RE: [Katastr] Ke kódu kvality výměry

[Jiri Hurab]

Dobry den,
    osobne proti kodum zpusobu urceni vymery nic nemam. Jen v predpisech
chybi jejich radna definice, kdy napr.
0 - graficky - vymera urcena odmerenim z mapy nebo vypoctena ze souradnic
bodu, z nichz souradnice aspon jednoho jsou urceny s kodem kvality 6 a
horsim
1 -z primo merenych mer anebo mistnich souradnic - zde prakticky neni
diskue, definice je dostacujici. U mistnich souradnic se neuvadi kod
kvality, proto vymera z nich spoctena, nespada do jineho zpusobu urceni
vymery
2 - ze souradnic - vymera urcena ze souradnic bodu v souradnicovem systemu
S-JTSK, jejichz kod kvality je 5 a lepsi.
 
    Je to tak slozite? Mozna by slo doplnit jeste par drobnosti, ale celou
situaci by to resilo.
    Kvalita vymery je hodnotou, kterou jednoduse vysvetlite i laikovi.
Myslim si, ze uz jenom proto ma sve misto v katastru.
    V predpisech je dens, podle meho nazoru jedna velka dira. A sice
deifinice zpusobu urceni vymery s kodem 2, kdy je receno, ze jde o vypocet
ze souradnic S-JTSK a kvalita bodu zde neni zohlednena. To je podle mne
chyba a osobne se ztotoznuji s nazorem nekterych KU, ze v pripade vypoctu
vymery ze souradnic bodu, kdy alespon jeden z bodu byl urcen s kodem 6 a
horsim (tedy odmeren z mapy), je kodem kvality vymery 0. Sice je to obcas
obtizne pri kontrolach GP uhlidat, ale vzhledem ke "kvalite" aktualnich
predpisu neni problem jednoduchou konstrukci dosahnout zduvodneni, ze i
tento postup je spravny. Samozrejme, pokud by se nahodu neobjevil neverejne
stanovisko CUZK, ze vse je jinak, na nemz by svuj pripadny postoj zastaval
kontrolni organ.:-(

             Jiri Hurab



-----Original Message-----
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Lumir.Nedvidek na cuzk.cz
Sent: Friday, March 17, 2006 3:11 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Ke kódu kvality výměry


Pan Votrubec v jednom ze svých příspěvků "Ke způsobu zápisu při rozdílu ze
zaokrouhlení nových výměr"  poukázal i na problematiku kódu kvality výměr.
Napsal k tomu:
"Ještě bych se dotkl jedné otázky, kde při ověření GP tvrdím něco, co není
pravda. Prostor s DKM, alespoň jeden bod na obvodu parcely má kód kvality 8
(převzatá hranice). Musím uvést způsob určení výměry 0, přitom v příloze
číslo 14 vyhlášky je uvedeno: 0 - graficky, 2 - ze souřadnic v S-JTSK. Já
jsem samozřejmě neplanimetroval, ale spočítal jsem výměru ze souřadnic
S-JTSK.

Ještě lepší případ je, kdy kód kvality výměry v SPI je 2, část hranice
parcely je zobrazena jako převzatá, všechny body mají kód kvality 3.

V novém stavu jsem uvedl způsob určení výměr 2. KP vrátilo GP nepotvrzený ,
protože jsem tam měl dát 0. Já jsem pouze dodržel ustanovení § 64 odst. 1
vyhlášky, přesto jsem musel GP podat znovu samozřejmě s novým kolkem."

 

Tento problém považuji za vážnější, neboť velmi polemické mohou být už
názory na samotnou věcnou správnost jeho nějakého řešení. Nemusí se tedy
jednat jen o formálně dobré legislativní zpracování nějakého názoru, ale o
to, jaký názor je vůbec ten věcně správný a jaký by tedy měl být v
předpisech vůbec popsán.

 

Za dost podstatnou přitom považuji otázku, co o je třeba si představovat pod
pojmem "souřadnice v S-JTSK", protože jinak se mezi sebou ani jako geodeti
vůbec nedomluvíme. Jsou "souřadnice v S-JTSK" pro účely katastru libovolným
párem čísel?, mohou být získány odhadem?, krokováním?, nebo jen jejich
určením geodetickými metodami?, co fotogrammetricky?, kartometricky (a z
jakého podkladu a jak přesně odměřené)?

 

Abych nebyl v konferenci obšírný odkazuji k problematice kódu kvality výměry
na další podrobný dokument vydaný odborem kontroly a dohledu jako IMZKI č.
49, který se mi podařilo díky laskavosti redakce časopisu Zeměměřič opět
umístit na server Zeměměřiče na URL:

 <http://www.zememeric.cz/rozhodovacipraxe/imzki049.htm>
http://www.zememeric.cz/rozhodovacipraxe/imzki049.htm

Připomínám jen, že tento dokument se opět týká jednoho konkrétního případu
(řešícího názorový spor mezi ZKI a kontrolovanými KÚ) a nelze z něj ještě
paušálně dovozovat obecně zavazující závěry (i když k obecným závěrům
směřuje).

 

Já osobně jsem dospěl k dost "kacířskému" názoru, že kód kvality výměry je
informací, která už v mnoha případech ztratila svou skutečnou vypovídací
hodnotu (každý ho používá jinak) a proto by se mělo od jeho plošného
systematického evidování zcela ustoupit. Tento kód mi o spolehlivosti či
přesnosti výměry mnoho neříká, spíše jen o způsobu jejího určení (více už mi
říká kód charakteristiky kvality souřadnic bodů). 

Jsem si vědom, že se může jednat o názor velmi knfrontační a polemický. Když
jsem však problém obracel ze všech stran, k ničemu lepšímu a užitečnějšímu
jsem nedospěl.

 

Lumír Nedvídek

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20060317/7c24a675/attachment-0001.htm>