[Katastr] Ke kódu kvality výměry

Pátek Březen 17 15:10:54 CET 2006

Pan Votrubec v jednom ze svých příspěvků "Ke způsobu zápisu při rozdílu ze zaokrouhlení nových výměr"  poukázal i na problematiku kódu kvality výměr.
Napsal k tomu:
"Ještě bych se dotkl jedné otázky, kde při ověření GP tvrdím něco, co není pravda. Prostor s DKM, alespoň jeden bod na obvodu parcely má kód kvality 8 (převzatá hranice). Musím uvést způsob určení výměry 0, přitom v příloze číslo 14 vyhlášky je uvedeno: 0 - graficky, 2 - ze souřadnic v S-JTSK. Já jsem samozřejmě neplanimetroval, ale spočítal jsem výměru ze souřadnic S-JTSK.

Ještě lepší případ je, kdy kód kvality výměry v SPI je 2, část hranice parcely je zobrazena jako převzatá, všechny body mají kód kvality 3.

V novém stavu jsem uvedl způsob určení výměr 2. KP vrátilo GP nepotvrzený , protože jsem tam měl dát 0. Já jsem pouze dodržel ustanovení § 64 odst. 1 vyhlášky, přesto jsem musel GP podat znovu samozřejmě s novým kolkem."

Tento problém považuji za vážnější, neboť velmi polemické mohou být už názory na samotnou věcnou správnost jeho nějakého řešení. Nemusí se tedy jednat jen o formálně dobré legislativní zpracování nějakého názoru, ale o to, jaký názor je vůbec ten věcně správný a jaký by tedy měl být v předpisech vůbec popsán.

Za dost podstatnou přitom považuji otázku, co o je třeba si představovat pod pojmem "souřadnice v S-JTSK", protože jinak se mezi sebou ani jako geodeti vůbec nedomluvíme. Jsou "souřadnice v S-JTSK" pro účely katastru libovolným párem čísel?, mohou být získány odhadem?, krokováním?, nebo jen jejich určením geodetickými metodami?, co fotogrammetricky?, kartometricky (a z jakého podkladu a jak přesně odměřené)?

Abych nebyl v konferenci obšírný odkazuji k problematice kódu kvality výměry na další podrobný dokument vydaný odborem kontroly a dohledu jako IMZKI č. 49, který se mi podařilo díky laskavosti redakce časopisu Zeměměřič opět umístit na server Zeměměřiče na URL:

 <http://www.zememeric.cz/rozhodovacipraxe/imzki049.htm> http://www.zememeric.cz/rozhodovacipraxe/imzki049.htm

Připomínám jen, že tento dokument se opět týká jednoho konkrétního případu (řešícího názorový spor mezi ZKI a kontrolovanými KÚ) a nelze z něj ještě paušálně dovozovat obecně zavazující závěry (i když k obecným závěrům směřuje).

Já osobně jsem dospěl k dost "kacířskému" názoru, že kód kvality výměry je informací, která už v mnoha případech ztratila svou skutečnou vypovídací hodnotu (každý ho používá jinak) a proto by se mělo od jeho plošného systematického evidování zcela ustoupit. Tento kód mi o spolehlivosti či přesnosti výměry mnoho neříká, spíše jen o způsobu jejího určení (více už mi říká kód charakteristiky kvality souřadnic bodů). 

Jsem si vědom, že se může jednat o názor velmi knfrontační a polemický. Když jsem však problém obracel ze všech stran, k ničemu lepšímu a užitečnějšímu jsem nedospěl.

Lumír Nedvídek

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20060317/64ef874c/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr