<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-2">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1528" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=890392913-17032006>Pan Votrubec v
jednom ze svých příspěvků <EM>"Ke způsobu zápisu při rozdílu ze zaokrouhlení
nových výměr"</EM> poukázal i na problematiku kódu kvality
výměr.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=890392913-17032006>Napsal k
tomu:</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT><SPAN class=890392913-17032006>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial"><EM><FONT color=#800080><SPAN
class=890392913-17032006>"</SPAN>Ještě bych se dotkl jedné otázky, kde při
ověření GP tvrdím něco, co není pravda. Prostor s DKM, alespoň jeden bod na
obvodu parcely má kód kvality 8 (převzatá hranice). Musím uvést způsob určení
výměry 0, přitom v příloze číslo 14 vyhlášky je uvedeno: 0 - graficky, 2 -
ze souřadnic v S-JTSK. Já jsem samozřejmě neplanimetroval, ale spočítal jsem
výměru ze souřadnic S-JTSK.</FONT></EM></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial"><EM><FONT color=#800080>Ještě lepší
případ je, kdy kód kvality výměry v SPI je 2, část hranice parcely je
zobrazena jako převzatá, všechny body mají kód kvality 3.</FONT></EM></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial"><EM><FONT color=#800080>V
novém stavu jsem uvedl způsob určení výměr 2. KP vrátilo GP nepotvrzený ,
protože jsem tam měl dát 0. Já jsem pouze dodržel ustanovení § 64 odst. 1
vyhlášky, přesto jsem musel GP podat znovu samozřejmě s novým kolkem.<SPAN
class=890392913-17032006>"</SPAN></FONT></EM></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial"><SPAN
class=890392913-17032006></SPAN></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial"><SPAN class=890392913-17032006>Tento
problém považuji za vážnější, neboť velmi polemické mohou být už názory na
samotnou věcnou správnost jeho nějakého řešení. Nemusí se tedy jednat
jen o formálně dobré legislativní zpracování nějakého názoru, ale o to,
jaký názor je vůbec ten věcně správný a jaký by tedy měl být v předpisech vůbec
popsán.</SPAN></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial"><SPAN
class=890392913-17032006></SPAN></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial"><SPAN class=890392913-17032006>Za
dost podstatnou přitom považuji otázku, co o je třeba si představovat pod pojmem
<STRONG><EM>"souřadnice v S-JTSK"</EM></STRONG>, protože jinak se mezi sebou ani
jako geodeti vůbec nedomluvíme. Jsou <EM>"souřadnice v S-JTSK"</EM> pro účely
katastru libovolným párem čísel?, mohou být získány odhadem?, krokováním?, nebo
jen jejich určením geodetickými metodami?, co fotogrammetricky?,
kartometricky (a z jakého podkladu a jak přesně odměřené)?</SPAN></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial"><SPAN
class=890392913-17032006></SPAN></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial"><SPAN class=890392913-17032006>Abych
nebyl v konferenci obšírný odkazuji k problematice kódu kvality výměry na další
podrobný dokument vydaný odborem kontroly a dohledu jako <STRONG>IMZKI č.
49</STRONG>, který se mi podařilo díky laskavosti redakce časopisu Zeměměřič
opět umístit na server Zeměměřiče na URL:</SPAN></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial"><SPAN class=890392913-17032006><A
href="http://www.zememeric.cz/rozhodovacipraxe/imzki049.htm"><STRONG>http://www.zememeric.cz/rozhodovacipraxe/imzki049.htm</STRONG></A></SPAN></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial"><SPAN
class=890392913-17032006>Připomínám jen, že tento dokument se opět týká jednoho
konkrétního případu (řešícího názorový spor mezi ZKI a kontrolovanými KÚ) a
nelze z něj ještě paušálně dovozovat obecně zavazující závěry (i když k obecným
závěrům směřuje).</SPAN></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial"><SPAN
class=890392913-17032006></SPAN></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial"><SPAN class=890392913-17032006>Já
osobně jsem dospěl k dost "kacířskému" názoru, že <STRONG>kód kvality výměry je
informací, která už v mnoha případech ztratila svou skutečnou vypovídací hodnotu
(každý ho používá jinak) a proto by se mělo od jeho plošného systematického
evidování zcela ustoupit</STRONG>. Tento kód mi o spolehlivosti či přesnosti
výměry mnoho neříká, spíše jen o způsobu jejího určení (více už mi říká kód
charakteristiky kvality souřadnic bodů). </SPAN></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial"><SPAN
class=890392913-17032006></SPAN></SPAN><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial"><SPAN class=890392913-17032006>Jsem
si vědom, že se může jednat o názor velmi knfrontační a polemický. Když jsem
však problém obracel ze všech stran, k ničemu lepšímu a užitečnějšímu jsem
nedospěl.</SPAN></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial"><SPAN
class=890392913-17032006></SPAN></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial"><SPAN
class=890392913-17032006></SPAN></SPAN><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial"><SPAN class=890392913-17032006>Lumír
Nedvídek</SPAN></SPAN></P></SPAN></FONT></DIV></BODY></HTML>