RE: [Katastr] uznání GDSPS na kú

[Jiri Hurab [Geodezie CZ]]

Dobry den,
    dovolim si Vam oponovat. Vase tvrzeni, alespon v nekolika pripadech,
podle meho nazoru, nemaji oproru v pravnich predpisech.
a) §66), odst.10) nemluvi o GDSPS, ale ani ho nevylucuje. Zminene
dokumentace jsou uvadeny POUZE jako priklad.
b) Kde se pise o tom, ze vysledky drivejsich mereni musi byt ulozeny v
dokumenatci KU?
b) Ona GDSPS je overena UOZIm, ktery na overenem seznamu souradnic
deklaruje, ze body jsou urceny s kodem kvality 3. Pokud tedy tento UOZI
overil GDSPS, ktera nesplnuje nalezitosti pro toto tvrzeni, mel by ZKI
situaci resit s nim, nikoliv se mnou.
c) V druhe casti Vasi odpovedi jste sam popsal absurdni stav, vyplyvajici
dilem ze spatnych predpisu, dilem z pohodlnosti uredniku statni spravy a z
nemoznosti rychle a ucinne dosahnout napravy.
 
Jinak, pokud pouzivame sva stara mereni, vytahujeme ze zapisniku k nim to,
co potrebujeme a to davame do ZPMZ. Pokud muzu, snazim se ziskat zapisniky i
ke GDSPS, kterou mam pouzit pro svoji praci a teprve jako posledni variantu
delam to, co jsem provedl v mnou popsanem pripade. A znovu zduraznuji,
nevyuzivam nejakeho zamereni, ale overenou GDSPS.
 
Jestli muzete, poslete, prosim, ten obrazek v necem jinem nez VKM. Timto
typem souboru jsem (temer) nedotcen a vubec s nim nepracuji. Na Vasem dotazu
mne zaujalo, to, ze Vam pracovnik KU rekl, ze GP tak, jak jste ho zhotovil
nejde potvrdit. Rekl Vam ale proc? Zduvodnil Vam svoje stanovisko? Pak
bychom meli neco konkretniho, o co se oprit. Vzdy doporucuji, kdyz urednik
rika, ze neco nejde, trvat na vysvetleni PROC to nejde. Pak vite propriste
na cem jste a muzete se podle toho zaridit.
 
    Preji hezky vikend,
 
                    Jiri Hurab
P.S. Vasi argumentaci nepovazuji za "navazeni", jde zde prece hlavne o
diskusi a pokud zustava u vecne argumentace ci popisu reality, je jen
prinosna.
 
-----Original Message-----
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Ing. Ivan Jabůrek
Sent: Friday, July 22, 2005 6:46 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] uznání GDSPS na kú



Vážený pane Huráb.

Pokud jsem pochopil správně, takže jste použil geodetické zaměření
skutečného provedení stavby, které je určeno pro stavební úřad. Na kat.úřad
jste nedal zaměření a doložení přesnosti všech bodů, ani toto kompletní
zaměření GDSPS. Již minule jsem psal, co bylo, když jsem nedoložil v
zápisníku zaměření dvou bodů. Vy si ovšem z vyhlášky berete opravdu co se
vám hodí, byť věta pokračuje dál. §66 odst 10) Výsledky dřívějších měření
,např.z obnovy katastrálního operátu novým mapováním nebo pozemkových úprav,
lze využít. bohužel se tam nemluví o geodetickém zaměření skutečného
provedení stavby. Dřívější měření jako jsou ZPMZ, staré měř. náčrty jak se
vůbec v celé historii katastru jmenovali, operát obnovy katastrálního
operátu novým mapováním nebo operát pozemkových úprav musí být totiž uloženo
v dokumentaci kat úřadu nebo detašovaných archivech nikoliv u soukromých
firem. Pokud vím tak geodetické zaměření skutečného provedení stavby není
předmětem archivace katastrálním úřadem. Při zaměření skutečného provedení
stavby se přece měří věci které jsou shodné s obsahem kat.mapy, ale též
velké množství věcí které v kat.mapě vůbec nejsou (inženýrské sítě, lapoly,
záchytné rošty na čsph. atd.) Kdybych vzal zaměření uličních front co jsem
na okrese za posledních deset let dělal, v každém k.ú změřil tři ident.
(kontrolní) body a řekl že je to kontrola dle § 66 odst 10 a zbytek
zápisníků a výpočtů je u mě v archivu, nebo na stavebním úřadě proč bych to
měl pořád dokola měřit, tak bych do týdne byl bez razítka. Vždyť o tomto se
baví skoro na každém školení, že je sice hezké, že jsou zaměřeny uliční čáry
v JTSK, ale kat. úřady je nemohou použít, protože nemají zápisníky, rozbory
přesnosti, nemají k zaměřeným hranicí uděláno místní šetření atd. A tak se
vektorizují našmudlané zákresy z rastrů a myslí se, že když se to naplátuje
Čadovou metodou ,tak se něco zpraví. A stačí připnout k rastru uliční čáru a
každý ví na čem je. Jenom když si vezmu kolik bylo v rámci různého měření
uděláno bodů, na každé křižovatce jsou min. dva hřeby, že člověk neví který
je vlastně jeho a jestliže na kat úřad nedodám určení (zápisníky, rozbor
přesnosti) tohoto stanoviska z PBPP, pokud jej nenajdu ve svém archivu, tak
musím kompletní zaměření provést znovu. O tom si vůbec u nás ve Vyškově
nedovolíme diskutovat. 

Minule jsem dával dotaz na změnu vnějšího obvodu budovy i s grafickou
přílohou ve vkm a výkaz výměr ve Wordu . Ještě se mi nikdo z legislativců
neozval nebo na to nereagoval. Mohl byste, když se do Vás věčně navážím,
říct zase svůj názor na můj problém. 

Děkuji a přeji pěkný víkend Jabůrek

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20050723/312596fd/attachment-0001.htm>