<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-2">
<TITLE>Zpráva</TITLE>
<META content="MSHTML 6.00.2900.2668" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><SPAN class=804332511-23072005><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Dobry
den,</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=804332511-23072005> <FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>dovolim si Vam oponovat. Vase tvrzeni, alespon v nekolika
pripadech, podle meho nazoru, nemaji oproru v pravnich
predpisech.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=804332511-23072005><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>a)
§66), odst.10) nemluvi o GDSPS, ale ani ho nevylucuje. Zminene dokumentace jsou
uvadeny POUZE jako priklad.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=804332511-23072005><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>b) Kde
se pise o tom, ze vysledky drivejsich mereni musi byt ulozeny v dokumenatci
KU?</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=804332511-23072005><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>b) Ona
GDSPS je overena UOZIm, ktery na overenem seznamu souradnic deklaruje, ze body
jsou urceny s kodem kvality 3. Pokud tedy tento UOZI overil GDSPS, ktera
nesplnuje nalezitosti pro toto tvrzeni, mel by ZKI situaci resit s nim, nikoliv
se mnou.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=804332511-23072005><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>c) V
druhe casti Vasi odpovedi jste sam popsal absurdni stav, vyplyvajici dilem ze
spatnych predpisu, dilem z pohodlnosti uredniku statni spravy a z nemoznosti
rychle a ucinne dosahnout napravy.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=804332511-23072005><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=804332511-23072005><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Jinak,
pokud pouzivame sva stara mereni, vytahujeme ze zapisniku k nim to, co
potrebujeme a to davame do ZPMZ. Pokud muzu, snazim se ziskat zapisniky i ke
GDSPS, kterou mam pouzit pro svoji praci a teprve jako posledni variantu delam
to, co jsem provedl v mnou popsanem pripade. A znovu zduraznuji, nevyuzivam
nejakeho zamereni, ale overenou GDSPS.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=804332511-23072005><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=804332511-23072005><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Jestli
muzete, poslete, prosim, ten obrazek v necem jinem nez VKM. Timto typem souboru
jsem (temer) nedotcen a vubec s nim nepracuji. Na Vasem dotazu mne zaujalo, to,
ze Vam pracovnik KU rekl, ze GP tak, jak jste ho zhotovil nejde potvrdit. Rekl
Vam ale proc? Zduvodnil Vam svoje stanovisko? Pak bychom meli neco konkretniho,
o co se oprit. Vzdy doporucuji, kdyz urednik rika, ze neco nejde, trvat na
vysvetleni PROC to nejde. Pak vite propriste na cem jste a muzete se podle toho
zaridit.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=804332511-23072005><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=804332511-23072005> <FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>Preji hezky vikend,</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=804332511-23072005><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN
class=804332511-23072005>
<FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Jiri Hurab</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=804332511-23072005><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>P.S.
Vasi argumentaci nepovazuji za "navazeni", jde zde prece hlavne o diskusi a
pokud zustava u vecne argumentace ci popisu reality, je jen
prinosna.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=804332511-23072005></SPAN> </DIV>
<DIV></DIV>
<DIV><FONT face=Tahoma size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B>
katastr-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] <B>On Behalf Of
</B>Ing. Ivan Jabůrek<BR><B>Sent:</B> Friday, July 22, 2005 6:46
PM<BR><B>To:</B> katastr@fsv.cvut.cz<BR><B>Subject:</B> [Katastr] uznání GDSPS
na kú<BR><BR></DIV></FONT>
<BLOCKQUOTE dir=ltr
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV><FONT face=Arial size=2><FONT size=2>
<P>Vážený pane Huráb.</P>
<P>Pokud jsem pochopil správně, takže jste použil geodetické zaměření
skutečného provedení stavby, které je určeno pro stavební úřad. Na kat.úřad
jste nedal zaměření a doložení přesnosti všech bodů, ani toto kompletní
zaměření GDSPS. Již minule jsem psal, co bylo, když jsem nedoložil
v zápisníku zaměření dvou bodů. Vy si ovšem z vyhlášky berete
opravdu co se vám hodí, byť věta pokračuje dál. §66 odst 10) Výsledky
dřívějších měření ,např.z obnovy katastrálního operátu novým mapováním nebo
pozemkových úprav, lze využít… bohužel se tam nemluví o geodetickém zaměření
skutečného provedení stavby. Dřívější měření jako jsou ZPMZ, staré měř. náčrty
jak se vůbec v celé historii katastru jmenovali, operát obnovy
katastrálního operátu novým mapováním nebo operát pozemkových úprav musí být
totiž uloženo v dokumentaci kat úřadu nebo detašovaných archivech nikoliv
u soukromých firem. Pokud vím tak geodetické zaměření skutečného provedení
stavby není předmětem archivace katastrálním úřadem. Při zaměření skutečného
provedení stavby se přece měří věci které jsou shodné s obsahem kat.mapy,
ale též velké množství věcí které v kat.mapě vůbec nejsou (inženýrské
sítě, lapoly, záchytné rošty na čsph. atd.) Kdybych vzal zaměření uličních
front co jsem na okrese za posledních deset let dělal, v každém k.ú
změřil tři ident. (kontrolní) body a řekl že je to kontrola dle § 66 odst 10 a
zbytek zápisníků a výpočtů je u mě v archivu, nebo na stavebním úřadě
proč bych to měl pořád dokola měřit, tak bych do týdne byl bez razítka. Vždyť
o tomto se baví skoro na každém školení, že je sice hezké, že jsou zaměřeny
uliční čáry v JTSK, ale kat. úřady je nemohou použít, protože nemají
zápisníky, rozbory přesnosti, nemají k zaměřeným hranicí uděláno místní
šetření atd. A tak se vektorizují našmudlané zákresy z rastrů a myslí se,
že když se to naplátuje Čadovou metodou ,tak se něco zpraví. A stačí připnout
k rastru uliční čáru a každý ví na čem je. Jenom když si vezmu kolik bylo
v rámci různého měření uděláno bodů, na každé křižovatce jsou min. dva
hřeby, že člověk neví který je vlastně jeho a jestliže na kat úřad nedodám
určení (zápisníky, rozbor přesnosti) tohoto stanoviska z PBPP, pokud jej
nenajdu ve svém archivu, tak musím kompletní zaměření provést znovu. O tom si
vůbec u nás ve Vyškově nedovolíme diskutovat. </P>
<P>Minule jsem dával dotaz na změnu vnějšího obvodu budovy i s grafickou
přílohou ve vkm a výkaz výměr ve Wordu . Ještě se mi nikdo z legislativců
neozval nebo na to nereagoval. Mohl byste, když se do Vás věčně navážím, říct
zase svůj názor na můj problém. </P>
<P>Děkuji a přeji pěkný víkend
Jabůrek</P></FONT></FONT></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>