anketa

[Lumir.Nedvidek na cuzk.cz]

Muj predchozi prispevek se s odezvou pani Prochazkove minul.
Takze mohu jen dodat, ze jsem tusil, ze to nebude zadna "tutovka".
Tak je to ale nakonec skoro vzdycky.
:-))
Lumir Nedvidek

> -----Original Message-----
> From: Milena.Prochazkova na cuzk.cz [<A HREF="mailto:Milena.Prochazkova na cuzk.cz">mailto:Milena.Prochazkova na cuzk.cz</A>]
> Sent: Wednesday, January 17, 2001 7:30 AM
> To: Multiple recipients of list KATASTR
> Subject: RE: anketa
> 
> 
> Jirko,
>       Tvuj problem znam a dotaz je chybne polozen. Vymera 
> sice neni zavazny
> udaj katastru , ale Vase parcela neni v katastru osamocena. 
> Cast puvodni
> parcely je soucasti dnesni cesty , jejiz cast  ale take vlastnil podle
> puvodniho nabyvaciho titulu nejaky pravni subjekt. Ten ale 
> nemuze dolozit,
> jak tu Vasi cast nabyl a neni mozne, aby tato zbytkova cast 
> zustala bez
> vlastnika, kdyz podle nabyvaciho titulu  Vybornych byla v 
> jejich vlastnictvi
> cela. Navic se jedna o prekroceni mezni odchylky , protoze 
> rozdil je mnohem
> vetsi , nez uvadis.  Spravne tedy je doprojednat k teto casti 
> vedene zatim
> ve zjednodusene evidenci dedictvi.  Po vytvoreni 
> digitalizovane mapy dostane
> tato zbytkova cast parcelni cislo a jeji hranice bude 
> vyznacena znackou
> hranice prevzate ( cerchovane). Obavam se , ze na Tvuj dotaz 
> muze prijit
> rada i protichudnych odpovedi, protoze jsi se nevyjadril z 
> hlediska katastru
> zcela presne. A opravdu, Vašek Hejda se domnívá, že jde 
> skutečne jen o chybu
> ve vymere, tedy vzniklou jen chybným psanim nebo pocitanim a 
> to neni tento
> pripad.
> 
> 								Ahoj
> Milena