Opravnenost nepotvrzeni GP

[Lumir Nedvidek]

Omlouvam se za predchozi "uklepnuti", kterym jsem jen vratil prispevek pana
Huraba, aniz bych na jej reagoval, jak jsem samozrejme mel v umyslu.

 ----------------------------------------------------------------
> Dovoluji si nesouhlasit s Vasim nazorem:
>> Jestlize Vyhlaska stanovi, co je povinnou nalezitosti GP
> (resp. ZPMZ) a  co
> se do nej neuvadi, pak neni potreba dalsich ustanoveni
> predpisu. Stacilo by
> pak jedine ustanoveni: a sice, ze odchylky od toho, co
> vyhlaska neupravuje
> nejsou duvodem k vraceni nepotvrzeneho GP. Takove ustanoveni je pak
> vymahatelne velmi jednoduse - i urednik na KU ma snad
> pracovni smlouvu a je
> nekomu podrizen, staci jen trocha dobra vule.
>
> 					Ing. Jiri Hurab
------------------------------------------------------------------

Beru na vedomi, ze s mym nazorem nesouhlasite (i kdyz nevim konkretne s
kterym).
Ja s Vasim docela ano, pokud si ho vylozim rozumne a jednoduse.
Budu-li ale do nej schvalne "stourat" tak taky zcela neobstoji.
Uvedu (misty umyslne az absurdni) priklady:
Mel by se potvrdit GP, kdyz:
a) Udaje budou v GP ci ZPMZ napsany v arabstine (vyhlaska vyslovne nestanovi
pouzivani latinky).
b) Delky nebudou mereny vodorovne, ale sikme (vyhlaska nikde vyslovne
nestanovi, ze se meri vodorovne)
c) Uhlove udaje nebudou v setinne (a treba ani v sedesatinne) mire (vyhlaska
nikde nestanovi pouzivani konkretni uhlove miry)
d) Vypocetni protokol (resp. doklad pro posouzeni presnosti) bude zpracovan
zahranicnim SW a vsechny texty a zkratky budou v anglictine
Priklady lze samozrejme vymyslet libovolne dlouho.
Vzdy se najde neco, co bude ve vyhlasce nekomu chybet a nebo co si bude
nekdo vykladat jinak.
V minulosti napr. zpusobovalo prakticke potize i to, ze vyhlaska vyslovne
nestanovila, ze se souradnice uvadeji v metrech na dve desetinna mista. Tak
se novelou c.179/1998 Sb. do paragrafu 68 odst. 1 pism. b) vyslovne doplnilo
i to.
Je to nikdy nekoncici proces a uplne spokojenosti nebude asi nikdy dosazeno.
Mnoho problemu pak vyvstane ani ne tak v rovine odborne, jako v rovine
osobnich vztahu a jen dokumentuji uroven vypelosti a pravniho vedomi
spolecnosti jako celku.
V nasem prostredi je spise vyzadovano, aby bylo napr. jasne stanoveno jak
presne velka maji byt parcelni cisla v GP (2 az 3 mm a beda, kdyz urednik
"sekacky" odmeri velikost jen 1,9 mm a ma samozrejme svou pravdu) nez aby
bylo napsano, ze tak velka, aby byla dobre citelna.
Jinou podrobnost potrebuje praktik s 20-ti letou praxi a jinou zacatecnik
(je jedno jestli v komercni nebo urednik).
Tema je to nekonecne a ruzne pravdy mohou byt relativni.

Lumir Nedvidek