Opravnenost nepotvrzeni GP

[Lumir Nedvidek]

> -----Original Message-----
> From: katastr na fsv.cvut.cz [<A HREF="mailto:katastr na fsv.cvut.cz]On">mailto:katastr na fsv.cvut.cz]On</A>
> Behalf Of Ing.
> Jiri Hurab
> Sent: Friday, July 21, 2000 10:28 AM
> To: Multiple recipients of list KATASTR
> Subject: RE: Opravnenost nepotvrzeni GP
>
>
> Dovoluji si nesouhlasit s Vasim nazorem:
>
> Jestlize Vyhlaska stanovi, co je povinnou nalezitosti GP
> (resp. ZPMZ) a  co
> se do nej neuvadi, pak neni potreba dalsich ustanoveni
> predpisu. Stacilo by
> pak jedine ustanoveni: a sice, ze odchylky od toho, co
> vyhlaska neupravuje
> nejsou duvodem k vraceni nepotvrzeneho GP. Takove ustanoveni je pak
> vymahatelne velmi jednoduse - i urednik na KU ma snad
> pracovni smlouvu a je
> nekomu podrizen, staci jen trocha dobra vule.
>
> Hezky den,
>
> 					Ing. Jiri Hurab
> 					Geodezie CR s.r.o.
> 					Delnicka 11
> 					170 00 Praha 7
> 					<A HREF="http://www.gcr.cz">http://www.gcr.cz</A>
>
> -----Puvodni zprava-----
> Od:	Lumir Nedvidek [SMTP:lumir.nedvidek na cuzk.cz]
> Odeslano:	21. eervence 2000 7:49
> Komu:	Multiple recipients of list KATASTR
> Poedmit:	RE: Opravnenost nepotvrzeni GP
>
> Preji dobre jitro.
> K dotazum pana Huraba ohledne potvrzovani (resp. nepotvrzovani) GP:
> -------------------------------------------------------
> > ... chtel
> > bych se zeptat jak postupovat v pripade, kdy jsem presvedcen o
> > neopravnenosti nepotvrzeni.
> >
> > ...  bych rad posilal sporne
> > pripady k
> > vyjadreni na mista, ktera mohou pravomocne rozhodovat ...
> >
> > 					Ing. Jiri Hurab
> -------------------------------------------------------
>
> Platna pravni uprava je nasledujici:
>
> 1) Zakonem stanovena kompetence k potvrzovani GP nalezi jedine mistne
> prislusnemu KU, ktery vykonava statni spravu katastru
> nemovitosti (srv.
> paragraf 5 pism. a/ platneho zneni zakona c. 359/1992 Sb.,
> paragraf 19,
> odst. 2/ platneho zneni zak. c. 344/1992 Sb. a paragraf 72
> platneho zneni
> vyhlasky c. 190/1996 Sb.).
> Pisemne stiznosti, podnety a oznameni na vykon teto statni spravy se
> uplatnuji u reditele prislusneho KU, ktery je povinen zaridit jejich
> prijem,
> evidenci a vyrizeni (srv. paragraf 2, odst. 1 Vladni vyhlasky
> c. 150/1958
> U.l.).
>
> 2) Kontrola vykonu statni spravy KN je zakonem stanovenou
> pusobnosti ZKI
> (srv. paragraf 4, pism. a/, platneho zneni zakona c. 359/1992
> Sb.). ZKI
> ovsem take prislusi zahajovani a vedeni spravniho rizeni o
> poruseni poradku
> na useku zememerictvi.
>
> Poznamky:
>
> a) Samotny proces potvrzovani GP je pravne jen minimalne upraven a
> formalizovan, neprobiha pri nem zadne spravni rizeni ve
> smyslu zakona c.
> 71/1967 Sb., o spravnim rizeni (spravni rad) a neni zavrsen
> zadnym pravnim
> aktem (vydanim spravniho rozhodnuti) KU, u ktereho by bylo
> mozne hovorit o
> jeho "pravomocnosti".
> Kdyby byla provedena nova pravni uprava takovym zpusobem, ze
> by se i na
> proces potvrzovani GP spravni rad vztahoval a tudiz o kazdem
> podani GP k
> potvrzeni by bylo zahajovano a vedeno spravni rizeni,
> vydavano rozhodnuti,
> dorucovano do vlastnich rukou a nastoleny radne a mimoradne opravne
> prostredky spravniho prava (odvolani, obnova rizeni,
> prezkoumani rozhodnuti
> mimo odvolaci rizeni, zalobni soudni navrhy) doslo by bud k ochromeni
> prakticke funkcnosti cele agendy nebo by musel byt (a to
> velmi podstatne)
> zvysen pocet zamestnancu, ktere se ji zabyvaji, ze by asi
> byla na miste
> uvaha, zda by GP nemel nakonec zhotovovat stat sam (jak je to v dosti
> zapadoevropskych zemich stale obvykle).
>
> b) Pokus o navrh nove a podrobnejsi procesni pravni upravy
> mechanismu a
> postupu v pripadech, kdy dojde k nazorovemu rozporu mezi
> overovatelem GP a
> KU v otazce zda GP obsahuje ci neobsahuje vady, byl ucinen
> jiz v puvodnim
> navrhu zneni vyhlasky c. 179/1998 Sb. (kterou se novelizovala vyhlaska
> 190/96 Sb.) a byl "smeten" v komisi pro spravni pravo
> Legislativni rady
> vlady.
>
> c) Obecne neexistuji zadne mechanismy, ktere by zarucily "spravnost"
> konecneho rozhodnuti (at spravniho nebo i soudniho). Napravne
> mechanismy v
> podstate bezpecne zarucuji jen to, ze se toutez veci bude
> zabyvat vice lidi
> a konecne rozhodnuti bude platit. Nikdy nelze absolutne vyloucit, ze
> vsichni
> dospeji k temuz nespravnemu zaveru (zejmena u otazek opravdu
> polemickych).
>
> d) Vsechny aspekty tykajici se vyhotovovani GP se nikdy nikomu nemuze
> podarit vycerpavajicim zpusobem popsat v obecne zavaznem
> pravnim predpisu a
> dle meho nazoru dokonce ani v zadne ucebnici.
>
>
> Lumir Nedvidek
>
>
> ---
> Příchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (<A HREF="http://www.grisoft.cz">http://www.grisoft.cz</A>).
> Verze: 6.0.167 / Virová báze: 80 - datum vydání: 29.6.2000
>