Opravnenost nepotvrzeni GP

[Lumir Nedvidek]

	Takove kombinace zamestnani manzelu jake popisuje pan Borecky samozrejme
existuji (a nikoliv vyjimecne) a nikdo jim samozrejme zadnym zpusobem
nebrani (a podle pravniho radu samozrejme ani nemuze).
	Nevyskytuji se vubec jen v oboru zememerictvi
napr.
danovy poradce x zamestnanec financniho uradu
stavebni projektant x zamestnanec stavebniho uradu
advokat x soudce
jakykoliv zivnostnik x zamestnanec zivnostenskeho uradu.
	Vubec se take nejedna zrovna jen o problem manzelu (co deti, rodice,
sourozenci, tety strycove a vubec kamaradi ???).
Reditel katastralniho uradu si chce taky koupit chatu (a rozhodovat o vkladu
musi KU, ktery ridi), soudce Ustavniho soudu se taky bude chtit treba
rozvest nebo se soudit o majetek s pribuzenstvem (a rozhodovat bude v 1.
instanci okresni soud a pripad se muze dohnat az pred ten soud ustavni),
vedouci stavebniho uradu si taky bude chtit postavit garaz (a potrebuje
stavebni povoleni) a nakonec i reditel financniho uradu taky podleha danove
povinnosti vuci statu a cini danove priznani.
Uvah co by vsechno bylo mozne kdyby ... je nekonecne mnozstvi. Zrovna tak by
"mohla" konkurencni geodetickou firmu "sestrelit" treba reditelka financniho
uradu, jejiz manzel sam obdobnou firmu tehoz oboru provozuje.
A co skolstvi?? Muze manzelka (deti, sourozenci atd.)  navstevovat skolu kde
je jeji manzel ucitelem (reditelem, dekanem, rektorem atd.)???
Kazda prokazana (!!!) lumparna ma byt nepochybne potrestana.
Jak daleko by se vsak melo jit v "prevenci" spocivajici v podstate v
omezovani necich osobnich svobod jenom proto, ze kdyby nekdo chtel, tak by
lumpacit skutecne mohl???

Lumir Nedvidek