Novela katastralniho zakona

[Jiri Hurab]

Na poznamku o tom, ze kdyz se delaji KPU, tak uz poradne budu opakovat 
svoje: Proc se KPU delaji, pokud vlastnici dotcenych pozemku na nich ve 
skutecnosti nehospodari a ve skutecnosti chteji pozemky vytycit jen, aby 
vedeli, jestli pri KPU o neco neprisli a dal pronajimaji sve pozemky nekomu 
jinemu. Myslim si, ze pokud se KPU neprojevi zmenou hospodareni ve 
skutecnosti, jsou naprosto zbytecnou cinnosti za zbytecen moc penez.


				Jiri Hurab
				Geodezie CR
				<A HREF="http://www.gcr.cz">http://www.gcr.cz</A>
				Tel: +420 2 808 915

> -----Puvodni zprava-----
> Od:	tom [SMTP:vybiral na GEOREAL.CZ]
> Odeslano:	29. unora 2000 17:15
> Komu:	Multiple recipients of list KATASTR
> Poedmit:	RE: Novela katastralniho zakona
>
> Hezky podvecer,
> neda mi, abych kratce nereagoval na probihajici diskusi ohledne
> 'Novely katastralniho zakona'. Diskuse totiz "probira" nektere
> aspekty pri Pozemkovych upravach, se kterymi ma nase firma jiz
> zkusentosti. Upozornuji ale dopredu, ze muj pohled na vec je odlisny
> od toho "urednickeho" (nebo "statniho" chcete-li).
>
> >    Dle meho nazoru pozmenovaci navrh zadne katastrofalni problemy
> samotnemu
> >katastru nezpusobi a nebylo by asi ani na miste jen cernobile hodnoceni
> >zameru jako "dobre x spatne". Je to otazka spise pravni nez technicka -
> t.j.
> >vznik "virtualnich pozemku" (na zemskem povrchu nikdy nevymezenych) jako
> >samostatnych veci ve smyslu pravnim a objektu obcanskopravnich vztahu.
> >Nepochybne bude v nedaleke budoucnosti pokracovat snaha resit v pravnim
> radu
> >i dalsi obdobne problemy, ktere prinaseji prevratne moznosti IT
> >(informacnich technologii) - napr. elektronicke dorucovani, elektronicky
> >podpis, elektronicke smlouvy a elektronicky obchod vubec.
>
> Ano, prevratne udalosti tento pozmenovaci navrh katastru nezpusobi,
> ale pripada mi, ze tu zapominame trochu na lidi samotne. Komplexni
> poz. upravou se po dlouhe dobe kompletne meni a upravuji vlastnicke
> vztahy lidi k pozemkum. Prijde mi logicke to vsem subjektum v katastr.
> uzemi pri KPU "ukazat"...kde totiz zminene vlastnictvi vlastne je.
> Jiste, ze obce, stat a jine subjekty vytycovat v zaverecne fazi KPU sve
> pozemky ani nechteji - radovi obcane vsak ve vetsine pripadu ROZHODNE 
ano.
> Tvrdim to na zaklade zkusenosti primo z terenu. Nestaci jim jen ukazat,
> ze je to zhruba "odsud tam" treba 100m, neco jako "virtualni katastr" a
> nove moznosti IT je dost nezajimaji...
> [..jsem ale jinak osobne velky zastance zavadeni novych modernich
> technologii do oblasti katastru a jinam, to jen na okraj! ]
>
> >    Pozmenovaci navrh poslance Kovacika se tyka jen uzke a velice
> specificke
> >oblasti pozemkovych uprav (nabizi se zde ovsem otazka jejich opravdove
> >spolecenske ucelnosti, neni-li pro vlastniky zapotrebi usporadat 
skutecny
> >stav v terenu). Problem je pritom obecny, a tyka se cele oblasti
> digitalniho
>
> Jiste, souhlasim s nadnesenou otazkou o ucelnosti - pokud tady ale
> KPU jsou a vydavaji se na ne obrovske fin. prostredky, tak se primlouvam
> za to, delat je "poradne".
> Na zaver pak musim opet souhlasit s p.Nedvidkem a jeho priklady 
technickych
> problemu, ktere mohou ev. nastat, mohl bych je jeste take doplnit o 
dalsi...
>
> preji hezky zbytek dne,
>
> Tomas Vybiral
>
>
>
> >    V detailech vsak pozmenovaci navrh prinese v pripade jeho schvaleni
> >Poslaneckou snemovnou i dost technickych problemu, s kterymi se bude 
nutno
> >vyporadat v provadecich predpisech (zejmena ve vyhlasce 190/96 Sb.).
> >
> >Prikladmo lze uvest:
> >
> >1) Jakou budou mit administrativne stanovene virtualni body lomovych 
bodu
> >hranic virtualnich pozemku charakteristiku kvality ? Pojem "presnost" 
neni
> v
> >jejich pripade dost dobre namiste.
> >
> >2) Jak se bude s virtualnimi body v budoucnu pracovat v GP pri nejakem
> >dalsim navazujicim deleni pozemku? Budou moci po vytyceni na zemsky 
povrch
> >tvorit i geometricky zaklad navazujicich mereni??? Jak se bude 
prokazovat
> >presnost takovych mereni?
> >
> >.....
>