Novela katastralniho zakona

[tom]

Hezky podvecer,
neda mi, abych kratce nereagoval na probihajici diskusi ohledne
'Novely katastralniho zakona'. Diskuse totiz "probira" nektere
aspekty pri Pozemkovych upravach, se kterymi ma nase firma jiz
zkusentosti. Upozornuji ale dopredu, ze muj pohled na vec je odlisny
od toho "urednickeho" (nebo "statniho" chcete-li).

>    Dle meho nazoru pozmenovaci navrh zadne katastrofalni problemy
samotnemu
>katastru nezpusobi a nebylo by asi ani na miste jen cernobile hodnoceni
>zameru jako "dobre x spatne". Je to otazka spise pravni nez technicka -
t.j.
>vznik "virtualnich pozemku" (na zemskem povrchu nikdy nevymezenych) jako
>samostatnych veci ve smyslu pravnim a objektu obcanskopravnich vztahu.
>Nepochybne bude v nedaleke budoucnosti pokracovat snaha resit v pravnim
radu
>i dalsi obdobne problemy, ktere prinaseji prevratne moznosti IT
>(informacnich technologii) - napr. elektronicke dorucovani, elektronicky
>podpis, elektronicke smlouvy a elektronicky obchod vubec.

Ano, prevratne udalosti tento pozmenovaci navrh katastru nezpusobi, 
ale pripada mi, ze tu zapominame trochu na lidi samotne. Komplexni
poz. upravou se po dlouhe dobe kompletne meni a upravuji vlastnicke
vztahy lidi k pozemkum. Prijde mi logicke to vsem subjektum v katastr.
uzemi pri KPU "ukazat"...kde totiz zminene vlastnictvi vlastne je.
Jiste, ze obce, stat a jine subjekty vytycovat v zaverecne fazi KPU sve
pozemky ani nechteji - radovi obcane vsak ve vetsine pripadu ROZHODNE ano.
Tvrdim to na zaklade zkusenosti primo z terenu. Nestaci jim jen ukazat, 
ze je to zhruba "odsud tam" treba 100m, neco jako "virtualni katastr" a 
nove moznosti IT je dost nezajimaji... 
[..jsem ale jinak osobne velky zastance zavadeni novych modernich 
technologii do oblasti katastru a jinam, to jen na okraj! ]

>    Pozmenovaci navrh poslance Kovacika se tyka jen uzke a velice
specificke
>oblasti pozemkovych uprav (nabizi se zde ovsem otazka jejich opravdove
>spolecenske ucelnosti, neni-li pro vlastniky zapotrebi usporadat skutecny
>stav v terenu). Problem je pritom obecny, a tyka se cele oblasti
digitalniho

Jiste, souhlasim s nadnesenou otazkou o ucelnosti - pokud tady ale
KPU jsou a vydavaji se na ne obrovske fin. prostredky, tak se primlouvam
za to, delat je "poradne". 
Na zaver pak musim opet souhlasit s p.Nedvidkem a jeho priklady technickych
problemu, ktere mohou ev. nastat, mohl bych je jeste take doplnit o dalsi...

preji hezky zbytek dne,

Tomas Vybiral



>    V detailech vsak pozmenovaci navrh prinese v pripade jeho schvaleni
>Poslaneckou snemovnou i dost technickych problemu, s kterymi se bude nutno
>vyporadat v provadecich predpisech (zejmena ve vyhlasce 190/96 Sb.).
>
>Prikladmo lze uvest:
>
>1) Jakou budou mit administrativne stanovene virtualni body lomovych bodu
>hranic virtualnich pozemku charakteristiku kvality ? Pojem "presnost" neni
v
>jejich pripade dost dobre namiste.
>
>2) Jak se bude s virtualnimi body v budoucnu pracovat v GP pri nejakem
>dalsim navazujicim deleni pozemku? Budou moci po vytyceni na zemsky povrch
>tvorit i geometricky zaklad navazujicich mereni??? Jak se bude prokazovat
>presnost takovych mereni?
>
>.....