GP v prostorach s KM-D

[Jiri Hurab]

Dobry den,

aby rec nestala dovolim si pokracovat v nasi nacate debate (omlouvam se za 
pouziti pouze vynatku z dopisu, na ktery reaguuji, ale zkraceni povazuji za 
vhodne z praktickych duvodu):

> Ten napad vznikl v roce 1817 (pro ceske zeme 2 systemy Gusterberg a Svaty
> Stepan) a rozmnozen byl v roce 1927 (o S-JTSK). Od roku 1927 (t.j. 73 
let)
> jsou mapy zhotovovany jedine v S-JTSK. Sporne ovsem muze byt, co kdo mini
> pojmem "zhotovovani" mapy. Ja osobne za "zhotoveni" nove mapy nepovazuji 
ani
> vytvoreni souvisleho zobrazeni, ani prekresleni na PET folie, ani pouhou
> vektorizaci dosavadniho analogoveho obrazu.

Pojem "zhotoveni" opravdu nebyl zvolen prilis stastne, ale pouzil jsem jej 
zamerne. Myslim si totiz neustale, ze misto snahy o hromadnou digitalizaci 
grafickych map bez jakekoliv vazby na skutecnou polohu hranic v terenu by 
bylo mnohem prinosnejsi provadet v jednotlivych uzemich mapovani. Je sice 
pravdou, ze toto reseni je nekolikanasobne drazsi nez pouhe "prekresleni" 
mapy v pocitaci, ale lze tak vynalozit penize na prevedeni map zpusobem 
vyznamnou merou zlepsujici evidenci pozemku - mapa by se stala 
transparentni a jednoznaenou listinou zobrazujici pravni stav.

> Vubec vsak netvrdim, ze stavajici stav katastralnich map vyhovuje vsem
> soucasnym potrebam statu - protoze to rozhodne nevyhovuje. Ani nemam 
jistotu
> o tom, zda soucasna technologie prevodu sahovych map do digitalni formy 
je
> optimalni (zda se nemelo prave v teto souvislosti pokrocit dal). Dospel 
jsem
> vsak k nazoru, ze i takovy vysledek je pro katastr znacne uzitecny a
> soucasny existujici stav (analogovych sahovych map) rozhodne nezhorsuje.
> Vizi, jak zachovat a definovat pravni vyznam sahove katastralni mapy po
> jejim eventualnim a pro stat ekonomicky unosnem "prevodu" do S-JTSK vsak
> zatim (ani v teto konferenci) nikdo nenabidl.

Otazkou totiz je, zda vubec jakykoliv prevod sahovych map do digitalni mapy 
je pro stat ekonomicky unosnym. Zda se mi totiz, ze penize, vydane na 
digitalizaci techto map jsou v podstate vyhozene oknem. Povazuji neustale 
digitalizaci techto map za krok, ktery si tento stat mohl usetrit. Zde 
dochazi totiz k jednomu velkemu zkresleni. Katastralni urady, kterym se ve 
ohromne mire nedostava kvalifikovanych geodetu (rozumej: pracovniku s 
ukoncenym alespon stredoskolskym vzdelanim zememericskeho smeru), budou 
silami zamestnancu, kteri se podileli na digitalizaci SPI a nemaji ve velke 
mire zememericske vzdelani, prepracovavat katastralni mapy. Nemohu si 
pomoci, ale kdykoliv na to pomyslim, vzpomenu na reakce starsich kolegu a 
jejich popisu zpusobu, jakym byla prepracovavana ostruvkovita mapa do 
souvisleho zobrazeni. Tvrdim, ze pri tvorbe KM-D jde v podstate jen o 
obdobnou cinnost, ktera neprispeje k narovnavani vlastnickych a pravnich 
vztahu v nasem state, ktere tento stat tak pokroutil a ponicil. A opet 
tvrdim, ze zde neni problem v nedostatku penez, ale v jejich smerovani. 
Proc se utraceji miliony korun za pozemkove upravy, ktere si nikdo 
nevyzadal a ktere neznamenaji v podstate zadny prinos pro vlastnicke 
vztahy. S tim souvisi v soucasnosti projednavana novela katastralniho 
zakona a v teto konferenci zmineny pozmenovaci navrh na zruseni povinnosti 
vytycovat upravy v terenu. Otazka zni: nebylo by misto na projektovani 
pozemkovych uprav lepsi vynalozit penize na nove mapovani? Myslim, ze za 
mene penez by tento stat dostal vice muziky. A pokud by se pak v 
oduvodnenych pripadech ukazalo, ze je to vhodne a vlastnici, kteri sami na 
pude hospodari by vyvinuli iniciativu, moblo by s epristupovat k pozemkovam 
upravam.

> Lze nakonec "mudrovat" i o tom, jak dalekou budoucnost ma vlastne i 
samotny
> S-JTSK.
	Samozrejme, ze se k takovym uvaham muzeme uchylit, ale diskuse o kvalitach 
S-JTSK je v tomto momente mimo tema. Myslim totiz, ze zakladni otazkou je 
jakou presnost a obsahovou uplnost katastralnich map potrebujeme a co je 
skutecne ucelnou investici.


				Jiri Hurab
				Geodezie CR