Ucast komercni sfery na katastralnim mapovani

[Ivan Kříž]

Ing. Lumír Nedvídek wrote:

> Dobry podvecer,
>         protoze se diskuse nejak pozastavila, zkusim trochu
> pichnout do vosiho hnizda. Jako motto mohu pouzit repliku
> Ivana Krize:
>
> "Nove mapovani by bylo bezvadne, obzvlaste pri ucasti
> soukrome sfery, ale
> pochybyji o financnich zdrojich.
> Ivan Kriz"
>
>         Otazka disponibilnich financnich zdroju statu je sice
> zcela kardinalni, avsak pro mne osobne ne az tak zajimava
> (vzdy se da neco spocitat a problem je mozno zjednodusovat
> i vulgarizovat az na uroven zda si ma stat koupit auto a
> zamestnat ridice, nebo zda je vyhodnejsi najimat si taxi).
>         Otazka moznosti zapojeni komercni sfery do uredniho
> katastralniho vymerovani vsak ma vsak i jine vazne aspekty,
> vyplyvajici z rozdilneho mocenskeho a pravniho postaveni
> statu a komercniho subjektu a dale i z vysokeho pravniho
> vyznamu, ktery je obsahu KN prisuzovan (vlastnictke pravo
> je podle nasi ustavy po pravu na zivot a pravu na svobodu
> tretim nejzakladnejsim lidskym pravem a stat kazdemu
> zarucuje jeho stejnou ochranu).
>         Stat za vedeni katastru odpovida a mira teto odpovednosti
> nenaleza zadnou obdobu v beznych podnikatelskych vztazich.
> Podle zvlastniho zakona stat odpovida za skodu zpusobenou
> nezakonnym rozhodnutim nebo nespravnym urednim postupem
> neomezene a teto odpovednosti se nemuze nijak a nikdy
> zprostit (a to ani uplynutim casu). S pozadavkem takove
> neomezene garance nemuze stat najit zadneho adekvatniho
> obchodniho partnera (dlouhodobou nebo i neomezenou garanci
> je mozne sice smluvne dohodnout - za prislusne vetsi peniz
> - stejne vsak vzdy konci zanikem komercniho subjektu at uz
> napr. likvidaci nebo konkursem). I sebepeclivejsi
> odberatelska kontrola muze byt jen vyberova a naklady na ni
> nemohou prekrocit miru, ktera by znehodnotila eventualni
> financni vyhodnost nabidnutou externim dodavatelem.
>         Nebo otazka spravneho reseni nevyhnutelnych konfliktu mezi
> statem a komercni sferou, vyplyvajici z jejich nezbytne
> soucinnosti na spolecnem dile. Pokud etapu zjistovani
> hranic bude provadet stat (a nikdo jiny zatim nemuze) a
> komercni sfera bude technicky zachycovat vysledky teto
> etapy (t.j. mapovat), kdo rozpiska eventualni rozdilna
> tvrzeni o tom, zda bylo zamereno skutecne to co bylo uredne
> zjisteno? Bude vubec nekdo schopen zjistit z odstupem casu
> pravdu, kdyz prace nemohou probihat zcela soucasne? Proc v
> nekterych zemich (a to i velmi vyspelych) stat nesveril
> komercni sfere ani vyhotovovani GP ? Nebo v extremu proc
> nemuze byt soudnictvi na soukrome bazi? Proc o vkladu do KN
> nerozhoduji advokati ?
>         Vubec nepochybuji o obecnych technickych kvalitach
> komercni zememericke sfery, zrovna tak jako nepochybuji ze
> i mezi touto sferou se najdou neschopni, hloupi, lini i
> chamtivi zrovna tak jako jiste existuje neschopny statni
> urednik, soudce, notar, politik, atd. Otazka je v tom, jak
> propracovat cely system tak, aby extremy byly zcela
> eliminovany, prospech byl evidentne oboustranny a stat
> dobre fungoval.
>         Osobne se domnivam, ze k masivnimu zapojeni komercni
> zememericke sfery do tvorby pravniho katastru nemuze dojit
> bez toho, aniz by stat vybranym jedincum teto sfery sveril
> odpovidajici pravomoce i odpovednost (tak jako ji stat
> sveril v nekterych otazkach notarum na rozdil od advokatu).
> Zcela jinak by vypadal obchod mezi statem a komercni
> zememerickou sferou, pokud by napriklad pri katastralnim
> mapovani mohla zajistit i fazi zjistovani hranic a byla ze
> zakona nadana presumpci spravnosti svych zjisteni (zrovna
> tak jak teto presumpce spravnosti poziva napriklad notar,
> kdyz osvedcuje losovani). Uloha zememerice, jako tzv.
> technickeho notare neni dosud ve svete proslapana a jen
> naznakem je mozne ji sledovat napr. v Rakousku, pri tvorbe
> tzv. hranicniho katastru.
> Dukladne rozebirani teto otazky je mimo prostor konference
> a jedna se spise o velmi zjednodusene nadhozene tema (ci
> jine uhly pohledu), ke kteremu by se treba chtel take nekdo
> vyjadrit.
> Pekny zbytek dne.
> Lumir Nedvidek

Ahoj Lumire a vsichni zucatneni :)

ja to tak nevidim. To co rikas je z pozice katastralniho filosofa.
to by se jeden rovnou picnul do hlavy, paklize neni primo stat.
Takovy zivot bu nebyl vubec k ziti a citim zavan vychodniho
pruvanu.

Nedavejte se operovat od soukromych lekaru, jsou to potencionalni
vrazi, jejich motivace je vyhradne zisk za kazdou cenu - nazdar David.

Preji ves nejlepsi :)

Ivan kriz

>
>
>