Ucast komercni sfery na katastralnim mapovani

[Ing. Lumír Nedvídek]

> ja to tak nevidim. To co rikas je z pozice katastralniho filosofa.
> to by se jeden rovnou picnul do hlavy, paklize neni primo stat.
> Takovy zivot bu nebyl vubec k ziti a citim zavan vychodniho
> pruvanu.
>  Nedavejte se operovat od soukromych lekaru, jsou to potencionalni
> vrazi, jejich motivace je vyhradne zisk za kazdou cenu - nazdar David. 
> Ivan kriz

Dobry vecer,
mily Ivane,
primo se nabizi citovat Murphyho: "I na ty nejslozitejsi otazky existuji
jednoduche nespravne odpovedi".
Neni to filozofie a uz vubec ne ideologie. Je to zcela legitimni pravni
problem, na jehoz reseni mohou byt ruzne nazory. Ja jsem nabidl vizi
mozneho zvyseni spolecenske role komercniho zememerice (moznost realizace
je ovsem ve hvezdach). 
Jake by si zaujal ideologicke stanovisko k tomu, ze v Australii neni mozne
pouzivat systemy GPS pro mereni pravniho vyznamu, a to z toho duvodu, ze
funkcnost celeho systemu neni v drzeni Australie, ale ciziho statu, ktery
ho muze kdykoliv ovlivnit zcela nepredvidatelnym zpusobem (dokonce schvalne
tak, ze se to hned ani nepozna) ??? (Musim rict ze tato informace zcela
ohromila i mne - privezl ji odnekud ze Sveta Ing. Pesl - verte neverte).
Pokryti cele CR GPS by pritom bylo z ciste financniho hlediska dokonce
lacinejsi zalezitosti nez ISKN.
Katastr je prevazne spojeni prava, geodezie a informatiky. Dobry katastr je
pak vyvazene a funkcni spojeni techto disciplin. Tu vyvazenost muzeme
hledat. Tim, ze problem smeteme axiomatickym tvrzenim a bez argumentace ho
nevyresime.
Ja bych se taky kolikrat z pravniku picnul do hlavy, naucil jsem se vsak
jejich problemy alespon videt a porozumet jim (rozdil mezi pravnikem a
technikem je nakonec v tom, ze pro technika je pet a pet deset, kdezto pro
pravnika je to neco mezi osmi a dvanacti, coz je ovsem take pravda).
Nejaky cas se ted nebudu moci hadat, protoze odjizdim pryc.
Dobrou noc.
Lumir Nedvidek