K tematu nastoleneho J. Slegrem o moznosti a vhodn

[Jan Slegr]

Dekuji za obsahlou odpoved, poznamky jsou v textu.

S pozdravem

  Jan Slegr

-----Původní zpráva-----
Od: katastr na fsv.cvut.cz <katastr na fsv.cvut.cz>
Komu: Jan Slegr <Jan Slegr>
Datum: 22. února 1999 17:01
Předmět: K tematu nastoleneho J. Slegrem o moznosti a vhodn


> Jedna se opet o velmi obecny problem. Oficialni (zduraznuji oficialni)
>zapojovani organu statu (natoz organu ustrednich) do zivych diskusi na
>internetu je v kazdem state nerealne, nemozne i nevhodne.

Nesouhlasim s tim, ze nevhodne, ze to je nerealne, to chapu.

Jedna se o
>pravnicke osoby za ktere muze jednat pouze statutarni organ (ministr, v
>pripade CUZK predseda). Ulohou techto organu je profesionalne spravovat
>urcitou oblast statni spravy a k tomu ucelu si zajistit a zamestnat
>dostatecne kvalifikovany personal (v klimatu naseho statu je to ponekud
>obtizne).

Mozna jsem i ve svych 27 letech naivni, ale ulohou statnich organu (ackoliv
to z nazvu nevyplyva), je podle meho nazoru predevsim slouzit obcanum,
cokoliv jineho je nad ramec jejich cinnosti. Z toho samozrejme vyplyva, ze
se museji starat i maximalne bezchybny chod daneho resortu a zarucit jeho
budouci rozvoj.

Je casove zcela nerealne (i nespravne), aby tyto organy (jako
>instituce) vedly individualni polemiku (napr. prostrednictvim internetu) s
>neomezenym poctem subjektu (cili s tzv. verejnosti).

V teto otazce si nejsem jisty, ale s prichazejici povinnosti poskytovat
obcanum na vyzadani velke mnozstvi informaci si zrejme vsechny statni organy
budou muset vybudovat kvalitni logistiku, na ktere bude poskytovani
informaci zalozene. Nejde sice o polemiku, ale diskusim s obcany jako
individi se nevyhnou.

Velice brzy by totiz
>muselo dojit ke kolizi jejich pravomoci (deklarovane zakonem a realizovane
>konkretnimi akty aplikace prava) s pravni zasadou nepripustnosti
>jakehokoliv predjimani takovych aktu. Je vsak zcela spravne a vhodne, aby
>statni organy takove eventualni diskuse monitorovaly, a eventualne
>zaujimaly i obecna stanoviska k takovym otazkam, jejichz cetnost nebo
>nalehavost dosahuje velkeho celostatniho vyznamu a vhodnym zpusobem je
>publikovaly (obvykle ve verejnych vystoupenich, v odbornem tisku nebo i
>vystavenim na internetu). Oficialni zastupci za CUZK (a casto osobne
>predseda) se ostatne pravidelne zucastnuji dost velkeho poctu ruznych
>odbornych akci (konferenci, seminaru doma i v zahranici). (Neumim si
>napriklad predstavit otevrenou diskusi Ministerstva financi, financnich
>reditelstvi a financnich uradu se sirokou verejnosti o danove problematice
>se zaujimanim oficialnich stanovisek ke vsem nadhazovanym problemum).


Tady jste narazil na (z meho pohledu) velmi podstatnou skutecnost - aktivni
predavani informaci. Jako student geodezie mam samozrejme moznost a mel bych
byt schopen si aktivne vyhledat informace o odbornych setkanich. Budu-li se
danou problematikou zajimat, budu jiste sledovat i odborna periodika. To se
ovsem tyka pouze odborne verejnosti.

Co ovsem statni organy silne podcenuji, je jista popularizace a osveta o sve
cinnosti vzhledem ke zbytku populace. Je to pochopitelne - stoji to penize a
nema to vliv na castku pridelenou ze statniho rozpoctu. Mohu z vlastni
zkusenosti potvrdit, ze nazory na katastr nejsou casto i u lidi
vysokoskolsky vzdelanych prilis lichotive. Z laickeho pohledu totiz vidi
predevsim (cituji) uredniky(ce) v obleceni, ktere zcela neodpovida jejich
prijmum, obcas i uplatky, chaos, neochotu. A protoze jim to nikdo
neobjasnil, nevidi samozrejme tu spoustu prace, ktera se v katastru udelala
a kterou je jeste potreba udelat.

> Nemohu v konferenci vystupovat za CUZK, protoze mne tim nikdo nepoveril a
>uprimne receno o takove povereni nemam osobne vubec zajem. Mam zajem
>prezentovat sve vlastni nazory, ktere nemusi byt vzdy spravne, a nemusi byt
>ani totozne s nazory CUZK jako instituce.  Pro ostatni to muze byt treba i
>zajimavy exkurz do alespon jednoho z nazorovych proudu, ktery je na CUZK
>uplatnovan (aniz by treba byl prosazen a instituci CUZK jako celkem
>akceptovan). Ostatne jedine v nazorovych konfliktech je cesta vpred a
>vysledek kazde instituce (at statni ci soukrome) je dnes v podstate
>vysledkem nazorovych stretu a prace celeho tymu.

Rad zde prohlasuji, ze si Vasich prispevku vazim, prave z duvodu, ze
prezentuji dalsi pohled na diskutovane otazky, navic pohled zevnitr - a
nejde o to, jestli jde o nazor oficialni nebo soukromy.

>
> Jako obecne polemickou otazku mohu jen nadhodit, zda jednim z dusledku
>minulych desetileti vyvoje tohoto statu, neni i ponekud nadmernejsi potreba
>neustalych jistot a opory v oficialnich stanoviscich formalnich autorit
>(pritom stanoviska techto formalnich autorit nemusi byt spravna).

Souhlasim, casto kolem sebe vidim (jak ve statnich organech, tak v
soukromych firmach) ignorovani pojmu "osobni zodpovednost", jejiz
neexistence vede prave k onomu opirani se o "oficialni" stanoviska. Pritom
nejde o nic jineho, nez o snahu presunout odpovednost na nekoho jineho.

Puvodni myslenka a zacatek meho puvodniho prispevku nebylo az tak volani po
oficialnich stanoviscich, ktere by se prezentovaly v konferencich, ale spise
o jiste informacni uzavrenosti, ktera nejen ve statni sprave pretrvava.

>
> Jakkoli sam nepovazuji ucast organu (jako instituci) v prubezne
>internetovske diskusi za realnou, jiste by bylo velmi obohacujici siroke
>zapojeni zamestnancu techto organu (bohuzel vetsinou nemaji technickou
>moznost)  napr. katastralnich uradu, zememerickych inspektoratu,
>pozemkovych uradu, stavebnich uradu atd.

Ja nevim, pred nejakym casem jsem potkal spoluzaka, ktery pracoval na
ministerstvu (je jedno jakem). Na otazku, co vlastne dela, odpovedel, ze se
nudi, nema co delat a serfuje po Internetu. Pry to tam nebyla vyjimka.
Setkal jsem se ale i s opacnymi pripady, kdy lide, kteri by potrebovali
alespon mail, byli radi, ze maji pet let stary pocitac.
>
>Mozna konkretni odborna temata k eventualni diskusi nadhazuji v dalsich
>prispevcich (nechci exhibovat, ale napomoci diskusi rozproudit).
>

Ted se to rozproudilo tak, ze to ani nestiham cist :-)

>Lumir Nedvidek
>
>