K otazkam rozsahu verejnosti katastru a zpopla

[Ing. Lumír Nedvídek]

Sdeluji Vam mne zname zajimavosti k elektronicke verzi obchodniku rejstriku
(bohuzel uz asi rok stare):

Zahajeni provozu - polovina zari 1997.
K 31.12.1997 obch. rejstrik obsahoval zaznamy o 224 159 pravnickych
osobach.
Za rok 1997 soudy poskytly 466 977 vypisu (overenych i neoverenych) - na
papire.
Jen za 4,5 mesice provozu na internetu bylo vydano 1 265 767 vypisu (772
726 uplnych a 493 041 platnych).
Maximalni denni pocty vydanych vypisu presahly 30 000.
Technicke reseni umoznuje pristup 40 uzivatelu soucasne.
Rychlost linky 128 kbit/s, kompresnim mechanismem od 2.2.1998 zvysena na
256 kbit/s.
Aktualizace tydenni - zamerem zkratit na jeden den.
Dosavadni bezplatny provoz mel byt ukoncen v zari 1998 (zrejme vsak
pokracuje) a melo byt rozhodovano o dalsim provozu aplikace a vysi
zpoplatneni.
Lumir Nedvidek

----------
> Odesílatel: Jan Slegr <jan.slegr na icom.cz>
> Komu: Multiple recipients of list KATASTR <katastr na fsv.cvut.cz>
> Předmět: Re: K otazkam rozsahu verejnosti katastru a zpopla
> Datum: 23. února 1999 20:25
> 
> Rad bych zde v souvislosti s dikutovanou tematikou upozornil na znamou
> sluzbu, ktera jiz nejaky cas bezi. Jde o moznost vypisu vyhledani
subjektu v
> obchodnim rejstriku
(<A HREF="http://www.justice.cz/cgi-bin/sqw1250.cgi/hlavni.html">http://www.justice.cz/cgi-bin/sqw1250.cgi/hlavni.html</A>).
> Ackoliv jde rozsahem o vyrazne mensi objem dat, z hlediska pravniho se
> dotaky, byt v omezenem rozsahu, stejnych otazek jako dostupnost katastru.
> 
> Informace jsou zdarma, nemaji ovsem pouze informativni charakter. Takhle
> nejak bych si budouci katastr predstavoval. Ackoliv je jeji provoz jiste
> financne narocny, rozumne bylo rozhodnuto, ze financni prinos nespociva v
> placeni sluzby, ale v usporach, ktere jejich vyuzivanim vzniknou
(predevsim
> mnohokrat mensi zatizeni pracovniku na rejstrikovych soudech, kteri se
tak
> mohou venovat kvalitnimu vnitrnimu fungovani teto instituce).
> 
Na samotnych rejstrikovych soudech mnoho uspor nevznikne (rejstrikovi
soudci vetsinou nepotrebuji informace ktere sami maji - spise je zdrzuje
nezbytna formalizace zapisu umoznujici elektronickou publikaci) - o
vyraznem poklesu analogovych forem nevim. Uspory to ovsem prinasi zejmena
pravnicke verejnosti (ve vetsine pripadu je potrebna samotna informace a
nikoliv jeji forma verejne listiny). Nejvetsi prinos je vsak ve zvyseni
bezpecnosti obchodu (zejmena v klimatu naseho statu).
Lumir Nedvidek

> Nepatral jsem po zatizeni a poctu zodpovezenych dotazu, skusil jsem
radeji
> zjistit praktickou stranku vyuzivani teto sluzby. Z mych znamych, kteri
se v
> oblasti pravnich sluzeb pohybujji, vsichni shodne odpovedeli, ze ji
> pouzivaji nekolikrat denne a ze dnes by bez teto sluzby pracovali velmi
> neradi i pres skutecnost, ze jde pouze o nezavazne informace.
> 
> S pozdravem
> 
> Jan Slegr
>