[Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6

Čtvrtek Únor 12 20:46:15 CET 2026

Ja meril v Lyse nad Labem a tam je v miste mereni DKM vse v kk3 ale vse o 
0.6m jinde. K.M 

---------- Původní e-mail ----------
Od: Luděk Novotný via Katastr <katastr na zememeric.cz>
Komu: katastr na zememeric.cz
Datum: 12.02.2026 20:37:28
Předmět: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6

"

No jen poznámku Praha byla měřena novoměřicky cc v roce 1940, já jsem z 
Rakovníka a ten byl měřen novoměřicky cca v letech 1928-1931 a já jsem 
zkoušel někdy v roce 1986 přepočítat polygonové pořady a když pominu 
tehdejší metodický návod 128 (vybočení první strany od spojnice PK poměr 
sousedních stran a měření úhlů pouze v jedné skupině s uzávěrem) tak tyto 
polygony co se týče přesnosti vycházely do druhé hlavní takže paráda 
přesnost

 From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Ivan M. via 
 Katastr
 Sent: Thursday, February 12, 2026 7:17 PM
 To: katastr na zememeric.cz
 Cc: Ivan M. <majornik na gmail.com>
 Subject: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6

Dobrý hokejový večer,

v Praze se kk4 přiřazoval bodům vypočteným z novoměřických náčrtů při OO v 
případech, kdy oměrná míra překračovala mezní odchylku pro vzdálenost mezi 
stanovisky měřické přímky ortogonální metody.

V případě, kdy nešlo provést výpočet vůbec (chybějící souřadnice polygonů), 
se body odsunuly z mapy a dostaly kk6. Což je skutečně paradox, protože má 
menší mxy než body kk4.

GP s body kk4 by vám prošel i bez vytyčení s plnou palbou, ale je fajn, že 
se vám povedlo provést zpřesnění.

Ze zkušenosti mi body s kk4 většinou docela vycházely na terén...

Hezký večer 

Ivan Majorník 

Dne čt 12. 2. 2026 18:37 uživatel Ing. Arnošt Prášek via Katastr <katastr@
zememeric.cz(mailto:katastr na zememeric.cz)> napsal:

"

Dobrý večer mezi druhou a třetí třetinou hokeje na OH,

V KÚ Kunratice jsem nedávno dělal GP pro oddělení pruhu pozemku pro něco (?)
park (?) biokoridor (?).

Jižní hranice pozemku mezi vloženými body děleni byla v kk 4.  Proč, jak 
nevím ...

Nicméně jsem si dal opětovnou pakárnu, vytyčení v terénu, vytyčovací náčrt, 
protokol, sezvání vlastníků pozemků ....

Vše podepsáno, zaslán ZPMZ a GP v plné palbě na na KP Praha

a 

následovně potvrzený GP ....

Přiznám se, že jsem byl mile překvapen i když dosud nemám proplacenou 
fakturu ....

Docela by mě zajímalo kdybych vytyčovák atd. nedělal, co by následovalo ...

Vážení kolegové,

po přečtení veškerých příspěvků začínám mít pochybnosti o našem oboru ....

Prášek

---------- Původní e‑mail ----------
Od: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště via Katastr <katastr@
zememeric.cz(mailto:katastr na zememeric.cz)>
Komu: katastr na zememeric.cz(mailto:katastr na zememeric.cz)
Kopie: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště <madera@
geodeziehradiste.cz(mailto:madera na geodeziehradiste.cz)>
Datum: 12. 2. 2026 18:09:40
Předmět: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6
"

Dobrý den,

omlouvám se, tak jinak - (celá život žiju v tom že 6 má horší kvalitu než 4 
   ) body s kk 4 nevytyčuju ale nevím. Všechny moje životní jistoty se 
hroutí  .

S pozdravem

K.Maděra

From: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště via Katastr
(mailto:katastr na zememeric.cz) 

Sent: Thursday, February 12, 2026 5:55 PM

To: katastr na zememeric.cz(mailto:katastr na zememeric.cz) 

Cc: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště
(mailto:madera na geodeziehradiste.cz) 

Subject: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6

Dobrý den,

podle mě - pokud nezpřesňujete nebo neobesíláte tak by měl přebírat kk s 
"nižší" kvalitou tzn.6 a musíte nějak seznámit souseda s akcí tudíž 
vytyčovat.

S pozdravem

K.Maděra

From: Milada Jelínková via Katastr(mailto:katastr na zememeric.cz) 

Sent: Thursday, February 12, 2026 4:19 PM

To: katastr na zememeric.cz(mailto:katastr na zememeric.cz) 

Cc: jelinkova.milada na seznam.cz(mailto:jelinkova.milada na seznam.cz) 

Subject: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6

Dobrý den.

Můžu se, prosím, zeptat, jaké máte zkušenosti s touto situací?

Vkládám nový bod na hranici mezi dva body, kde jeden je s kk6 a druhý s kk4.

Jaký kk bude mít nový bod?

Já měla vždy za to, že nový bod bude mít kk6. Teď mi ale byl kvůli tomu 
vrácen GP s tím, že nový bod má mít kk4, protože body s kk4 mají nižší 
přesnost než s kk6. Dobře, to dává smysl. Je ale divné, že neznatelné 
hranice s kk 6 je potřeba vytyčovat s pozváním vlastníků a hranice s kk4 ne.
Zrovna tak u výpočtu výměr. 

Tak bych si jen ráda udělala představu, jak toto řeší jiní.

Děkuji.

Milada Jelínková

""

"

 (https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient)

 Neobsahuje žádné viry.www.avast.com
 (https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient)

"

"""
"

(http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient)
	Neobsahuje žádné viry.www.avg.com
(http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient)

(#-wm-DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2)
"

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20260212/8fc24503/attachment.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image001.gif
Type: image/gif
Size: 257 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20260212/8fc24503/attachment.gif>