[Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6

Čtvrtek Únor 12 20:32:04 CET 2026

No jen poznámku Praha byla měřena novoměřicky cc v roce 1940, já jsem z Rakovníka a ten byl měřen novoměřicky cca v letech 1928-1931 a já jsem zkoušel někdy v roce 1986 přepočítat polygonové pořady a když pominu tehdejší metodický návod 128 (vybočení první strany od spojnice PK poměr sousedních stran a měření úhlů pouze v jedné skupině s uzávěrem) tak tyto polygony co se týče přesnosti vycházely do druhé hlavní takže paráda přesnost

From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Ivan M. via Katastr
Sent: Thursday, February 12, 2026 7:17 PM
To: katastr na zememeric.cz
Cc: Ivan M. <majornik na gmail.com>
Subject: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6

Dobrý hokejový večer,

v Praze se kk4 přiřazoval bodům vypočteným z novoměřických náčrtů při OO v případech, kdy oměrná míra překračovala mezní odchylku pro vzdálenost mezi stanovisky měřické přímky ortogonální metody.

V případě, kdy nešlo provést výpočet vůbec (chybějící souřadnice polygonů), se body odsunuly z mapy a dostaly kk6. Což je skutečně paradox, protože má menší mxy než body kk4.

GP s body kk4 by vám prošel i bez vytyčení s plnou palbou, ale je fajn, že se vám povedlo provést zpřesnění.

Ze zkušenosti mi body s kk4 většinou docela vycházely na terén...

Hezký večer 

Ivan Majorník 

Dne čt 12. 2. 2026 18:37 uživatel Ing. Arnošt Prášek via Katastr <katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> > napsal:

Dobrý večer mezi druhou a třetí třetinou hokeje na OH,

V KÚ Kunratice jsem nedávno dělal GP pro oddělení pruhu pozemku pro něco (?) park (?) biokoridor (?).

Jižní hranice pozemku mezi vloženými body děleni byla v kk 4.  Proč, jak nevím ...

Nicméně jsem si dal opětovnou pakárnu, vytyčení v terénu, vytyčovací náčrt, protokol, sezvání vlastníků pozemků ....

Vše podepsáno, zaslán ZPMZ a GP v plné palbě na na KP Praha

a 

následovně potvrzený GP ....

Přiznám se, že jsem byl mile překvapen i když dosud nemám proplacenou fakturu ....

Docela by mě zajímalo kdybych vytyčovák atd. nedělal, co by následovalo ...

Vážení kolegové,

po přečtení veškerých příspěvků začínám mít pochybnosti o našem oboru ....

Prášek

---------- Původní e‑mail ----------
Od: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště via Katastr <katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> >
Komu: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> 
Kopie: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště <madera na geodeziehradiste.cz <mailto:madera na geodeziehradiste.cz> >
Datum: 12. 2. 2026 18:09:40
Předmět: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6

Dobrý den,

omlouvám se, tak jinak - (celá život žiju v tom že 6 má horší kvalitu než 4    ) body s kk 4 nevytyčuju ale nevím. Všechny moje životní jistoty se hroutí  .

S pozdravem

K.Maděra

From: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště via Katastr <mailto:katastr na zememeric.cz>  

Sent: Thursday, February 12, 2026 5:55 PM

To: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz>  

Cc: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště <mailto:madera na geodeziehradiste.cz>  

Subject: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6

Dobrý den,

podle mě - pokud nezpřesňujete nebo neobesíláte tak by měl přebírat kk s "nižší" kvalitou tzn.6 a musíte nějak seznámit souseda s akcí tudíž vytyčovat.

S pozdravem

K.Maděra

From: Milada Jelínková via Katastr <mailto:katastr na zememeric.cz>  

Sent: Thursday, February 12, 2026 4:19 PM

To: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz>  

Cc: jelinkova.milada na seznam.cz <mailto:jelinkova.milada na seznam.cz>  

Subject: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6

Dobrý den.

Můžu se, prosím, zeptat, jaké máte zkušenosti s touto situací?

Vkládám nový bod na hranici mezi dva body, kde jeden je s kk6 a druhý s kk4.

Jaký kk bude mít nový bod?

Já měla vždy za to, že nový bod bude mít kk6. Teď mi ale byl kvůli tomu vrácen GP s tím, že nový bod má mít kk4, protože body s kk4 mají nižší přesnost než s kk6. Dobře, to dává smysl. Je ale divné, že neznatelné hranice s kk 6 je potřeba vytyčovat s pozváním vlastníků a hranice s kk4 ne. Zrovna tak u výpočtu výměr. 

Tak bych si jen ráda udělala představu, jak toto řeší jiní.

Děkuji.

Milada Jelínková

 <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient> 

Neobsahuje žádné viry. <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient> www.avast.com

-- 
Tento e-mail byl antivirovým softwarem AVG zkontrolován na viry.
www.avg.com
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20260212/b0aa901f/attachment-0001.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image001.gif
Type: image/gif
Size: 257 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20260212/b0aa901f/attachment-0001.gif>