[Katastr] Povinný digitální autorizační deník a další změny - novela ZZ
Jan Šafář
jan.safar na geoprogres.cz
Čtvrtek Listopad 27 01:54:50 CET 2025
Dobrý večer,
pan Korger skvěle shrnul hlavní myšlenku mého původního příspěvku.
Obávám se, že ne všichni pochopili, že se mi nejedná primárně o ten
deník (ten je mimochodem v nepovinné verzi zakotven v povinnostech
Představenstva ČKZ už skoro dva roky, dosud neexistuje a nikomu zjevně
nechybí - ani Dozorčí rada Představenstvu toto neplnění stanoveného
úkolu nevyčítá).
Mě jde o to, že připomínkovým řízením prošlo pod rukama ČKZ znění novely
zákona, která
- přináší změnu týkající se všech aktivních AZI, tedy téměř celé členské
základny, aniž by o tom byla členská základna informována,
- je v rozporu s Profesním a etickým řádem ČKZ, resp. prakticky
zneplatňuje část čl. 3 odst. 5 týkající se formy a způsobu vedení
autorizačního deníku,
- zakotvuje povinnost placení členských příspěvků a pojištění v zákoně,
čímž zbavuje členskou základnu možnosti o těchto věcech rozhodovat na Sněmu,
- mění požadavky na žadatele o autorizaci c) způsobem, který není
koherentní se Zkušebním řádem ČKZ (praxi v zahraničí není jak potvrdit),
- ruší dosavadní zákonnou pravomoc Sněmu (schvalování standardů), kterou
nově svěřuje Představenstvu, aniž by k tomu byl jakýkoliv doložitelný důvod.
*Jsou tyto věci v zájmu většiny **členů**ČKZ?* Z mého pohledu ani jedna
... To je ten problém, o kterém se pokouším psát.
Jan Šafář
Dne 26.11.2025 v 11:43 Miloš Korger via Katastr napsal(a):
>
> Taky nejsem povolaný, ale překvapuje mě, jak se dá otočit otázka
> oprávněnosti představenstva ke kroku, který zjevně je v rozporu s
> usnesením nejvyšího orgánu ČKZ, tedy sněmu. Copak je jedno, že
> představenstvo dělá kroky, které popírají odhlasované rozhodnutí
> sněmu? Jaká je potom váha sněmu ČKZ?
>
> Korger
>
> ______________________________________________________________
> > Od: "Ivan Tureček via Katastr" <katastr na zememeric.cz>
> > Komu: katastr na zememeric.cz
> > Datum: 26.11.2025 10:00
> > Předmět: Re: [Katastr] Povinný digitální autorizační deník a další
> změny - novela ZZ
> >
>
> Vážení kolegové,
>
> nejsem sice povolaný, abych nějak vysvětloval či komentoval práci
> představenstva, ale dovolím si krátkou reakci na probíhající diskuzi
> k autorizačnímu deníku.
>
> Dnešní doba bohužel nahrává různým spekulacím a konspiračním teoriím a
> čím větší bizarnost se objeví, tím větší pozornosti se jí dostává.
> Vysvětlení přitom může být často velmi jednoduché a prosté. Zamysleli
> jste se třeba nad tím, jakou reálnou možnost má komora odhalovat a
> následně postihovat nepoctivé AZI, kteří neplatí členské příspěvky a
> přesto vesele autorizují? Není náhodou spuštění autorizačního deníku
> ochranou Vás poctivých proti těm nepoctivým, kteří manipulují
> s evidencí ověřených výsledků, používají opakovaně stejná čísla
> ověření nebo provozují stroj času a podepisují několik let staré
> protokoly?
>
> Otázka „proč“ je samozřejmě oprávněná, nicméně mne mnohem více zajímá
> „jak“. Jak bude celý proces zajištěn SW, jak bude zajištěn
> bezporuchový provoz, jak bude zajištěna bezpečnost takového procesu,
> jak bude dohlíženo nad anonymitou celého procesu. Tohle je podle téma
> k diskuzi.
>
> Hezký den všem
>
> Ivan Tureček
>
> *From:* Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> *On Behalf Of *Linda
> Poustková via Katastr
> *Sent:* Wednesday, November 26, 2025 8:35 AM
> *To:* katastr na zememeric.cz
> *Cc:* Linda Poustková <lin.p na centrum.cz>
> *Subject:* Re: [Katastr] Povinný digitální autorizační deník a další
> změny - novela ZZ
>
> Dobry den,
>
> vzhledem k tomu, ze jsme "nasi " komorou nebyli upozorneni ani na
> novelu zakonu zememrickeho, vlastne o nicem tykajicim se KN, tak
> predpokladam, ze se nam opet odpovedi nedostane a videla bych to ne
> najekou petici za nas "ackare" na komoru....i kdyz komu z vas uz
> komora na nejaky dotaz odpovedela??
>
> Ze vsech stran slycham, a i vidme, ze tu o katastr nejde, ten je v
> dikci CUZK, jak tu nekdo rekl,..... takze ackari si musi nejspis
> udelat vlastni komuru, ale proc, kdyz CUZK kormidluje tak kam nikdo
> nechapeme......
>
> Hezky den, Linda Poustkova
>
> ______________________________________________________________
> > Od: "Ing. Arnošt Prášek via Katastr" <katastr na zememeric.cz>
> > Komu: katastr na zememeric.cz
> > Datum: 26.11.2025 07:48
> > Předmět: Re: [Katastr] Povinný digitální autorizační deník a další
> změny - novela ZZ
> >
>
> Dobrý den,
>
> zcela souhlasím s kolegou Fukem,
>
> proto ne prosím, ale *žádám* zodpovědné představitele ČKZ o příslušné
> stanovisko a vysvětlení.
>
> Předpokládám, že na komoře je tato diskuze sledována a vyjádření
> komory se ke všem AZI dostane.
>
> Arnošt Prášek
>
> ---------- Původní e-mail ----------
> Od: Tom.Fuk via Katastr <katastr na zememeric.cz>
> Komu: katastr na zememeric.cz
> Kopie: Tom.Fuk <Tom.Fuk na seznam.cz>
> Datum: 25. 11. 2025 22:47:15
> Předmět: Re: [Katastr] Povinný digitální autorizační deník a další
> změny - novela ZZ
>
> Dobrý den,
>
> vzhledem k tomu, jak to je provedeno (přílepek k zákonu, bez
> jakékoliv konzultace nebo alespoň zmínky v Newsletteru) mi to
> přijde jako obcházení demokraticky odhlasovaného stanoviska Sněmu
> ČKZ. Můžeme se ptát "qui bono" - tedy kdo z toho bude mít
> prospěch? Kdo a proč chce mít tuto evidenci? Blíží se snad doba,
> kdy budeme ČKZ platit desátek za každé razítko? Kdoví. A je tu
> další otázka - čím dalším nás ještě naše drahá komora překvapí...
>
> Jinak ono to není jen tak udělat "přílepek" k zákonu. Musí to
> zformulovat nějaký právník, někdo se musí obrátit na nějakého
> poslance a ten poslanec musí mít nějaký zájem přílepek prosadit.
> Je s tím dost práce, ale někomu to stálo za to.
>
> Hezký večer
>
> Tomáš Fuk
>
> ---------- Původní e-mail ----------
> Od: Tomas Honzik via Katastr <katastr na zememeric.cz>
> Komu: katastr na zememeric.cz
> Kopie: Tomas Honzik <honzik.tomas na atlas.cz>
> Datum: 25. 11. 2025 20:31:14
> Předmět: Re: [Katastr] Povinný digitální autorizační deník a další
> změny - novela ZZ
>
> Dobrý den, pro mě je také tato informace nová. Myslel jsem, že
> závěr Sněmu byl jednoznačný.
>
> Pokud zástupci ČKZ , došli k závěru, že je třeba změna,
> očekával bych aspoň nějaké informování např. v Newsletter ČKZ.
>
> Z jakého důvodu je třeba vést evidenci v dig.formě, jaké
> informace se budou muset uvádět, kolik tím strávíme času než
> si přidělíme naše číslo atd.
>
> Má el. evidence opravdu sloužit k jednoduchému průzkumu trhu
> jak píše kolega Maděra, nebo to má zamezit "podvodnému"
> ověřování , nebo nám to má jen zkomplikovat naší každodenní
> práci? V čem to bude přínos pro náš obor?
>
> Spousta otázek, ale informací a vysvětlení od ČKZ minimum = 0.
>
> Na stavbě ŘSD se teď prodírám dig. stavebním deníkem a musím
> říci, že administrativa s výkonem geodeta na stavbě ŘSD se
> rapidně zvětšila. Zde ovšem probíhá "osvěta" proč je to třeba.
>
> Pokud ke každému vystavenému č.ověření budu muset vést další
> podrobnou dig. evidenci, tak to abychom začali nabírat
> asistenty nebo další geodety, kteří budou dělat výkon v
> terénu, ale kde je vzít?
>
> Přeji hezký večer Tomáš Honzík.
>
> Dne 25.11.2025 v 17:26 Pavel Láznička via Katastr napsal(a):
>
> Dobrý den, pane Maděro, potvrzuji vaše slova, tuto
> výhrůžku jsem na sněmu slyšel také a vryla se mi do
> paměti. A teď jsme asi svědky jejího naplňování. Jen
> nebudeme muset evidenci nikam vozit.
>
> Pavel Láznička
>
> *From:* Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz>
> <mailto:katastr-bounces na zememeric.cz> *On Behalf Of
> *Karlos via Katastr
> *Sent:* Monday, November 24, 2025 11:42 PM
> *To:* katastr na zememeric.cz
> *Cc:* Karlos <MKarel na seznam.cz> <mailto:MKarel na seznam.cz>
> *Subject:* Re: [Katastr] Povinný digitální autorizační
> deník a další změny - novela ZZ
>
> Dobry den. Na snemu jsme sedeli v prvni rade. Bohuzel si
> nevzpomenu na jmeno ale jeho s prominutim nasrany
> prorctvi po odhlasovani moznosti papirovy evidence v tom
> smyslu "Kdyz budeme chtit tak nam ten papirovej seznam
> budete vozit kazdej mesic" . Na to se neda zapomenout. Muj
> nazor je ze nekdo si prostrednictvim elektronicke evidence
> a svych konu v komore bude delat jednoduchy pruzkum trhu.
> Kdo ma nejvic zakazek tam se nam vyplati udelat pobocku.
> Jiny duvod pro "centralni " evidenci nasich vysledku na
> softveru komory nevidim. S pozdravem K.Madera
>
> ---------- Původní e-mail ----------
> Od: Jan Šafář via Katastr <katastr na zememeric.cz>
> Komu: katastr na zememeric.cz
> Datum: 24.11.2025 21:01:25
> Předmět: [Katastr] Povinný digitální autorizační deník a
> další změny - novela ZZ
>
> Dobrý večer,
>
> jeden vážený kolega AZI mne upozornil na novelu zákona
> o zeměměřictví, která prošla připomínkovým řízením.
> Novela je "přilepena" k návrhu zákona, kterým se mění
> zákon č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání
> autorizovaných architektů a o výkonu povolání
> autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě
> (autorizační zákon). Předložený návrh najdete zde:
>
> https://www.odok.gov.cz/portal/veklep/material/ALBSDG8HGWQL/
>
> *Vybírám zajímavé kapitoly:*
>
> 1. V § 16 odst. 1 se za písmeno e) vkládá nové písmeno
> f), které zní:
>
> /„f) vést evidenci výsledků, které ověřil, jako
> chronologický seznam dokumentů v digitální podobě
> (dále jen „digitální autorizační deník“)
> prostřednictvím elektronického nástroje k tomu
> určeného Komorou,“./
>
> Jedná se o povinnosti AZI. Na ustavujícím Sněmu jsme
> si co se týče deníku nakonec odhlasovali toto:
>
> /Profesní a etický řád ČKZ, čl. 3 odst. 5: "...
> Evidenci ověřovaných výsledků vede autorizovaný
> zeměměřický inženýr v listinné /*/nebo /*/digitální
> podobě. Nástroj pro /*/dobrovolnou /*/evidenci
> ověřovaných výsledků v digitální podobě (dále jen
> „digitální autorizační deník“) vytvoří a následně
> spravuje Komora."/
>
> Ta slova "nebo" a "dobrovolnou" jsou podstatná. Dosud
> si to každý mohl dělat tak, jak mu to vyhovovalo. S
> tím je konec. *Nově **už to bude povinně digitální a
> povinně na platformě provozované ČKZ.* Je jedno, že se
> Sněm usnesl na jiném řešení, zákon je vnitřním
> předpisům ČKZ nadřazen.
>
> 9. V § 16e se doplňuje odstavec 4, který zní:
>
> /„(4) Autorizovaný zeměměřický inženýr je povinen
> řídit se obecně závaznými právními předpisy a
> vnitřními předpisy Komory a platit řádně a včas
> členské příspěvky. Autorizovaný zeměměřický inženýr,
> který vykonává činnosti, pro které Komora uděluje
> autorizaci, je povinen být pojištěn pro případ
> odpovědnosti za škodu způsobenou výkonem činnosti, a
> to po celou dobu výkonu této činnosti.“./
>
> *O pojištění se už nemůže diskutovat na Sněmu - Sněm
> zákon nezmění. ČKZ se vzdává práva si o těchto
> věcech v budoucnu rozhodovat sama.*
>
> 10. V § 16f odst. 3 se na konci textu písmene f)
> doplňují slova /„; v případě žádosti o udělení
> autorizace pro ověřování výsledků zeměměřických
> činností podle odstavce 1 písm. c) lze 2 roky celkové
> odborné praxe vykonat v zahraničí“./
>
> Odbornápraxe v zahraničí... předpokládám podle
> zahraničích předpisů. *Jak bude Autorizační rada
> posuzovat, že uchazeč o zkoušku řádně plnil předpisy
> dané země, kde zkoušku vykonal, a jestli se v té zemi
> jednalo podle jejich legislativy o zeměměřické
> činnosti ve výstavbě? Nebo podle naší legislativy?
> Bude tato část praxe také potvrzena AZI?*Ověřování a)
> se to netýká, takže praxe na Slovensku, které má
> katastr podobný jako my, je k ničemu. Ověřování b)
> také ne, ačkoliv bodová pole a státní mapové dílo
> možná některé státy také mají. Opět tedy výhoda jen
> pro c)?
>
> 32. V § 16m odst. 1 se za písmeno c) vkládá nové
> písmeno d), které zní:
>
> /„d) schvaluje standardy výkonů a dokumentace,“/
>
> *Představenstvo ČKZ získává moc nad tím, jak budou
> naše výstupy vypadat.*Nebudeme si to schvalovat na
> Sněmu, protože je to podle důvodovézprávy takto:
> /"Zkušenosti z praxe ukazují, že schvalování některých
> činností sněmem, který se koná každé 3 roky, může být
> nepraktické. Příkladem toho jsou standardy výkonů a
> dokumentace, což je oblast, která je velice dynamická.
> Z tohoto důvodu se navrhuje přesunout kompetenci
> schvalování standardu výkonů a dokumentace
> představenstvu." /Zkráceně: Demokracie je nepraktická,
> nechť rozhoduje Vůdce.
>
> Vážení, jakkoliv jsem nerad členem ČKZ, doufal jsem,
> že o zásadních věcech bude rozhodovat Sněm jako
> nejvyšší orgán Komory na základě demokratického
> hlasování. Místo toho se změny dělají přílepkem novely
> zákona, kterou předkládá MMR. V tichosti, bez veřejné
> diskuse, bez hlasování.
>
> Jak přišlo MMR na to, že se má v zákoně objevit čistě
> technický detail o nějakém deníku? Kdo měl zájem na
> tom, aby bylo možné využít čas strávený v zahraničí k
> prokázání odborné praxe? Kdo chce AZI vnucovat své
> "standardy"? MMR teď přeci řeší úplně jiné problémy.
> Pojďme se proto podívat na zápisy z Představenstva ČKZ:
>
> 3/2025 Jednání s ČÚZK:
>
> Jednání se dále zabývalo novelou zákona 200 vzhledem k
> tomu, že do meziresortního připomínkového řízení míří
> novela zákona 360. ČKZ byla vyzvána, aby do 7. 3.
> zapracovala požadované úpravy zákona a předložila na
> ČÚZK. Vrzalová připraví materiál, který zohlední již
> dříve požadované změny v zákoně. *Zástupci ČKZ na
> místě předložili návrhy úprav zákona*, které zástupci
> ČÚZK podpořili. Cibulka dále informoval
> představenstvo, že veškerá legislativní opatření byla
> zapracována do textu pozměňovacího návrhu, který byl
> průběžně diskutován s ČÚZK a schválen.
>
> 5/2025 + 7/2025 Autorizační zákon a novela Zákona o
> zeměměřictví:
>
> Cibulka informoval o ukončení připomínkového řízení k
> autorizačnímu zákonu, kde nezaznamenal žádné
> připomínky ke *strategickým ustanovením vytvořeným ČKZ*.
>
> 9/2025, Novela zákona o zeměměřictví:
>
> Cibulka informoval o připomínkování zákona o
> zeměměřictví. Připomínky jsou pouze technického
> charakteru a nenarušují *původně zamýšlené změny v
> zákoně*.
>
> Nemám k dispozici znění návrhů, které si do zákona
> prosadilo Představenstvo ČKZ. Minimálně s tím deníkem
> se ale jedná o téma, které bylo na Sněmu dost
> diskutováno a výsledný kompromis byl prohlasován
> většinou. Novelizované znění Zákona o zeměměřictví je
> v této věci v přímém rozporu s vůlí Sněmu - pokud to
> tam dal někdo jiný, jak je možné, že Představenstvo
> proti takovému návrhu nepodalo námitku? A pokud je to
> nápad Představenstva, proč nezakročila Dozorčí rada?
> Proč o těchto věcech není prakticky ani zmínka v
> newsletterech ČKZ?
>
> Pevně věřím, že nejsem jediný, koho to zajímá ...
>
> Jan Šafář
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20251127/07e51773/attachment-0001.htm>
Další informace o konferenci Katastr