<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Dobrý večer,</p>
    <p>pan Korger skvěle shrnul hlavní myšlenku mého původního
      příspěvku. Obávám se, že ne všichni pochopili, že se mi nejedná
      primárně o ten deník (ten je mimochodem v nepovinné verzi zakotven
      v povinnostech Představenstva ČKZ už skoro dva roky, dosud
      neexistuje a nikomu zjevně nechybí - ani Dozorčí rada
      Představenstvu toto neplnění stanoveného úkolu nevyčítá).</p>
    <p>Mě jde o to, že připomínkovým řízením prošlo pod rukama ČKZ znění
      novely zákona, která</p>
    <p>- přináší změnu týkající se všech aktivních AZI, tedy téměř celé
      členské základny, aniž by o tom byla členská základna informována,</p>
    <p>- je v rozporu s Profesním a etickým řádem ČKZ, resp. prakticky
      zneplatňuje část čl. 3 odst. 5 týkající se formy a způsobu vedení
      autorizačního deníku,</p>
    <p>- zakotvuje povinnost placení členských příspěvků a pojištění v
      zákoně, čímž zbavuje členskou základnu možnosti o těchto věcech
      rozhodovat na Sněmu,</p>
    <p>- mění požadavky na žadatele o autorizaci c) způsobem, který není
      koherentní se Zkušebním řádem ČKZ (praxi v zahraničí není jak
      potvrdit),</p>
    <p>- ruší dosavadní zákonnou pravomoc Sněmu (schvalování standardů),
      kterou nově svěřuje Představenstvu, aniž by k tomu byl jakýkoliv
      doložitelný důvod.</p>
    <p><b>Jsou tyto věci v zájmu většiny </b><b>členů</b><b> ČKZ?</b> Z
      mého pohledu ani jedna ... To je ten problém, o kterém se pokouším
      psát.</p>
    <p><br>
    </p>
    <p>Jan Šafář</p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">Dne 26.11.2025 v 11:43 Miloš Korger via
      Katastr napsal(a):<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:20251126114352.B13BA21B@centrum.cz">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Taky nejsem povolaný,
        ale překvapuje mě, jak se dá otočit otázka oprávněnosti
        představenstva ke kroku, který zjevně je v rozporu s usnesením
        nejvyšího orgánu ČKZ, tedy sněmu. Copak je jedno, že
        představenstvo dělá kroky, které popírají odhlasované rozhodnutí
        sněmu? Jaká je potom váha sněmu ČKZ?</p>
      <p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
      <p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Korger</p>
      <p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
      <p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">______________________________________________________________<br>
        > Od: "Ivan Tureček via Katastr" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:katastr@zememeric.cz"><katastr@zememeric.cz></a><br>
        > Komu: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:katastr@zememeric.cz">katastr@zememeric.cz</a><br>
        > Datum: 26.11.2025 10:00<br>
        > Předmět: Re: [Katastr] Povinný digitální autorizační deník
        a další změny - novela ZZ<br>
        ></p>
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language: EN-US;">Vážení
            kolegové,</span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language: EN-US;"> </span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language: EN-US;">nejsem
            sice povolaný, abych nějak vysvětloval či komentoval práci
            představenstva, ale dovolím si krátkou reakci na probíhající
            diskuzi k autorizačnímu deníku.  </span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language: EN-US;"> </span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language: EN-US;">Dnešní
            doba bohužel nahrává různým spekulacím a konspiračním
            teoriím a čím větší bizarnost se objeví, tím větší
            pozornosti se jí dostává. Vysvětlení přitom může být často
            velmi jednoduché a prosté. Zamysleli jste se třeba nad tím,
            jakou reálnou možnost má komora odhalovat a následně
            postihovat nepoctivé AZI, kteří neplatí členské příspěvky a
            přesto vesele autorizují? Není náhodou spuštění
            autorizačního deníku ochranou Vás poctivých proti těm
            nepoctivým, kteří manipulují s evidencí ověřených výsledků,
            používají opakovaně stejná čísla ověření nebo provozují
            stroj času a podepisují několik let staré protokoly?</span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language: EN-US;"> </span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language: EN-US;">Otázka
            „proč“ je samozřejmě oprávněná, nicméně mne mnohem více
            zajímá „jak“. Jak bude celý proces zajištěn SW, jak bude
            zajištěn bezporuchový provoz, jak bude zajištěna bezpečnost
            takového procesu, jak bude dohlíženo nad anonymitou celého
            procesu. Tohle je podle téma k diskuzi.</span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language: EN-US;"> </span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language: EN-US;">Hezký
            den všem</span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language: EN-US;">Ivan
            Tureček</span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language: EN-US;"> </span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language: EN-US;"> </span></p>
        <div
style="border: none; border-top: solid #E1E1E1 1.0pt; padding: 3.0pt 0cm 0cm 0cm;">
          <p class="MsoNormal"><strong>From:</strong> Katastr
            <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:katastr-bounces@zememeric.cz"><katastr-bounces@zememeric.cz></a> <strong>On Behalf Of </strong>Linda
            Poustková via Katastr<br>
            <strong>Sent:</strong> Wednesday, November 26, 2025 8:35 AM<br>
            <strong>To:</strong> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:katastr@zememeric.cz">katastr@zememeric.cz</a><br>
            <strong>Cc:</strong> Linda Poustková
            <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:lin.p@centrum.cz"><lin.p@centrum.cz></a><br>
            <strong>Subject:</strong> Re: [Katastr] Povinný digitální
            autorizační deník a další změny - novela ZZ</p>
        </div>
        <p class="MsoNormal"> </p>
        <p style="margin: 0cm;">Dobry den, </p>
        <p style="margin: 0cm;">vzhledem k tomu, ze jsme "nasi " komorou
          nebyli upozorneni ani na novelu zakonu zememrickeho, vlastne o
          nicem tykajicim se KN, tak predpokladam, ze se nam opet
          odpovedi nedostane a videla bych to ne najekou petici za nas
          "ackare" na komoru....i kdyz komu z vas uz komora na nejaky
          dotaz odpovedela??</p>
        <p style="margin: 0cm;"> </p>
        <p style="margin: 0cm;">Ze vsech stran slycham, a i vidme, ze tu
          o katastr nejde, ten je v dikci CUZK, jak tu nekdo rekl,.....
          takze ackari si musi nejspis udelat vlastni komuru, ale proc,
          kdyz CUZK kormidluje tak kam nikdo nechapeme......</p>
        <p style="margin: 0cm;"> </p>
        <p style="margin: 0cm;"> </p>
        <p style="margin: 0cm;">Hezky den, Linda Poustkova </p>
        <p style="margin: 0cm;">______________________________________________________________<br>
          > Od: "Ing. Arnošt Prášek via Katastr" <<a
            href="mailto:katastr@zememeric.cz" moz-do-not-send="true"
            class="moz-txt-link-freetext">katastr@zememeric.cz</a>><br>
          > Komu: <a href="mailto:katastr@zememeric.cz"
            moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">katastr@zememeric.cz</a><br>
          > Datum: 26.11.2025 07:48<br>
          > Předmět: Re: [Katastr] Povinný digitální autorizační
          deník a další změny - novela ZZ<br>
          ></p>
        <div>
          <p class="MsoNormal">Dobrý den,</p>
        </div>
        <div>
          <p class="MsoNormal">zcela souhlasím s kolegou Fukem,</p>
        </div>
        <div>
          <p class="MsoNormal">proto ne prosím, ale <strong><span
                style="font-family: 'Calibri',sans-serif;">žádám</span></strong>
            zodpovědné představitele ČKZ o příslušné stanovisko a
            vysvětlení.</p>
        </div>
        <div>
          <p class="MsoNormal">Předpokládám, že na komoře je tato
            diskuze sledována a vyjádření komory se ke všem AZI dostane.</p>
        </div>
        <div>
          <p class="MsoNormal">Arnošt Prášek</p>
        </div>
        <p class="MsoNormal">---------- Původní e-mail ----------<br>
          Od: Tom.Fuk via Katastr <<a
            href="mailto:katastr@zememeric.cz" moz-do-not-send="true"
            class="moz-txt-link-freetext">katastr@zememeric.cz</a>><br>
          Komu: <a href="mailto:katastr@zememeric.cz"
            moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">katastr@zememeric.cz</a><br>
          Kopie: Tom.Fuk <<a href="mailto:Tom.Fuk@seznam.cz"
            moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">Tom.Fuk@seznam.cz</a>><br>
          Datum: 25. 11. 2025 22:47:15<br>
          Předmět: Re: [Katastr] Povinný digitální autorizační deník a
          další změny - novela ZZ</p>
        <blockquote style="margin-top: 5.0pt; margin-bottom: 5.0pt;">
          <div>
            <p class="MsoNormal">Dobrý den,</p>
          </div>
          <div>
            <p class="MsoNormal">vzhledem k tomu, jak to je provedeno
              (přílepek k zákonu, bez jakékoliv konzultace nebo alespoň
              zmínky v Newsletteru) mi to přijde jako obcházení
              demokraticky odhlasovaného stanoviska Sněmu ČKZ. Můžeme se
              ptát "qui bono" - tedy kdo z toho bude mít prospěch? Kdo a
              proč chce mít tuto evidenci? Blíží se snad doba, kdy
              budeme ČKZ platit desátek za každé razítko? Kdoví. A je tu
              další otázka - čím dalším nás ještě naše drahá komora
              překvapí...</p>
          </div>
          <div>
            <p class="MsoNormal">Jinak ono to není jen tak udělat
              "přílepek" k zákonu. Musí to zformulovat nějaký právník,
              někdo se musí obrátit na nějakého poslance a ten poslanec
              musí mít nějaký zájem přílepek prosadit. Je s tím dost
              práce, ale někomu to stálo za to.</p>
          </div>
          <div>
            <p class="MsoNormal">Hezký večer</p>
          </div>
          <div>
            <p class="MsoNormal">Tomáš Fuk</p>
          </div>
          <p class="MsoNormal">---------- Původní e-mail ----------<br>
            Od: Tomas Honzik via Katastr <<a
              href="mailto:katastr@zememeric.cz" moz-do-not-send="true"
              class="moz-txt-link-freetext">katastr@zememeric.cz</a>><br>
            Komu: <a href="mailto:katastr@zememeric.cz"
              moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">katastr@zememeric.cz</a><br>
            Kopie: Tomas Honzik <<a
              href="mailto:honzik.tomas@atlas.cz" moz-do-not-send="true"
              class="moz-txt-link-freetext">honzik.tomas@atlas.cz</a>><br>
            Datum: 25. 11. 2025 20:31:14<br>
            Předmět: Re: [Katastr] Povinný digitální autorizační deník a
            další změny - novela ZZ</p>
          <blockquote style="margin-top: 5.0pt; margin-bottom: 5.0pt;">
            <p style="margin: 0cm;">Dobrý den, pro mě je také tato
              informace nová. Myslel jsem, že závěr Sněmu byl
              jednoznačný.</p>
            <p style="margin: 0cm;">Pokud zástupci ČKZ , došli k závěru,
              že je třeba změna, očekával bych aspoň nějaké informování
              např. v Newsletter ČKZ.</p>
            <p style="margin: 0cm;">Z jakého důvodu je třeba vést
              evidenci v dig.formě, jaké informace se budou muset
              uvádět, kolik tím strávíme času než si přidělíme naše
              číslo atd.</p>
            <p style="margin: 0cm;">Má el. evidence opravdu sloužit k
              jednoduchému průzkumu trhu jak píše kolega Maděra, nebo to
              má zamezit "podvodnému" ověřování , nebo nám to má jen
              zkomplikovat naší každodenní práci? V čem to bude přínos
              pro náš obor? </p>
            <p style="margin: 0cm;">Spousta otázek, ale informací a
              vysvětlení od ČKZ minimum = 0.</p>
            <p style="margin: 0cm;">Na stavbě ŘSD se teď prodírám dig.
              stavebním deníkem a musím říci, že administrativa s
              výkonem geodeta na stavbě ŘSD se rapidně zvětšila. Zde
              ovšem probíhá "osvěta" proč je to třeba.</p>
            <p style="margin: 0cm;">Pokud ke každému vystavenému
              č.ověření budu muset vést další podrobnou dig. evidenci,
              tak to abychom začali nabírat asistenty nebo další
              geodety, kteří budou dělat výkon v terénu, ale kde je
              vzít?</p>
            <p style="margin: 0cm;">Přeji hezký večer Tomáš Honzík.</p>
            <p style="margin: 0cm;"> </p>
            <div>
              <p class="MsoNormal">Dne 25.11.2025 v 17:26 Pavel Láznička
                via Katastr napsal(a):</p>
            </div>
            <blockquote style="margin-top: 5.0pt; margin-bottom: 5.0pt;">
              <div>
                <p class="-wm-msonormal"><span
                    style="mso-fareast-language: EN-US;">Dobrý den, pane
                    Maděro, potvrzuji vaše slova, tuto výhrůžku jsem na
                    sněmu slyšel také a vryla se mi do paměti. A teď
                    jsme asi svědky jejího naplňování. Jen nebudeme
                    muset evidenci nikam vozit.</span></p>
                <p class="-wm-msonormal"><span
                    style="mso-fareast-language: EN-US;"> </span></p>
                <div>
                  <p class="-wm-msonormal">Pavel Láznička</p>
                </div>
                <p class="-wm-msonormal"><span
                    style="mso-fareast-language: EN-US;"> </span></p>
                <div>
                  <div
style="border: none; border-top: solid #E1E1E1 1.0pt; padding: 3.0pt 0cm 0cm 0cm;">
                    <p class="-wm-msonormal"><strong><span
                          style="font-family: 'Calibri',sans-serif;">From:</span></strong>
                      Katastr <a
                        href="mailto:katastr-bounces@zememeric.cz"
                        moz-do-not-send="true"><katastr-bounces@zememeric.cz></a>
                      <strong><span
                          style="font-family: 'Calibri',sans-serif;">On
                          Behalf Of </span></strong>Karlos via Katastr<br>
                      <strong><span
                          style="font-family: 'Calibri',sans-serif;">Sent:</span></strong>
                      Monday, November 24, 2025 11:42 PM<br>
                      <strong><span
                          style="font-family: 'Calibri',sans-serif;">To:</span></strong>
                      <a href="mailto:katastr@zememeric.cz"
                        moz-do-not-send="true"
                        class="moz-txt-link-freetext">katastr@zememeric.cz</a><br>
                      <strong><span
                          style="font-family: 'Calibri',sans-serif;">Cc:</span></strong>
                      Karlos <a href="mailto:MKarel@seznam.cz"
                        moz-do-not-send="true"><MKarel@seznam.cz></a><br>
                      <strong><span
                          style="font-family: 'Calibri',sans-serif;">Subject:</span></strong>
                      Re: [Katastr] Povinný digitální autorizační deník
                      a další změny - novela ZZ</p>
                  </div>
                </div>
                <p class="-wm-msonormal"> </p>
                <p class="-wm-msonormal">Dobry den. Na snemu jsme sedeli
                  v prvni rade. Bohuzel si nevzpomenu na jmeno ale jeho
                  s prominutim nasrany prorctvi  po odhlasovani 
                  moznosti papirovy evidence v tom smyslu "Kdyz budeme
                  chtit tak nam ten papirovej seznam budete vozit kazdej
                  mesic" . Na to se neda zapomenout. Muj nazor je ze
                  nekdo si prostrednictvim elektronicke evidence a svych
                  konu v komore bude delat jednoduchy pruzkum trhu. Kdo
                  ma nejvic zakazek tam se nam vyplati udelat pobocku.
                  Jiny duvod pro "centralni " evidenci nasich vysledku
                  na softveru komory nevidim. S pozdravem K.Madera<br>
                  <br>
                  ---------- Původní e-mail ----------<br>
                  Od: Jan Šafář via Katastr <<a
                    href="mailto:katastr@zememeric.cz"
                    moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">katastr@zememeric.cz</a>><br>
                  Komu: <a href="mailto:katastr@zememeric.cz"
                    moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">katastr@zememeric.cz</a><br>
                  Datum: 24.11.2025 21:01:25<br>
                  Předmět: [Katastr] Povinný digitální autorizační deník
                  a další změny - novela ZZ</p>
                <blockquote
                  style="margin-top: 5.0pt; margin-bottom: 5.0pt;">
                  <p style="margin: 0cm;">Dobrý večer,</p>
                  <p style="margin: 0cm;">jeden vážený kolega AZI mne
                    upozornil na novelu zákona o zeměměřictví, která
                    prošla připomínkovým řízením. Novela je "přilepena"
                    k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 360/1992
                    Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o
                    výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků
                    činných ve výstavbě (autorizační zákon). Předložený
                    návrh najdete zde:</p>
                  <p style="margin: 0cm;"><a
href="https://www.odok.gov.cz/portal/veklep/material/ALBSDG8HGWQL/"
                      moz-do-not-send="true"
                      class="moz-txt-link-freetext">https://www.odok.gov.cz/portal/veklep/material/ALBSDG8HGWQL/</a></p>
                  <p style="margin: 0cm;"> </p>
                  <p style="margin: 0cm;"><strong><span
                        style="font-family: 'Calibri',sans-serif;">Vybírám
                        zajímavé kapitoly:</span></strong></p>
                  <p style="margin: 0cm;"><span class="-wm-cf4">1. V §
                      16 odst. 1 se za písmeno e) vkládá nové písmeno
                      f), které zní: </span></p>
                  <p style="margin: 0cm;"><em><span
                        style="font-family: 'Calibri',sans-serif;">„f)
                        vést evidenci výsledků, které ověřil, jako
                        chronologický seznam dokumentů v digitální
                        podobě (dále jen „digitální autorizační deník“)
                        prostřednictvím elektronického nástroje k tomu
                        určeného Komorou,“.</span></em></p>
                  <p style="margin: 0cm;">Jedná se o povinnosti AZI. Na
                    ustavujícím Sněmu jsme si co se týče deníku nakonec
                    odhlasovali toto:</p>
                  <p style="margin: 0cm;"><em><span
                        style="font-family: 'Calibri',sans-serif;">Profesní
                        a etický řád ČKZ, čl. 3 odst. 5: "... Evidenci
                        ověřovaných výsledků vede autorizovaný
                        zeměměřický inženýr v listinné </span></em><strong><em><span
                          style="font-family: 'Calibri',sans-serif;">nebo
                        </span></em></strong><em><span
                        style="font-family: 'Calibri',sans-serif;">digitální
                        podobě. Nástroj pro </span></em><strong><em><span
                          style="font-family: 'Calibri',sans-serif;">dobrovolnou
                        </span></em></strong><em><span
                        style="font-family: 'Calibri',sans-serif;">evidenci
                        ověřovaných výsledků v digitální podobě (dále
                        jen „digitální autorizační deník“) vytvoří a
                        následně spravuje Komora."</span></em></p>
                  <p style="margin: 0cm;">Ta slova "nebo" a
                    "dobrovolnou" jsou podstatná. Dosud si to každý mohl
                    dělat tak, jak mu to vyhovovalo. S tím je konec. <strong><span
                        style="font-family: 'Calibri',sans-serif;">Nově </span></strong><span
                      class="-wm-cf4"><strong>už to bude povinně
                        digitální a povinně na platformě provozované
                        ČKZ.</strong> Je jedno, že se Sněm usnesl na
                      jiném řešení, zákon je vnitřním předpisům ČKZ
                      nadřazen.</span></p>
                  <p style="margin: 0cm;"> </p>
                  <p style="margin: 0cm;"><span class="-wm-cf4">9. V §
                      16e se dopl</span><span class="-wm-cf5">ňuje
                      odstavec 4, kter</span><span class="-wm-cf4">ý
                      zní:</span></p>
                  <p style="margin: 0cm;"><em><span
                        style="font-family: 'Calibri',sans-serif;">„(4)
                        Autorizovaný zeměměřický inženýr je povinen
                        řídit se obecně závaznými právními předpisy a
                        vnitřními předpisy Komory a platit řádně a včas
                        členské příspěvky. Autorizovaný zeměměřický
                        inženýr, který vykonává činnosti, pro které
                        Komora uděluje autorizaci, je povinen být
                        pojištěn pro případ odpovědnosti za škodu
                        způsobenou výkonem činnosti, a to po celou dobu
                        výkonu této činnosti.“.</span></em></p>
                  <p style="margin: 0cm;"><strong><span
                        style="font-family: 'Calibri',sans-serif;">O
                        pojištění se už nemůže diskutovat na Sněmu -
                        Sněm zákon nezmění. ČKZ se vzdává práva si o
                        těchto věcech v budoucnu rozhodovat sama.</span></strong></p>
                  <p style="margin: 0cm;"> </p>
                  <p style="margin: 0cm;"><span class="-wm-cf5">10. V </span><span
                      class="-wm-cf4">§ 16f odst. 3 se na konci textu
                      písmene f) dopl</span><span class="-wm-cf5">ňuj</span><span
                      class="-wm-cf4">í slova </span><em><span
                        style="font-family: 'Calibri',sans-serif;">„; v
                        případě žádosti o udělení autorizace pro
                        ověřování výsledků zeměměřických činností podle
                        odstavce 1 písm. c) lze 2 roky celkové odborné
                        praxe vykonat v zahraničí“.</span></em></p>
                  <p style="margin: 0cm;"><span class="-wm-cf0">Odborn</span><span
                      class="-wm-cf1">á</span><span class="-wm-cf0">
                      praxe v zahranič</span><span class="-wm-cf1">í</span><span
                      class="-wm-cf0"> ... předpokl</span><span
                      class="-wm-cf1">á</span><span class="-wm-cf0">d</span><span
                      class="-wm-cf1">á</span><span class="-wm-cf0">m
                      podle zahranič</span><span class="-wm-cf1">í</span><span
                      class="-wm-cf0">ch předpisů. </span><strong><span
                        style="font-family: 'Calibri',sans-serif;">Jak
                        bude Autorizační rada posuzovat, že uchazeč o
                        zkoušku řádně plnil předpisy dané země, kde
                        zkoušku vykonal, a jestli se v té zemi jednalo
                        podle jejich legislativy o zeměměřické činnosti
                        ve výstavbě? Nebo podle naší legislativy? Bude
                        tato část praxe také potvrzena AZI?</span></strong><span
                      class="-wm-cf0"> Ověřování a) se to netýká, takže
                      praxe na Slovensku, které má katastr podobný jako
                      my, je k ničemu. Ověřování b) také ne, ačkoliv
                      bodová pole a státní mapové dílo možná některé
                      státy také mají. Opět tedy výhoda jen pro c)?</span></p>
                  <p style="margin: 0cm;"> </p>
                  <p style="margin: 0cm;"><span class="-wm-cf7">32. V </span><span
                      class="-wm-cf4">§ 16m odst. 1 se za písmeno c)
                      vkládá nové písmeno d), které zní:</span></p>
                  <p style="margin: 0cm;"><em><span
                        style="font-family: 'Calibri',sans-serif;">„d)
                        schvaluje standardy výkonů a dokumentace,“</span></em></p>
                  <p style="margin: 0cm;"><strong><span
                        style="font-family: 'Calibri',sans-serif;">Představenstvo
                        ČKZ získává moc nad tím, jak budou naše výstupy
                        vypadat.</span></strong><span class="-wm-cf5">
                      Nebudeme si to schvalovat na Sněmu, protože je to
                      podle důvodov</span><span class="-wm-cf4">é</span><span
                      class="-wm-cf5"> zpr</span><span class="-wm-cf4">á</span><span
                      class="-wm-cf5">vy takto: </span><em><span
                        style="font-family: 'Calibri',sans-serif;">"Zkušenosti
                        z praxe ukazují, že schvalování některých
                        činností sněmem, který se koná každé 3 roky,
                        může být nepraktické. Příkladem toho jsou
                        standardy výkonů a dokumentace, což je oblast,
                        která je velice dynamická. Z tohoto důvodu se
                        navrhuje přesunout kompetenci schvalování
                        standardu výkonů a dokumentace představenstvu."
                      </span></em><span class="-wm-cf5">Zkráceně:
                      Demokracie je nepraktická, nechť rozhoduje Vůdce.</span></p>
                  <p style="margin: 0cm;"> </p>
                  <p style="margin: 0cm;"> </p>
                  <p style="margin: 0cm;">Vážení, jakkoliv jsem nerad
                    členem ČKZ, doufal jsem, že o zásadních věcech bude
                    rozhodovat Sněm jako nejvyšší orgán Komory na
                    základě demokratického hlasování. Místo toho se
                    změny dělají přílepkem novely zákona, kterou
                    předkládá MMR. V tichosti, bez veřejné diskuse, bez
                    hlasování. </p>
                  <p style="margin: 0cm;">Jak přišlo MMR na to, že se má
                    v zákoně objevit čistě technický detail o nějakém
                    deníku? Kdo měl zájem na tom, aby bylo možné využít
                    čas strávený v zahraničí k prokázání odborné praxe?
                    Kdo chce AZI vnucovat své "standardy"? MMR teď přeci
                    řeší úplně jiné problémy. Pojďme se proto podívat na
                    zápisy z Představenstva ČKZ:</p>
                  <p style="margin: 0cm;"><span class="-wm-cf2">3/2025
                      Jednání s </span><span class="-wm-cf3">Č</span><span
                      class="-wm-cf4">ÚZK:</span></p>
                  <p style="margin: 0cm;"><span class="-wm-cf4">Jednání
                      se dále zabývalo novelou zákona 200 vzhledem k
                      tomu, </span><span class="-wm-cf5">že do
                      meziresortn</span><span class="-wm-cf4">ího p</span><span
                      class="-wm-cf5">řipom</span><span class="-wm-cf4">ínkového </span><span
                      class="-wm-cf5">ř</span><span class="-wm-cf4">ízení
                      mí</span><span class="-wm-cf5">ř</span><span
                      class="-wm-cf4">í novela zákona 360. </span><span
                      class="-wm-cf5">ČKZ byla vyzv</span><span
                      class="-wm-cf4">ána, aby do 7. 3. zapracovala po</span><span
                      class="-wm-cf5">žadovan</span><span
                      class="-wm-cf4">é úpravy zákona a p</span><span
                      class="-wm-cf5">ředložila na Č</span><span
                      class="-wm-cf4">ÚZK. Vrzalová p</span><span
                      class="-wm-cf5">řiprav</span><span class="-wm-cf4">í
                      materiál, který zohlední ji</span><span
                      class="-wm-cf5">ž dř</span><span class="-wm-cf4">íve
                      po</span><span class="-wm-cf5">žadovan</span><span
                      class="-wm-cf4">é zm</span><span class="-wm-cf5">ěny
                      v z</span><span class="-wm-cf4">ákon</span><span
                      class="-wm-cf5">ě. </span><strong><span
                        style="font-family: 'Calibri',sans-serif;">Zástupci
                        ČKZ na místě předložili návrhy úprav zákona</span></strong><span
                      class="-wm-cf4">, které zástupci </span><span
                      class="-wm-cf5">Č</span><span class="-wm-cf4">ÚZK
                      podpo</span><span class="-wm-cf5">řili. Cibulka d</span><span
                      class="-wm-cf4">ále informoval p</span><span
                      class="-wm-cf5">ředstavenstvo, že vešker</span><span
                      class="-wm-cf4">á legislativní opat</span><span
                      class="-wm-cf5">řen</span><span class="-wm-cf4">í
                      byla zapracována do textu pozm</span><span
                      class="-wm-cf5">ěňovac</span><span class="-wm-cf4">ího
                      návrhu, který byl pr</span><span class="-wm-cf5">ůběžně
                      diskutov</span><span class="-wm-cf4">án s </span><span
                      class="-wm-cf5">Č</span><span class="-wm-cf4">ÚZK
                      a schválen.</span></p>
                  <p style="margin: 0cm;"><span class="-wm-cf4">5/2025 +
                      7/2025 Autoriza</span><span class="-wm-cf5">čn</span><span
                      class="-wm-cf4">í zákon a novela Zákona o zem</span><span
                      class="-wm-cf5">ěměřictv</span><span
                      class="-wm-cf4">í:</span></p>
                  <p style="margin: 0cm;"><span class="-wm-cf4">Cibulka
                      informoval o ukon</span><span class="-wm-cf5">čen</span><span
                      class="-wm-cf4">í p</span><span class="-wm-cf5">řipom</span><span
                      class="-wm-cf4">ínkového </span><span
                      class="-wm-cf5">ř</span><span class="-wm-cf4">ízení
                      k autoriza</span><span class="-wm-cf5">čn</span><span
                      class="-wm-cf4">ímu zákonu, kde nezaznamenal </span><span
                      class="-wm-cf5">ž</span><span class="-wm-cf4">ádné
                      p</span><span class="-wm-cf5">řipom</span><span
                      class="-wm-cf4">ínky ke </span><strong><span
                        style="font-family: 'Calibri',sans-serif;">strategickým
                        ustanovením vytvořeným ČKZ</span></strong><span
                      class="-wm-cf5">.</span></p>
                  <p style="margin: 0cm;"><span class="-wm-cf5">9/2025,
                      Novela z</span><span class="-wm-cf4">ákona o zem</span><span
                      class="-wm-cf5">ěměřictv</span><span
                      class="-wm-cf4">í:</span></p>
                  <p style="margin: 0cm;"><span class="-wm-cf4">Cibulka
                      informoval o p</span><span class="-wm-cf5">řipom</span><span
                      class="-wm-cf4">ínkování zákona o zem</span><span
                      class="-wm-cf5">ěměřictv</span><span
                      class="-wm-cf4">í. P</span><span class="-wm-cf5">řipom</span><span
                      class="-wm-cf4">ínky jsou pouze technického
                      charakteru a nenaru</span><span class="-wm-cf5">šuj</span><span
                      class="-wm-cf4">í </span><strong><span
                        style="font-family: 'Calibri',sans-serif;">původně
                        zamýšlené změny v zákoně</span></strong><span
                      class="-wm-cf5">. </span></p>
                  <p style="margin: 0cm;"> </p>
                  <p style="margin: 0cm;">Nemám k dispozici znění
                    návrhů, které si do zákona prosadilo Představenstvo
                    ČKZ. Minimálně s tím deníkem se ale jedná o téma,
                    které bylo na Sněmu dost diskutováno a výsledný
                    kompromis byl prohlasován většinou. Novelizované
                    znění Zákona o zeměměřictví je v této věci v přímém
                    rozporu s vůlí Sněmu - pokud to tam dal někdo jiný,
                    jak je možné, že Představenstvo proti takovému
                    návrhu nepodalo námitku? A pokud je to nápad
                    Představenstva, proč nezakročila Dozorčí rada? Proč
                    o těchto věcech není prakticky ani zmínka v
                    newsletterech ČKZ? </p>
                  <p style="margin: 0cm;">Pevně věřím, že nejsem jediný,
                    koho to zajímá ...</p>
                  <p style="margin: 0cm;">Jan Šafář</p>
                </blockquote>
              </div>
            </blockquote>
          </blockquote>
        </blockquote>
      </div>
    </blockquote>
  </body>
</html>