[Katastr] Povinný digitální autorizační deník a další změny - novela ZZ

Středa Listopad 26 12:32:06 CET 2025

Dobrý den všem,

Měl jsem za to, když je nás pár a velká část se známe, když ne osobně, alespoň jméno a lokalitu registrujeme, že ČKZ a její představitelé a zástupci budou mít snahu transparentně informovat o své činnosti. Části, kteří se tu vyjadřují se omlouvám, asi vědí, kteří to jsou.

Nečekal jsem, že budeme muset komoru oslovovat podle zákona 106/1999 (Zákon o svobodném přístupu k informacím). Nečekal jsem (ale nepřekvapilo), že měsíční občasník od ČKZ bude ve smyslu, jak jsou AZI rádi za „kulaté stoly“, jak se někdo někde ukázal a účastnil se semináře (rozuměj „nažral chlebíčky“), jak jsme přivítali nové AZI.  Jak se vytvořil modul UDM.

Čekal jsem informace z oboru, co, proč, kdo, kdy, kde, co nám to přinese….

Což je teď k zamyšlení, a rád bych obhájení z jaké pozice konkrétní AZI, prosadil vedení evidence říkejme na nějaké platformě. Rád bych kdyby ten dotyčný AZI (jestli tedy vůbec je AZI), třeba u kulatého stolu řekl byl jsem to já. Ptejte se. Bude na to mít koule? (za odměnu dostane chlebíček)

Mám ve zvyku si dělat plusy a mínusy u každého rozhodnutí. Chtěl bych vědět, kolik plusů mi tato změna evidence přinese. Je asi jedno jak si kdo evidenci vede, je to ze zákona povinnost, a jak si ji kdo eviduje je jeho věc. Jestli konzervativní kolegové mají notýsek (dělali to tak pořád a mají přehled), nebo i třeba nějaký soubor, nebo pokrokovější mají vše provázané a automatizované? je asi jedno. Evidenci vedou a mají ke kontrole doložitelnou. 

V tomto případě jen představa přihlášení do webového rozhraní (heslo, čím delší tím lepší, čím více znaků tím bezpečnější, čím kratší doba přihlášení tím bezpečnější..) HROZNÉ!

A jelikož finance jsou až na prvním místě?

Kdo, kde a za kolik bude provozovat Cloud?

Kdo a za kolik vytvoří aplikaci?   

Kolik budeme muset zaplatit za licenci aplikace abychom mohli ověřovat? (je nás +/-2000, když bude aplikace za tisícovku?)

Jak často budou aktualizace aplikace?

No mám hlad, jdu se najíst, ale není to výborný byznys plán? (hladovému nevěř)

Co se týče našich výstupů, tam bych už asi se nad ničím nepozastavoval. Jediné, co asi máme ještě osobně specifického je technická zpráva, tabulka na situacích a logo.

TZ má každý správce jako vzor jiný, takže už moc identit nezbývá.

A v reakci na  == Dnešní doba bohužel nahrává různým spekulacím a konspiračním teoriím a čím větší bizarnost se objeví, tím větší pozornosti se jí dostává. Vysvětlení přitom může být často velmi jednoduché a prosté. Zamysleli jste se třeba nad tím, jakou reálnou možnost má komora odhalovat a následně postihovat nepoctivé AZI, kteří neplatí členské příspěvky, a přesto vesele autorizují? Není náhodou spuštění autorizačního deníku ochranou Vás poctivých proti těm nepoctivým, kteří manipulují s evidencí ověřených výsledků, používají opakovaně stejná čísla ověření nebo provozují stroj času a podepisují několik let staré protokoly?==

Myslím, že už tu ta odpověď padla, a jak to komora zjistí, když nebude deník veden na platformě? Popř asi jen udáním a doložením jde dokázat, že AZI použil jedno číslo 2x nebo že nemá odpovídající oprávnění. Což to katastr si to hlídá. Ejhle, bude potřeba na ČKZ vytvořit pracovní místo?

Trošku zamyšlení, nevím, zda vy zkoumáte PD zda je orazítkovaná dle ČKAIT a zda projektant má k tomuto oprávnění? Že by toto kontroloval stavební úřad, no nevím nevím, maximálně by bylo potřeba další pracovní místo? 

Zatím to vše nahrává někomu do karet. To mi nikdo nevymluví. Za mě osobně, pokud tam má odpovídající razítko, a má oprávnění podle daného písmena, je mi přeci jedno, jestli má lichý nebo sudý číslo, a jestli čo 1000 ověřil včera a 999 dneska a jestli má v deníčku nalepený lístek s ověřením nebo notýsek nebo aplikaci. Stejně jako povinnost vést 4 deníky (vlastně 5 - a),b),c),stejnopis, kopie). 

A zase dokáže tvůrce a předkladatel tohoto mít koule a obhájit?  Mám jedno razítko, na tom jedno-dvě-tři písmena, jedno jméno, jeden podpis, a musím vest až 5 „notýsků? 

Jen tak přemýšlím nad nesmrtelností brouka, zda předkladatel navrhovatel některých věcí jde s bílou nudlí s dozimetrem z bytu nebo je svéprávný? Pardon z bytu dozimetru.

Krásný den všem.

From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Linda Poustková via Katastr
Sent: Wednesday, November 26, 2025 8:35 AM
To: katastr na zememeric.cz
Cc: Linda Poustková <lin.p na centrum.cz>
Subject: Re: [Katastr] Povinný digitální autorizační deník a další změny - novela ZZ

Dobry den, 

vzhledem k tomu, ze jsme "nasi " komorou nebyli upozorneni ani na novelu zakonu zememrickeho, vlastne o nicem tykajicim se KN, tak predpokladam, ze se nam opet odpovedi nedostane a videla bych to ne najekou petici za nas "ackare" na komoru....i kdyz komu z vas uz komora na nejaky dotaz odpovedela??

Ze vsech stran slycham, a i vidme, ze tu o katastr nejde, ten je v dikci CUZK, jak tu nekdo rekl,..... takze ackari si musi nejspis udelat vlastni komuru, ale proc, kdyz CUZK kormidluje tak kam nikdo nechapeme......

Hezky den, Linda Poustkova 

______________________________________________________________
> Od: "Ing. Arnošt Prášek via Katastr" <katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> >
> Komu: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> 
> Datum: 26.11.2025 07:48
> Předmět: Re: [Katastr] Povinný digitální autorizační deník a další změny - novela ZZ
>

Dobrý den,

zcela souhlasím s kolegou Fukem,

proto ne prosím, ale žádám zodpovědné představitele ČKZ o příslušné stanovisko a vysvětlení.

Předpokládám, že na komoře je tato diskuze sledována a vyjádření komory se ke všem AZI dostane.

Arnošt Prášek

---------- Původní e-mail ----------
Od: Tom.Fuk via Katastr <katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> >
Komu: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> 
Kopie: Tom.Fuk <Tom.Fuk na seznam.cz <mailto:Tom.Fuk na seznam.cz> >
Datum: 25. 11. 2025 22:47:15
Předmět: Re: [Katastr] Povinný digitální autorizační deník a další změny - novela ZZ

Dobrý den,

vzhledem k tomu, jak to je provedeno (přílepek k zákonu, bez jakékoliv konzultace nebo alespoň zmínky v Newsletteru) mi to přijde jako obcházení demokraticky odhlasovaného stanoviska Sněmu ČKZ. Můžeme se ptát "qui bono" - tedy kdo z toho bude mít prospěch? Kdo a proč chce mít tuto evidenci? Blíží se snad doba, kdy budeme ČKZ platit desátek za každé razítko? Kdoví. A je tu další otázka - čím dalším nás ještě naše drahá komora překvapí...

Jinak ono to není jen tak udělat "přílepek" k zákonu. Musí to zformulovat nějaký právník, někdo se musí obrátit na nějakého poslance a ten poslanec musí mít nějaký zájem přílepek prosadit. Je s tím dost práce, ale někomu to stálo za to.

Hezký večer

Tomáš Fuk

---------- Původní e-mail ----------
Od: Tomas Honzik via Katastr <katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> >
Komu: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> 
Kopie: Tomas Honzik <honzik.tomas na atlas.cz <mailto:honzik.tomas na atlas.cz> >
Datum: 25. 11. 2025 20:31:14
Předmět: Re: [Katastr] Povinný digitální autorizační deník a další změny - novela ZZ

Dobrý den, pro mě je také tato informace nová. Myslel jsem, že závěr Sněmu byl jednoznačný.

Pokud zástupci ČKZ , došli k závěru, že je třeba změna, očekával bych aspoň nějaké informování např. v Newsletter ČKZ.

Z jakého důvodu je třeba vést evidenci v dig.formě, jaké informace se budou muset uvádět, kolik tím strávíme času než si přidělíme naše číslo atd.

Má el. evidence opravdu sloužit k jednoduchému průzkumu trhu jak píše kolega Maděra, nebo to má zamezit "podvodnému" ověřování , nebo nám to má jen zkomplikovat naší každodenní práci? V čem to bude přínos pro náš obor? 

Spousta otázek, ale informací a vysvětlení od ČKZ minimum = 0.

Na stavbě ŘSD se teď prodírám dig. stavebním deníkem a musím říci, že administrativa s výkonem geodeta na stavbě ŘSD se rapidně zvětšila. Zde ovšem probíhá "osvěta" proč je to třeba.

Pokud ke každému vystavenému č.ověření budu muset vést další podrobnou dig. evidenci, tak to abychom začali nabírat asistenty nebo další geodety, kteří budou dělat výkon v terénu, ale kde je vzít?

Přeji hezký večer Tomáš Honzík.

Dne 25.11.2025 v 17:26 Pavel Láznička via Katastr napsal(a):

Dobrý den, pane Maděro, potvrzuji vaše slova, tuto výhrůžku jsem na sněmu slyšel také a vryla se mi do paměti. A teď jsme asi svědky jejího naplňování. Jen nebudeme muset evidenci nikam vozit.

Pavel Láznička

From: Katastr  <mailto:katastr-bounces na zememeric.cz> <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Karlos via Katastr
Sent: Monday, November 24, 2025 11:42 PM
To: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> 
Cc: Karlos  <mailto:MKarel na seznam.cz> <MKarel na seznam.cz>
Subject: Re: [Katastr] Povinný digitální autorizační deník a další změny - novela ZZ

Dobry den. Na snemu jsme sedeli v prvni rade. Bohuzel si nevzpomenu na jmeno ale jeho s prominutim nasrany prorctvi  po odhlasovani  moznosti papirovy evidence v tom smyslu "Kdyz budeme chtit tak nam ten papirovej seznam budete vozit kazdej mesic" . Na to se neda zapomenout. Muj nazor je ze nekdo si prostrednictvim elektronicke evidence a svych konu v komore bude delat jednoduchy pruzkum trhu. Kdo ma nejvic zakazek tam se nam vyplati udelat pobocku. Jiny duvod pro "centralni " evidenci nasich vysledku na softveru komory nevidim. S pozdravem K.Madera

---------- Původní e-mail ----------
Od: Jan Šafář via Katastr <katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> >
Komu: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> 
Datum: 24.11.2025 21:01:25
Předmět: [Katastr] Povinný digitální autorizační deník a další změny - novela ZZ

Dobrý večer,

jeden vážený kolega AZI mne upozornil na novelu zákona o zeměměřictví, která prošla připomínkovým řízením. Novela je "přilepena" k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě (autorizační zákon). Předložený návrh najdete zde:

https://www.odok.gov.cz/portal/veklep/material/ALBSDG8HGWQL/

Vybírám zajímavé kapitoly:

1. V § 16 odst. 1 se za písmeno e) vkládá nové písmeno f), které zní: 

„f) vést evidenci výsledků, které ověřil, jako chronologický seznam dokumentů v digitální podobě (dále jen „digitální autorizační deník“) prostřednictvím elektronického nástroje k tomu určeného Komorou,“.

Jedná se o povinnosti AZI. Na ustavujícím Sněmu jsme si co se týče deníku nakonec odhlasovali toto:

Profesní a etický řád ČKZ, čl. 3 odst. 5: "... Evidenci ověřovaných výsledků vede autorizovaný zeměměřický inženýr v listinné nebo digitální podobě. Nástroj pro dobrovolnou evidenci ověřovaných výsledků v digitální podobě (dále jen „digitální autorizační deník“) vytvoří a následně spravuje Komora."

Ta slova "nebo" a "dobrovolnou" jsou podstatná. Dosud si to každý mohl dělat tak, jak mu to vyhovovalo. S tím je konec. Nově už to bude povinně digitální a povinně na platformě provozované ČKZ. Je jedno, že se Sněm usnesl na jiném řešení, zákon je vnitřním předpisům ČKZ nadřazen.

9. V § 16e se doplňuje odstavec 4, který zní:

„(4) Autorizovaný zeměměřický inženýr je povinen řídit se obecně závaznými právními předpisy a vnitřními předpisy Komory a platit řádně a včas členské příspěvky. Autorizovaný zeměměřický inženýr, který vykonává činnosti, pro které Komora uděluje autorizaci, je povinen být pojištěn pro případ odpovědnosti za škodu způsobenou výkonem činnosti, a to po celou dobu výkonu této činnosti.“.

O pojištění se už nemůže diskutovat na Sněmu - Sněm zákon nezmění. ČKZ se vzdává práva si o těchto věcech v budoucnu rozhodovat sama.

10. V § 16f odst. 3 se na konci textu písmene f) doplňují slova „; v případě žádosti o udělení autorizace pro ověřování výsledků zeměměřických činností podle odstavce 1 písm. c) lze 2 roky celkové odborné praxe vykonat v zahraničí“.

Odborná praxe v zahraničí ... předpokládám podle zahraničích předpisů. Jak bude Autorizační rada posuzovat, že uchazeč o zkoušku řádně plnil předpisy dané země, kde zkoušku vykonal, a jestli se v té zemi jednalo podle jejich legislativy o zeměměřické činnosti ve výstavbě? Nebo podle naší legislativy? Bude tato část praxe také potvrzena AZI? Ověřování a) se to netýká, takže praxe na Slovensku, které má katastr podobný jako my, je k ničemu. Ověřování b) také ne, ačkoliv bodová pole a státní mapové dílo možná některé státy také mají. Opět tedy výhoda jen pro c)?

32. V § 16m odst. 1 se za písmeno c) vkládá nové písmeno d), které zní:

„d) schvaluje standardy výkonů a dokumentace,“

Představenstvo ČKZ získává moc nad tím, jak budou naše výstupy vypadat. Nebudeme si to schvalovat na Sněmu, protože je to podle důvodové zprávy takto: "Zkušenosti z praxe ukazují, že schvalování některých činností sněmem, který se koná každé 3 roky, může být nepraktické. Příkladem toho jsou standardy výkonů a dokumentace, což je oblast, která je velice dynamická. Z tohoto důvodu se navrhuje přesunout kompetenci schvalování standardu výkonů a dokumentace představenstvu." Zkráceně: Demokracie je nepraktická, nechť rozhoduje Vůdce.

Vážení, jakkoliv jsem nerad členem ČKZ, doufal jsem, že o zásadních věcech bude rozhodovat Sněm jako nejvyšší orgán Komory na základě demokratického hlasování. Místo toho se změny dělají přílepkem novely zákona, kterou předkládá MMR. V tichosti, bez veřejné diskuse, bez hlasování. 

Jak přišlo MMR na to, že se má v zákoně objevit čistě technický detail o nějakém deníku? Kdo měl zájem na tom, aby bylo možné využít čas strávený v zahraničí k prokázání odborné praxe? Kdo chce AZI vnucovat své "standardy"? MMR teď přeci řeší úplně jiné problémy. Pojďme se proto podívat na zápisy z Představenstva ČKZ:

3/2025 Jednání s ČÚZK:

Jednání se dále zabývalo novelou zákona 200 vzhledem k tomu, že do meziresortního připomínkového řízení míří novela zákona 360. ČKZ byla vyzvána, aby do 7. 3. zapracovala požadované úpravy zákona a předložila na ČÚZK. Vrzalová připraví materiál, který zohlední již dříve požadované změny v zákoně. Zástupci ČKZ na místě předložili návrhy úprav zákona, které zástupci ČÚZK podpořili. Cibulka dále informoval představenstvo, že veškerá legislativní opatření byla zapracována do textu pozměňovacího návrhu, který byl průběžně diskutován s ČÚZK a schválen.

5/2025 + 7/2025 Autorizační zákon a novela Zákona o zeměměřictví:

Cibulka informoval o ukončení připomínkového řízení k autorizačnímu zákonu, kde nezaznamenal žádné připomínky ke strategickým ustanovením vytvořeným ČKZ.

9/2025, Novela zákona o zeměměřictví:

Cibulka informoval o připomínkování zákona o zeměměřictví. Připomínky jsou pouze technického charakteru a nenarušují původně zamýšlené změny v zákoně. 

Nemám k dispozici znění návrhů, které si do zákona prosadilo Představenstvo ČKZ. Minimálně s tím deníkem se ale jedná o téma, které bylo na Sněmu dost diskutováno a výsledný kompromis byl prohlasován většinou. Novelizované znění Zákona o zeměměřictví je v této věci v přímém rozporu s vůlí Sněmu - pokud to tam dal někdo jiný, jak je možné, že Představenstvo proti takovému návrhu nepodalo námitku? A pokud je to nápad Představenstva, proč nezakročila Dozorčí rada? Proč o těchto věcech není prakticky ani zmínka v newsletterech ČKZ? 

Pevně věřím, že nejsem jediný, koho to zajímá ...

Jan Šafář

-- 
Tento e-mail byl antivirovým softwarem AVG zkontrolován na viry.
www.avg.com
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20251126/807cf4ee/attachment-0001.htm>