[Katastr] mereni GNSS

Středa Prosinec 17 13:29:59 CET 2025

Dobrý den,

              Zase se zapojím nechci se nikoho dotknout osobně znova opakuji nastoupil jsem v r. 1984 po vš na SG udělalo se spousta práce a bylo dobré a volné povolání a krom normohodin žádná velká byrokracie 

A teď nás velké firmy chtějí nás OSVČ připravit o klidnou geodetickou nádeničinu v katastru a vymýšlí na nás elektronický podací deník a ještě i takový nesmysl jako je DTM už vidím projektanta jak využívá podklady 

Z parcely s rodinným domem. Na určení výšek tu máme docela přesný podklad jako je DMR-5. Vím, že i na KP, kde jsem pracoval do března 2008 a po rakovnických událostech jsem byl odejit…

Ale proč toto píši no reaguji na poslední příspěvek ohledně zahlcenosti práce ČZK a dovoluji si podsunout odkaz na zákony pana profesora PARKINSONA 

Britský historik, spisovatel a důstojník Cyril Northcote Parkinson (1909-1993) je tvůrcem slavných zákonů. Nejde přitom o zákonná opatření a nařízení jako taková. Profesor Parkinson naopak bere na paškál byrokratický systém, a to s notnou dávkou ironie. Není divu, že se mezi příznivci suchého anglického humoru staly populární natolik, že vycházejí ve stále nových vydáních.

Foto: se souhlasem nakladatelství Leda

Zákony profesora Parkinsona

Jízlivé nesmysly byrokracie

Cyril Northcote Parkinson

nakladatelství Leda

2022

272 stran

—–

Pro představu těch, kteří dosud proslulé zákony profesora Parkinsona neznají, jejich první věta pocházející z článku uveřejněného v časopise Economist roku 1955 zní: „Každá práce trvá tak dlouho, kolik je na ni k dispozici času“. Autor tento princip rozvádí hned v úvodu na několika příkladech ze života, zejména úřednického, a tvrdí mimo jiné, že „úředníci si navzájem přidělávají práci.“ Což nutí k zamyšlení, proč navzdory proklamacím o snížení jejich počtu stále přibývají. Věčně živou otázkou také zůstává, kolik práce udělají, když „počet úředníků státu vůbec nesouvisí s množstvím jejich práce.“ Kdo zná televizní seriály Jistě, pane premiére a Jistě, pane ministře, ví, oč zde běží.

Autor vtipně vystihuje zákonitosti úřednické činnosti. Radí, jak si vytipovat skutečné osobnosti v nejdůležitější instituci současného života, na koktejlovém večírku, nebo jak se předává „černý Petr“, tedy riskantní projekty, s nimiž nechce mít nikdo nic společného. V dalším zákonu objasňuje, proč výdaje narůstají úměrně s příjmem. Ilustruje to na příkladu manželů, kteří začnou plánovat, jak naloží s vyšším příjmem, a záhy zjistí, že ho utratí stejně jako nízký, a zase sotva vyjdou. Co platí pro jednotlivce, platí i pro státní hospodářství, kde i sebevyšší státní příjmy pohltí řada naléhavých výdajů.

Kritický pohled profesora Parkinsona neušetří ani téma věčného papírování, role muže číslo dvě, zákon o odkladu nebo plány a investice. Pro mnohé bude také aktuální úvaha, v jakém věku odejít do důchodu, či zcela soukromá rada, jak si vybrat tchána, která také přijde vhod.

From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Jan Pěčonka via Katastr
Sent: Wednesday, December 17, 2025 1:08 PM
To: katastr na zememeric.cz
Cc: Jan Pěčonka <peconka na hdgeo.cz>
Subject: Re: [Katastr] mereni GNSS

Dobrý den paní Poustková a ostatní,

Mé tvrzení v emailu je samozřejmě nadnesené, ale defacto tomu tak je. Je-li potřeba něco řešit, tak to téma musí někdo zvednout a dát ho na paškál (na světlo). Komora má tolik povinností a práce, že by kancelář potřebovala další lidi (a to je nejen finanční problém) a samotní lidé z orgánů jsou zahlceni.

Chce-li někdo, aby Komora něco přednostně řešila, pak je potřeba a nutné hlavně komunikovat s ní, navrhnout téma, nastínit  řešení, dát podnět. Komora se musí k podnětu vyjádřit a třeba vyzve k součinnosti, požádá AZI o řešení problému, přípravy materiálů apod. Komora sice vznikla, ale dělají to tam lidé, kteří mají práci někde jinde. Co se týká kanceláře, tak tam jsou zaměstnanci, kteří musí řešit mnoho věcí a bez této podpory by orgány vůbec nemohli fungovat.

Kdo so inicializoval …… . Mnoho věcí je k řešení a opakuji, chcete-li odpovědi musíte se obrátit na Komoru a odpovědi žádat.

Z mého pohledu – Komora nespí na židlích a opravdu něco dělá, a ano vždy to bude málo, proto jsme tady my všichni. 

Toto jen ve zkratce a už více k tomu ne, neboť to je opakováno pořád.

Jan Pěčonka

From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz <mailto:katastr-bounces na zememeric.cz> > On Behalf Of Martin Polák via Katastr
Sent: Wednesday, December 17, 2025 12:50 PM
To: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> 
Cc: Martin Polák <polak.maj na seznam.cz <mailto:polak.maj na seznam.cz> >
Subject: Re: [Katastr] mereni GNSS

Dobrý den, do diskuze se většinou nezapojuji, ale pečlivě sleduji. Dnes jsem právě na příspěvky v konferenci reagovala tak, že jsem napsala své připomínky k tématům, co by bylo dobré probrat u "kulatých stolů AZI". A je toho opravdu hodně, včetně témat, která nás všechny zajímají. Metoda GNSS je pouze špička ledovce, a vlastně i bývalá setkání, či školení ze strany VUGK, kdy lektor na konci školení řekl, že je to pouze jeho názor. Mě názor lektora zajímá, tak možná pro diskuzi na školní srazy. Je potřeba právní názor z kontrolního orgánu, kterým je jak ZKI tak i nově i Komora. At se naše Komora spojí se ZKI a na základě prohřešků, které ZKI řeší (hříšní lidí oboru zeměměřického) a provede školení AZI na co si dát pozor a jaký je výklad k daným ustanovením podle kontrolního orgánu. Ale je nutné dodat i obrazovou přílohu, aby předmět měření měl reálný základ) a co hříšná osoba vlastně udělala nesprávně. Chápu, že v dnešní době (tlak na finanční ohodnocení) je a nikdo nechce pracovat zdarma, to dokonce odporuje i definici podnikání (jako činnost za účelem zisku). Odměny ve stavovských organizací se řídí interními předpisy a stanovami, rozdíl mezi členy Komory a zaměstnanci Komory. Tak bude nejspíše nutné se na fungování komory podívat i z pohledu hospodaření, zda je v naší Komoře hospodařeno s péčí řádného hospodáře. Jen zjednodušený výpočet:

Počet členů cca 2.000 osob x 7.800,-Kč je provozní kapitál cca 16 mil. Kč. 

Chápu frustraci poctivých, protože o správnosti svého postupu mívají pochybnosti, mám je též. Naproti střelci, který změří 6-7 zakázek denně a ještě má tu drzost se rozčilovat, že povinná přestávka 1 hodina mezi měřením je zbytečná. Mám obavy, jestli tato osoba řádně poslouchala ve škole, neb nám tam neustále opakovali "jedno měření, žádné měření". 

Náš obor je technický, bohužel navázaný na právní předpisy a dnes se říká:"2 právníci, 3 právní názory". A ještě nejvíce mě pobavila diskuze, že to záleží z jakého pohledu se na stavbu pohlíží, jestli z pohledu stavebního práva, anebo z pohledu například občanského zákoníku. A nakonec rada nad zlato. V praxi je potřeba posoudit každý případ individuálně a řádně posouzení zohlednit vlastní provedení. 

No máme se na co těšit, jako technici jsme chyceni do právních pastí.

S pozdravem Poláková AZI
---------- Původní e-mail ----------
Od: Linda Poustková via Katastr <katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> >
Komu: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> 
Kopie: Linda Poustková <lin.p na centrum.cz <mailto:lin.p na centrum.cz> >
Datum: 17. 12. 2025 11:51:28
Předmět: Re: [Katastr] mereni GNSS

Nezlobte se, ale pak uz opravdu nechapu na co mame komoru a volili jsme si odborniky.... 
Kdo tedy inicioval vsechny dodatky a prilepky k zakonum, co se nam tu vetsine nelibi ??? 
Clenove pracuji zdarma??? -  za co platime tech 7.800 Kc, kdyz cokoli tykajici se KN  odbydete vetou ze si mame sehnat lidi a lobovat a .....???? 

Vznesla jsem tu nekolik zdalnive jednoduchych dotazu, cakjic odpoved ano ne, ale vyzdy se rozjela diskuze  "co clovek to nazor a  vyklad predpisu"....to Vam pripada v poradku??? 

Linda Poustkova 
______________________________________________________________ 
> Od: "Jan Pěčonka via Katastr" <katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> > 
> Komu: "katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> " <katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> > 
> Datum: 12.12.2025 12:59 
> Předmět: Re: [Katastr] mereni GNSS 
> 
Takže to zase typicky všichni nechají na jiných a pak budou všechny kritizovat. Udělejte co je libo, co Vám odbornost a nespokojenost se stavem říká. Proč by to měla dělat ČKZ nebo ČÚZK. ČKZ to udělá, když se tomu bude někdo zdarma a hodně věnovat, tak jak všichni na svých pozicích v ČKZ. 

Těším se, že nás oslovíte a navrhnete téma, řešení. ČKZ není opravdu předsednictvo a ostatní, ale právě my AZI. Jistě se najde parta sedmi statečných, která vytáhne do boje za lepší zítřky GNSS v ČR v čele s Chrisem Adamsem, kterým může být kterýkoliv nadšený AZI - a proč ne Vy. 

Jan Pěčonka 

-----Original Message----- 
From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz <mailto:katastr-bounces na zememeric.cz> > On Behalf Of Jiri Libal via Katastr 
Sent: Friday, December 12, 2025 12:46 PM 
To: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz>  
Cc: Jiri Libal <jiri.libal na seznam.cz <mailto:jiri.libal na seznam.cz> > 
Subject: Re: [Katastr] mereni GNSS 

Dobrý den, 

jenom k poslední části a k číslu "n" -- stačí se podívat na parametry příslušných systémů (na anglické wikipedii jsou přehledně uvedeny). 

GPS NAVSTAR - orbital period 1/2   sd, Revisit period: 1  sd 
GLONASS     - orbital period 8/17  sd, Revisit period: 8  sd 
Galileo     - orbital period 10/17 sd, Revisit period: 10 sd 
BeiDou      - orbital period 7/13  sd, Revisit period: 7  sd 

SD je siderický den (cca 23:56m), původně proměnná "n" ve vzorci byla pouze pro GPS a zohledňoval tedy tzv. "Revisit Period" (tedy za jak dlouho je družice nad stejným místem na zemi) u ostatních systémů se pak aplikoval dvojnásobek "orbital period" (čas oběhu) namísto "revisit period". Proč? To nevím. Asi to někdo prostě popletl. To se stává, nejsme neomylní. 

Vzhledem k tomu, že všechny ostatní systémy mají "Revisit period" násobek 1 sd (GPS NAVSTAR), není pro ostatní systémy třeba zadávat další omezující podmínky. 

Pod vyhláškou 31/1995 Sb. (a novelami) je podepsán předseda ČUZK. Pak je tedy on za vyhlášku zoodpovědný. Je vhodné abych se na něj obrátil? Nebo by to měla udělat ČKZ? 

S pozdravem, 

Jiří Líbal 

On Fri, 12 Dec 2025 10:16:54 +0000 
Jan Pěčonka via Katastr <katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> > wrote: 

> Dobrý den, 
> 
> Také je toto má poslední reakce a nemám již sílu se v tom babrat. Každopádně jsme všichni zeměměřiči a ti co jsou navíc AZI by měli o fungování dnes tak hojně užívané technologie vědět více než dost. O sobě to netvrdím a možná máte pravdu, ale podle mých znalostí mám jiný pohled a odpovídám si za to sám. 
> 
> Popisovat vše o měření GNSS by dalo na skripta a těch je již napsáno a ani bych to nedokázal. Naše vzájemné reakce by mohly být nekonečné a to také není možné. Každopádně Vám děkuji za téma a Vaše vstupy, neboť tyto mě přinutily se zamyslet a vyhledat si určité skutečnosti. 
> 
> Jsme vlastně v zásadních věcech zajedno. Jestli si dobře vzpomínám, tak fázové posuny (L1 oproti L2) jsou zásadní pro přesné určení vzdálenosti, ale jen toho kousku zbývající po celých vlnových délkách (vámi zmíněné celé periody), tedy doměrek. Hlavní část nosné vlny se tedy počítá klasicky (rychlost x čas). 
> 
> Chcete-li pro věc něco udělat a cítíte se odborníkem, pak navrhuji, ať se osloví ČKZ a udělá se rozbor stavu u nás, v zahraničí, osloví se vysoké školy, vědecké instituce u nás i v zahraničí a výsledek se předá odborné veřejnosti. Shledá-li se, že je oprávněný požadavek na změnu, pak se to navrhne ČÚZK a budou muset opravdu věcně a odborně argumentovat. Tuto aktivitu asi musíte vzít na sebe, klidně Vám pomůžu. 
> 
> Nesmyslné hodnoty "n" ve vyhlášce pro určení rozsahu opakovaného měření. Nikdo přeci neříká, že je tento nastavený rozsah neměnitelný a že by nešel zkrátit (a že je absolutně správný, nicméně o něm rozhodla autorita a tak je daný), je však jasné, že nějaký být musí. Např. Australské předpisy přikazují nejmenší interval 30 min (viz příloha a bod např. 4.5, ale mají povinnost měřit vkuse alespoň 1 min, i když pro přesnosti 2 - 4 cm v poloze, masku pak 10°. Předpis mluví o bodovém poli, takže jak to mají s podrobnými body netuším, nicméně čas odstupu bude minimálně stejný. 
> 
> 
> Jenom připomínám, že nezávislost musí být zajištěna, i když předpis (vyhláška) stanoví jen geometrickou přesnost polohy satelitů a o atmosférických korekcích se nezmiňuje. Toto je dáno obecnou povahou měření GNSS a vědeckými poznatky (stejně jako vyhláška nestanoví jak správně měřit polární metodou). I toto se však dá komunikovat. 
> 
> Ohledně posunu země a satelitů se moc neodvažuji vnášet příspěvek, nevím o tom skoro nic. Jen vím, že siderický den je 23h a 56 min a že orbitální perioda (obě) GPS NAVSTAR je 11h 58 min, což při dvojím oběhu je 23 h 56 min, tedy shodně s oběhem země, proto mi tento vzorec opravdu nevadí. Také vím, že satelity se otáčí stejným směrem jako země (i kvůli nutnosti tam ty satelity vynést) na 6ti orbitálních drahách se sklonem k rovníku (kolem 50°). To je na východ z pohledu ze severního pólu. Proto si myslím, že po oběhu Země kolem osy by měl být daný satelit nad stejným místem, nebo s malými odchylkami. Je-li tato malá odchylka nezávislá, tak ať to řeknou odborníci. Proč VUT-Brno říká, že nezávislost je nejdříve po 40 min? Nevím, ale jistě to mají podloženo. 
> 
> Konec 
> 
> Jan Pěčonka 
> 
> 
> -----Original Message----- 
> From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz <mailto:katastr-bounces na zememeric.cz> > On Behalf Of Jiri Libal 
> via Katastr 
> Sent: Friday, December 12, 2025 9:59 AM 
> To: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz>  
> Cc: Jiri Libal <jiri.libal na seznam.cz <mailto:jiri.libal na seznam.cz> > 
> Subject: Re: [Katastr] mereni GNSS 
> 
> Dobrý den, 
> 
> reagovat budu jenom citovanou část v tomto e-mailu, na zbytek mi už došli síly, ale toto bych rád uvedl na pravou míru. 
> 
> 1. Pro geodetické použití se používá převážně fázové měření 2. Měříme tedy fázové posuny + hledáme počet celých period 2. Laicky zjednodušeno hledáme 4 - neznámé (XYZ + čas), musíme měřit na 4 družice (pro rychlost výpočtu se hledají jenom odchylky dX,dY,dZ a dT od nějakých počátečních X0Y0Z0T0) 3. Synchroniazce hodin se používá, ale hlavně proto, aby hodiny v příjímači šli správně - je to totiž jedna z funkcí GPS (určování polohy a času). Pro výpočet pseudovzdáleností se používá čas o x řádů přesnejší než je čas v příjímači. 
> 4. teoreticky je pseudovzdálenost přibližně čas krát rychlost světla, tento čas se ovšem nedá přímo určit. Proto se do signálu vkládají časové značky -- pak ale mluvíme kódóvém měření. 
> 
> Nic z toho co jste zatím napsal nevysvětluje nesmyslné hodnoty "n" v kritizovaném vzorci. Pokud ať už z jakýkoli důvodu je vyžadováno měřit po hodině -- budiž, ale ty podmínky na další dny pro každý systém na základě jiných parametrů je okultismus. 
> 
> S pozdravem, 
> 
> Jiří Líbal 
> 
> 
> On Thu, 11 Dec 2025 19:33:42 +0000 
> Jan Pěčonka via Katastr <katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> > wrote: 
> 
> Nemáte přeci pravdu! Nejde o čas v přijímači, ale o synchronizaci. Jak funguje synchronizace: 
> > 
> > - Čas z přijímače se používá pro výpočet pseudovzdálenosti 
> > 
> > - družicové (atomové – rubidiové a cesiové oscilátory) hodiny jsou 
> > velmi přesné, naproti tomu hodiny v přijímači (krystalový oscilátor) 
> > jsou méně přesné a vždy se liší od atomových hodin 
> > 
> > - družice vysílá signál, který nese informaci o poloze družice a 
> > času (z atomových hodin) 
> > 
> > - přijímač příjme zprávu a zaznamená si čas příjmu podle svých hodin 
> > 
> > - vynásobením rozdílu časů (z družice a z přijímače) s rychlostí 
> > světla vypočítá „pseudovzdálenost“ satelitu od centra antény 
> > přijímače 
> > 
> > - přijímač musí zaměřit nejméně 4 pseudovzdálenosti od 4 různých 
> > satelitů (jen ze tří by získal sice polohu XYZ, ale vlivem chyby 
> > hodin by se kružnice protínaly v různých bodech) 
> > 
> > - právě 4 družice umožňuje matematicky vypočítat časovou odchylku – 
> > ofset – hodin přijímače. Řešením soustavy 4 rovnic se vypočítá 
> > přesná poloha a pomocí časového ofsetu se synchronizují hodiny (v 
> > přesnosti nanosekund s časem atomových hodin ze satelitu, pak je 
> > možno přepočítat vzdálenosti z pseudo na korektní) 
> > 
> > 
> > Jan Pěčonka 
> > 
> > 
> > 

-- 
Tento e-mail byl antivirovým softwarem AVG zkontrolován na viry.
www.avg.com
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20251217/8a6f3bc2/attachment-0001.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image001.jpg
Type: image/jpeg
Size: 46704 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20251217/8a6f3bc2/attachment-0001.jpg>