[Katastr] mereni GNSS

Středa Prosinec 10 13:39:14 CET 2025

Dobrý den,

jednou a druhé měření lze nahradit viz. bod 9.8

ÚPLNÉ ZNĚNÍ 

VYHLÁŠKA 

č. 31/1995 Sb. 

ze dne 1. února 1995 

č. 31/1995 Sb., kterou se provádí zákon č. 200/1994 Sb., o zeměměřictví a o změně a doplnění některých zákonů souvisejících s jeho zavedením, ve znění vyhlášky č. 212/1995 Sb., vyhlášky č. 365/2001 Sb., vyhlášky č. 92/2005 Sb. a vyhlášky č. 311/2009 Sb. 

Český úřad zeměměřický a katastrální stanoví podle § 20 odst. 1 zákona č. 200/1994 Sb., o zeměměřictví a o změně a doplnění některých zákonů souvisejících s jeho zavedením: 

9.8 Při určování polohy bodů podrobného polohového bodového pole, pomocných bodů a podrobných bodů můţe být opakované měření GNSS nahrazeno ověřením vzájemné polohy nově určovaných bodů nebo ověřením jejich polohy vůči stávajícímu bodu, jehoţ souřadnice vyhovují charakteristice přesnosti dané pro určovaný bod, pomocí vhodně zvoleného počtu kontrolně měřených délek, úhlů nebo jejich kombinací. Pro ověření polohy bodu není moţné jako kontrolní prvek pouţít: 

a) přímo či nepřímo měřenou délku mezi body, které nebyly určeny nezávisle, 

b) úhel v trojúhelníku obsahujícím nejméně dva body, které nebyly určeny nezávisle, jestliţe není součástí uzávěru v obrazci, který obsahuje nejméně dva body, jejichţ poloha byla ověřena, 

c) uzávěr v obrazci vytvořeným body, které nebyly určeny nezávisle. 

S pozdravenm

K.Maděra

From: Martin Baroch via Katastr 
Sent: Wednesday, December 10, 2025 1:10 PM
To: Ivan M. via Katastr 
Cc: Martin Baroch 
Subject: Re: [Katastr] mereni GNSS

Dobrý den,

tak to Vám závidím, když pro Vás není hodina zásadním zdržením...

Jak byste zvládl zaměření 6-7 GP denně?

Ano, byl bych pro změnu zastaralého předpisu.

Přeji krásné dny.

M. Baroch 

Dne 10.12.2025 v 12:54 Ivan M. via Katastr napsal(a):

  Dobrý den, 

  Za mne také ano, tzn. lze určit souřadnice pomocného měřického bodu jen 1x měřením GNSS, ale jen v případě, že mohu souřadnice nezávisle ověřit terestrickým měřením v požadované přesnosti, tedy na body kk3, PBPP apod. Osobně bych nedělal průměr obou metod. Použil bych to jen v případě, že se jedná o body s kk3 (min 3), které jsou jednoznačně identifikované a vychází "hezky", tedy n na hraně přesnosti (kolik máme v KN mapě budov s kk3 měřených před zateplením? - hodně).
  V případě, že máte v okolí jen body kk6 a 8, jak nezávisle ověříte správnost určených souřadnic jedním mněřením GNSS? Nijak, tzn musíte měřit 2x v patřičném intervalu. Ono se to v zásadě netýká jen pomocných bodů, ale i podrobných. 

  Ještě bych chtěl navázat na kolegu Halase ohledně intervalu pro druhé měření. Předpis na nutnost rozestupu min 1 hodiny (a dále ten interval s počtem dní a času oběh družic) je v dnešní době již zastaralé ustanovení. Proč? Předpis vznikl v době, kdy jsme měli systém GNSS, začínal GLONASS. Dnes máme navíc GALILEO, BEIDOU a kdo ví, co ještě. Časy oběhů družic se různí a také měříme na mnohem větší počty družic. Jednou jsem na nějakém semináři viděl příspěvek, kdy kolega simuloval možnost stejné konfigurace rozložení družic nastalé čase od prvního měření a zjistil, že kromě prvních cca 20-30 minut, jsou ostatní nastalé konfigurace (i při měření za 24 hodin) nezávislé na prvotní. Já nic nepočítal, ovšem stačí se podívat na dráhy pozice družic nad námi a je zřejmé, že konfigurace se poměrně rychle mění. Proto si myslím, že pro nezávislé určení by mohla půlhodinka odstupu postačovat (za podmínky měření na min. 4 satelitní systémy!). Vyhláška je však neúprosná ... a zastaralá.

  Osobně měřím pomocné body vždy 2x. Nejprve rozvrhnu body, změřím, pak postavím stroj, pořeším klienta ... a skoro hodina uteče (nebo zajedu změřit nedalekou zakázku). Když není, vyřídím si maily apod. Nemyslím si tedy, že by to pro efektivitu práce v terénu bylo tak zásadní zdržení, počkat hodinu (nebo alespoň půl),

  Hezký den,

  Ivan Majorník

  st 10. 12. 2025 v 12:27 odesílatel Linda Poustkova via Katastr <katastr na zememeric.cz> napsal:

    A co kdyz jsou v okolí body jen s polohou kódu kvalit 6-8?? 

    Odesláno z iPhonu

      10. 12. 2025 v 12:17, Libor Halás via Katastr <katastr na zememeric.cz>:

      Dobrý den,

      GNSS měřím vždy dvakrát, ale někdy to není po hodině ale po 30, 40 minutách, pokud vím, že jsou v okolí body ZBP, PBPP nebo body s KK 3.

      Změřím, ověřím a do protokolu uvedu, že body nebyly změřeny po hodině, ale byly ověřeny na ZBP, PBPP, KK3 viz. výpočetní protokol.

      Nebo někdy ověřím volným stanoviskem a udělám průměr VS/GNSS.

      Pokud nic v okolí není, tak čekám hodinu.

      Halás.

      Dne 10.12.2025 v 11:38 Linda Poustková via Katastr napsal(a):

        Dobry den,

        je prosim dle platnych predpisu pripustne zamerit pomocny mericky bod pouze 1x technologii GNSS a jeho souradnice pouzit jako vysledne a na takovem pomoc. ner. bode polarne zamerit body s evidovanymi souradnicemi polohy jako orienatce? Povazuje se toto za "vhodne zvolene omerne miry nebo jine kontrolni miry" ? ci dokonce nezavisle urceni? Je toto dle predpisu pripustne?

        Ja totiz standarne merim stanoviska 2x GNSS (min. po hodine), prestoze mam v orietacich  i podrobne body (3-5b.)  se SPOL. Kolegove mi tu tvrdi, ze to delam zbytecne  a zbytecne tak napr.  pri zamereni RD cekam hodinu....

        Dekuji za nazory.

        Hezky den, Linda Poustkova   

      -- 

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20251210/e0d06561/attachment.htm>