[Katastr] zobrazeni stavby do KN

Čtvrtek Prosinec 4 17:41:34 CET 2025

Dobrý den,
a teď to povede k tomu typicky českému zavidění. Hlavně těch vyvolených kteří uvidí počet ověření. 

K jedné zakázce potřebujete tři až čtyři čísla oveření. (GP,vytyčovák,GAD+když něco zmastíte tak nová čísla pro opravu)  

300 čísel je 100 zakázek x 10 000 = 1milion hruběho /9=111 000 Kč/měsíc 
Pokud tan jsou dva lidé  tak 56 000 Kč/měsíc hrubého  - náklady.

Myslím že 300 je fakt hodně málo .

S pozdravem

K.Maděra

From: Jan Pěčonka via Katastr 
Sent: Thursday, December 4, 2025 5:08 PM
To: katastr na zememeric.cz 
Cc: Jan Pěčonka 
Subject: Re: [Katastr] zobrazeni stavby do KN

Dobrý den,

Když jsme jako firma dělali GP pro VB na sítě energetické společnosti a psali smlouvy o VB, tak jsem měl za rok více než 800 čísel potvrzení. To byly všechny GP mnou kontrolovány, týdně to vzalo docela dost času. Razit pak kopie a podepisovat pro právní jednání bylo taky časově šílené, bez pomocné administrativy bych si to neuměl představit (tisk GP, spojení a skládání, nachystání pro ověření).

I ve větším a s potřebným týmem se dá kvalitně pracovat.

Jan Pěčonka

From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Ing. Arnošt Prášek via Katastr
Sent: Thursday, December 4, 2025 4:43 PM
To: katastr na zememeric.cz
Cc: Ing. Arnošt Prášek <atpk na seznam.cz>
Subject: Re: [Katastr] zobrazeni stavby do KN

Dobrý den,

patlám se s opravou GP od nejmenovaného "geodeta" potvrzeného AZI pod ověřovacím číslem skoro 300.

Geometrák je ze září tohoto roku. Formálně je správně (proto ho KÚ potvrdil) ale se stavem v terénu nemá nic společného ...

Je možné za devět měsíců ověřit (seriózně) skoro 300 geometráků (?!), zřejmě ano ...... ale s jakým následným efektem (zřejmě finančním pro ověřovatele).

Slavný digitální autorizační deník, nám „dělníkům v terénu“ ukáže kolik AZI co se biju do srdce a prosazují prestiž oboru nakonec toho ověří v reálu a stvrdí slova činy.

Budeme asi valit bulvy.

Bulvy valit nebudeme, neb digitální autorizační deník bude přístupný jen vyvoleným.

Dělníkům v terénu zbude jen stáhnou ocas, případně podat podnět. Donášení a bonzování se již nevede.

Arnošt Prášek

---------- Původní e-mail ----------
Od: Jindrich Panzner via Katastr <katastr na zememeric.cz>
Komu: katastr na zememeric.cz
Kopie: Jindrich Panzner <panzner na seznam.cz>
Datum: 4. 12. 2025 15:14:47
Předmět: Re: [Katastr] zobrazeni stavby do KN

  Ano, znám to, a jsem vděčný svým GURU UOZI za to, co jsme spolu prodiskutovali a kolik lahví a nocí mi to stálo.

  Když jsem na pochybách, ještě pošlu na KP jaký mají oni názor.

  Poznámka pod čarou:

  Slavný digitální autorizační deník, nám „dělníkům v terénu“ ukáže kolik AZI co se biju do srdce a prosazují prestiž oboru nakonec toho ověří v reálu a stvrdí slova činy.

  Budeme asi valit bulvy.

  JP

  From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Linda Poustková via Katastr
  Sent: Thursday, December 4, 2025 2:56 PM
  To: katastr na zememeric.cz
  Cc: Linda Poustková <lin.p na centrum.cz>
  Subject: Re: [Katastr] zobrazeni stavby do KN

  Dobry den, 

  pochopil jste vse uplne spravne, UOZI tehdy jiz v duchodu, co je v terenu urcite nevidela, ale bohuzel takhle to u nas funguje....a uprimne neni sance to moc zmenit...

  LInda Poustkova

  ______________________________________________________________
  > Od: "Jindrich Panzner via Katastr" <katastr na zememeric.cz>
  > Komu: katastr na zememeric.cz
  > Datum: 04.12.2025 14:44
  > Předmět: Re: [Katastr] zobrazeni stavby do KN
  >

  Ještě jednou, 

  Koukám, že původní GP 309 je z roku 2011! Takže poplatný době, nyní mapa KMD, takže asi ještě nějaké ZHP neprobíhalo, otázka, zda by komise toto řešila?, „z moci“ úřední by slučku vytvořila v DKM?, nebo by nechala udělat GP?, nebo by „přimhouřila oči? (At koukam, jak koukám, ten GP vůbec neodpovídá skutečnosti (309)i přes to stáří).

  První trošku problém, i když stavby (tento případ) byly (měli) být zobrazovány stejně jako dnes.

  Druhý, Hlavička GP? Melouchář? Znalý problematiky KN? 

  Třetí, paní UOZI, viděla ten GP? Věděla, jak to je v terénu? (Nebo razítko = troška k důchodu?)

  PS, ne vždy se vše dá přenášet na finance. Odřekněte, znalí legislativy, a odborník, by v podstatě měl vytvořit stejný GP. Pokud bude po vzoru 309, pak je někde něco špatně. (Za mě musí být 2 budovy, ať s jedním ppč nebo dvěmi a slučkami).

  JP

  From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Linda Poustková via Katastr
  Sent: Thursday, December 4, 2025 1:42 PM
  To: katastr na zememeric.cz
  Cc: Linda Poustková <lin.p na centrum.cz>
  Subject: Re: [Katastr] zobrazeni stavby do KN

  To nic neresi, protoze v KN budou zobrazeny porad dve stavby !!! a urednici vadi, ze ji potom nekdo rekne, ze chce samostatnou garaz, kdyz tady ten dotycny ji na parcele v KN ma!!!

  Tak pro u tzvrdi, ze dle uzemniho planu garaz nemuzu stat samostatne!!!

  veri s vedlejsi stavbou jsem ji navrhovala taky, ale ona hned ze vedlejsi stavba to preci neni, ze je to garaž!!!

   Rikal jsem ji, ze pokud je to pro stavebni urad takto v poradku stavbne - propojene a jedna stavba, tak ok, ale pro me geodeticky je to jinak.... a take mam sve predpisy a ona mi nemuze rikat, jak mam udelat GP, stejne jako ja ji, ze to nemela takto povolit....

  Bohuzel uz sama urednice mi rekla, ze kdyz to jisty kolega tak u ostatnich RD zameril, tak at jde stavebnik jinam, kdyz ja to neumim..... Co k tomu dodat???

  Linda Poustkova

  ______________________________________________________________
  > Od: "Ing. Jan Habal via Katastr" <katastr na zememeric.cz>
  > Komu: katastr na zememeric.cz
  > Datum: 04.12.2025 13:22
  > Předmět: Re: [Katastr] zobrazeni stavby do KN
  >

  Dobrý den,

  trochu na toto navážu, obecně garáž by měla být označena parcelním číslem jako samostatná hlavní budova a nebo jí lze také zapsat jako vedlejší budovu k budově hlavní? Existuje na toto jednoznačný výklad? Už jsem se mockrát setkal s garážemi jako vedlejšími stavbami.. Tak kdyby jste zákazníkovi udělala garáž jako vedlejší stavbu proslučkovanou a tu mezeru tam nechala tak toto stav. úřad nepřijme? Já osobně bych tu 1,45m uličku prostě jako součást budovy tzn. v náčrtu vyšrafovanou nedával... Plus pokud se klientovi nelíbí zpevněné plochy v GP, tak pokud je jeho požadavkem je do GP neuvádět a poznačíte to do popisového pole, tak myslíte že by se po vás inspektorát vozil? Přeci mi jako geodeti bychom měli v prvé řadě zaměřit to co chce zákazník a pokud si výslovně něco nepřeje byť je to proti předpisům tak zodpovědnost jde na jeho hlavu, ne?? Povinnost mít věci v pořádku má přece majitel.

  -- 
  S pozdravem Ing. Jan Habal

  ---------- Původní e-mail ----------
  Od: Václav Čada via Katastr <katastr na zememeric.cz>
  Komu: Luděk Novotný via Katastr <katastr na zememeric.cz>
  Kopie: Václav Čada <cada na kgm.zcu.cz>
  Datum: 4. 12. 2025 13:04:22
  Předmět: Re: [Katastr] zobrazeni stavby do KN

    🙂...naprostý souhlas! V.Č.

    Dne 04.12.2025 v 12:50 Luděk Novotný via Katastr napsal(a):

      Atypické budovy lze měřit průmětem a průměty se měřily i kolem let 1905 až tak 1910, kdy doškové střechy měly veliký přesah

      LN

      From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Václav Čada via Katastr
      Sent: Thursday, December 4, 2025 12:38 PM
      To: katastr na zememeric.cz
      Cc: Václav Čada <cada na kgm.zcu.cz>
      Subject: Re: [Katastr] zobrazeni stavby do KN

          Dobrý den,

      problém je, že katastr neeviduje stavby, ale budovy (a to pouze vybrané) a tak musíme měřit budovy...

      Odpověď AI byla naprosto skvělá (díky!!!), ale kdybychom se shodli na definici podle "oceňovacích a technických předpisů", že budova je „stavba prostorově soustředěná a navenek převážně uzavřená obvodovými stěnami a střešními konstrukcemi“ ([ASPI][1]), tak bychom měli měřit střešní přesahy (zákrapy) a nikoli "průnik zdiva s terénem" tak, jak bylo běžné ve stabilním katastru a též v řadě lokalit mapovaných jako ZMVM s fotogrammetrickým vyhodnocením střešních plášťů...

      Myslím, že toto téma je velice aktuální, neboť v dohledně krátké době má být na celém území státu vybudován základní model vystavěného prostředí (rok 2027?) dle již schváleného zákona č. 330/2025 Sb. o správě informací o stavbě a vystavěném prostředí... 

      S přáním úspěšného dne

                                                               Václav Čada

      PS: Ještě jednou děkuji kolegyni Monice za skvěle analyzovaný problém pomocí AI, pouze drobná "piha na kráse", že jsem nikde nenašel citované zdroje [ASPI][1], [Ministerstvo pro místní rozvoj][3] a [VUT Brno][2] 🙂

      Dne 04.12.2025 v 11:59 Linda Poustková via Katastr napsal(a):

ne je to jen garaz s plochou strechou ukotvenou do RD, za me to jsou proste stavby dve, tak stavby i merim, ale bohuzel....   ______________________________________________________________Od: "Jindrich Panzner via Katastr" <katastr na zememeric.cz>Komu: katastr na zememeric.czDatum: 04.12.2025 11:46Předmět: Re: [Katastr] zobrazeni stavby do KN Dělila jste někdy budovu na dvě? Pokud bude mít každá stavba svoji střechu, a zastřešení bude ukotvené ve zdi jen jedné, a u druhé budou sloupy-podpěry, pak jde o 2 stavby (povolení bude na RD a garáž). (Všimněte si jak za 1 republiky byl stavitelé progresivní, většina řadových budov má vedle sebe 2 zdi, pokud je nemá, pak v mnoha případech zjistíte, že šlo o jednoho majitele. Pokud stavebně budou propojené střechou, panely, (ve své podstatě i ing. sítěmi), pak jde o jednu stavbu. Ještě jednodušeji, když jednu budovu odstraním, demoluji, ohrozí to druhou - zůstane sama stát? Toto je krásný případ, jak řekněme slovíčkami naplnit literu zákona. Předpokládám, že název PD je Stavba RD na ppč... Příklad: Na PD nebude "Stavba RD" ale Hospodářská stavba se zázemím, a v podstatě mi územní plán nezajímá, a můžu si stavět baráček "kde se mi zamane" (Silně zjednodušeně) Myslím, že by stálo za to přivolat nadřízeného, a přinést PD... nechtěl bych vidět ten kyselý výraz a neskutečný množství jiných nedostatku pro "ukázání se"  PS ještě by šla varianta průjezdu, jde o "pohled" na vzniklou situaci. Geodet zaměřuje styk se zemí, jestli je "průjezd jen zastřešený, nebo je tam x-pater...:-)  Jinak, kú Dlouhá Třebová, ppč st.760 a najděte si k tomu street view. JP   -----Original Message----- From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Linda Poustková via Katastr Sent: Thursday, December 4, 2025 11:15 AM To: katastr na zememeric.cz Cc: Linda Poustková <lin.p na centrum.cz> Subject: Re: [Katastr] zobrazeni stavby do KN  Takze chcete rict, ze kdyz budou mit na stavebnim povoleni RD vcetne garaze - jedna stavba - jeden celek, tak to muzu zamerit jako jeden celek, ac v terenu a podle nasich predpisu je to spatne??? a nakreslit jen celkovy obrys garaz vcetne pruchodu + RD ?  Dekuji Linda Poustkova ______________________________________________________________ > Od: "Luděk Novotný via Katastr" <katastr na zememeric.cz> > Komu: katastr na zememeric.cz > Datum: 04.12.2025 10:48 > Předmět: Re: [Katastr] zobrazeni stavby do KN > Dobrý den, Asi fakt záleží, co je ve stavebním povolení, ale za normální situace si myslím, že skutečně dvě stp jsou správně jelikož není přímé propojení obou stavebních parcel. S pozdravem Luděk Novotný  -----Original Message----- From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Linda Poustková via Katastr Sent: Thursday, December 4, 2025 10:20 AM To: katastr na zememeric.cz Cc: Linda Poustková <lin.p na centrum.cz> Subject: [Katastr] zobrazeni stavby do KN  Dobry den, prosim kolegy o vyjadreni. Zamerila jsem RD a garaz, ktera je s RD spojena zastresenym pruchodem.  Tj. presah ploche strechy garaze, ktery je napojen do zdi RD. Pruchod 1,45m, zadne sloupy nesouci strechu tam nejsou....  Stavebni urad nechce mnou vyhotoveny GP prijmout s tim, ze zobrazuji  samostatnou stavbu garaze (jeste s parcelni cislem)  a v uzemnim planu je, ze garaz nesmi byt samostatne stojici, coz stavebnik vyresil prave tim zastresenym pruchodem. Navic stavebnimu uradu vadi, proc mereim zpevnene plochy:(((  V okoli je bohuzel spousta domu bez zamerenych zast. ploch a dokonce jeden, ktery ma takto garaz taky propojenou, ale byl zameren jako jeden RD - nacrt posilam - ZPMZ 309.   Jak byste toto resili a co s tim, kdyz stavebni urad nepovoli  kolauadaci kvuli GP:(  Mam i pripady, kdy stavebnik jde za jinym geodetem  a ten to vyresi jak je potreba pro urady a ja mam sice profeni pravdu, ale penize dostane on:((  Dekuji vsem za nazor.  Linda Poustkova     -- Tento e-mail byl antivirovým softwarem AVG zkontrolován na viry. www.avg.com   -- Tento e-mail byl antivirovým softwarem AVG zkontrolován na viry. www.avg.com  

           Neobsahuje žádné viry.www.avg.com

-- -----------------------------------------------------------------------    Doc. Ing. Václav Čada, CSc.    katedra geomatiky                          www.kgm.zcu.cz/vcada    Fakulta aplikovaných věd                   E-mail:cada na kgm.zcu.cz    Zapadoceska univerzita                      Tel:    +420-377639205     Univerzitni 8                                          306 14 Plzeň                                ----------------------------------------------------------------------- 

       Neobsahuje žádné viry.www.avg.com

       Neobsahuje žádné viry.www.avg.com

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20251204/4a5a38b3/attachment-0001.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Emoticon1.gif
Type: image/gif
Size: 257 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20251204/4a5a38b3/attachment-0001.gif>