[Katastr] zobrazeni stavby do KN

Ivan M. majornik na gmail.com
Čtvrtek Prosinec 4 11:40:35 CET 2025


Já nahlédnutím do stavební dokumentace a stavebního povolení myslel to, zda
je realita v souladu a povolením. Pakliže bude, je nutné trvat na tom, že
katastrální zákon a stavební předpisy prostě nejsou v souladu a vy se jako
odborník musíte řídit vašimi předpisy.

Pakliže realita není v souladu s povolením, pak vás spor nebude se
stavebním úřadem, ale s klientem, který po vás tímto způsobem může chtít
legalizovat černou stavbu, a to samostatně stojící garáž.

Ke garáži u domu přistupují tak, že pakliže je vnitřní konstrukcí (dveřmi)
propojena s budovou, dávám i do pozemku budovy. Když je garáž nalepena na
dům, ale není uvnitř stavebně propojena, dávám další parcelní číslo pro
garáž.

IM.

Dne čt 4. 12. 2025 11:14 uživatel Linda Poustková via Katastr <
katastr na zememeric.cz> napsal:

> Takze chcete rict, ze kdyz budou mit na stavebnim povoleni RD vcetne
> garaze - jedna stavba - jeden celek, tak to muzu zamerit jako jeden celek,
> ac v terenu a podle nasich predpisu je to spatne???
> a nakreslit jen celkovy obrys garaz vcetne pruchodu + RD ?
>
> Dekuji Linda Poustkova
> ______________________________________________________________
> > Od: "Luděk Novotný via Katastr" <katastr na zememeric.cz>
> > Komu: katastr na zememeric.cz
> > Datum: 04.12.2025 10:48
> > Předmět: Re: [Katastr] zobrazeni stavby do KN
> >
> Dobrý den,
>  Asi fakt záleží, co je ve stavebním povolení, ale za normální situace si
> myslím, že skutečně dvě stp jsou správně jelikož není přímé propojení obou
> stavebních parcel.
>  S pozdravem Luděk Novotný
>
>  -----Original Message-----
>  From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Linda
> Poustková via Katastr
>  Sent: Thursday, December 4, 2025 10:20 AM
>  To: katastr na zememeric.cz
>  Cc: Linda Poustková <lin.p na centrum.cz>
>  Subject: [Katastr] zobrazeni stavby do KN
>
>  Dobry den,
>  prosim kolegy o vyjadreni.
>  Zamerila jsem RD a garaz, ktera je s RD spojena zastresenym pruchodem.
> Tj. presah ploche strechy garaze, ktery je napojen do zdi RD. Pruchod
> 1,45m, zadne sloupy nesouci strechu tam nejsou....
>
>  Stavebni urad nechce mnou vyhotoveny GP prijmout s tim, ze zobrazuji
>  samostatnou stavbu garaze (jeste s parcelni cislem)  a v uzemnim planu je,
> ze garaz nesmi byt samostatne stojici, coz stavebnik vyresil prave tim
> zastresenym pruchodem. Navic stavebnimu uradu vadi, proc mereim zpevnene
> plochy:(((
>
>  V okoli je bohuzel spousta domu bez zamerenych zast. ploch a dokonce
> jeden, ktery ma takto garaz taky propojenou, ale byl zameren jako jeden RD
> - nacrt posilam - ZPMZ 309.
>
>
>  Jak byste toto resili a co s tim, kdyz stavebni urad nepovoli  kolauadaci
> kvuli GP:(
>
>  Mam i pripady, kdy stavebnik jde za jinym geodetem  a ten to vyresi jak
> je potreba pro urady a ja mam sice profeni pravdu, ale penize dostane on:((
>
>  Dekuji vsem za nazor.
>
>  Linda Poustkova
>
>
>
>
>  --
>  Tento e-mail byl antivirovým softwarem AVG zkontrolován na viry.
>  www.avg.com
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20251204/a151e0ae/attachment.htm>


Další informace o konferenci Katastr