[Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?

[Jan Pěčonka]

Dobrý den

 

Otázka přeci není zda zpřesnit/ nezpřesnit dle vůle vlastníka. Otázka byla
položena tak, zda je vůbec možné zpřesnit hranici pozemku v případě, kdy
existuje původní zeměměřická dokumentace, která jasně vymezuje hranici
pozemku jinde než je uvažovaný (třeba i zaužívaný) vztah.

 

Jan Pěčonka

 

From: katastr-request na fsv.cvut.cz <katastr-request na fsv.cvut.cz> On Behalf Of
Geodet1
Sent: Monday, November 18, 2024 4:30 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?

 

Dobrý den,

jestli je sousední pozemek obce, tak souhlasné prohlášení přece musí
podepsat i pověřený zástupce obce, takže obec se k informaci o zpřesňované
hranici dostane. Je na obci (stejně jako na jiných vlastnících v podobné
situaci) jaké k tomu zaujme stanovisto. Když nepodepíše, nic se nezpřesňuje.


 

Hezký den

V.Hrubý

 

 

  _____  

From: katastr-request na fsv.cvut.cz <mailto:katastr-request na fsv.cvut.cz>
[mailto:katastr-request na fsv.cvut.cz] On Behalf Of demjanova.petra na gmail.com
<mailto:demjanova.petra na gmail.com> 
Sent: Monday, November 18, 2024 4:00 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz <mailto:katastr na fsv.cvut.cz> 
Subject: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?

 

Dobrý den, 

řeším případ, že vlastníci chtějí zpřesnit rozhraní plotů směrem do ulice
(bod kk8 posunout asi o 1.70, tedy do mezní odchylky). Ale našla jsem
původní ZPMZ, které jde dobře rekonstruovat a je z něj patrné, že je
přeploceno - plot je totiž v terénu rovný, v pův. ZPMZ je ortogonálně
zaměřen výrazný lom.

Na katastru vlastníkovi řekli, že má bod upřesnit, že původní ZPMZ se v
případě zpřesnění neřeší. Tento názor jsem slyšela od více katastrálních
pracovníků, prý to říkají na školeních. Mapování také probíhá v tomto duchu.

Jenže tímto postupem prostě obereme Obec o dost m2, nebude možné případné
rozšíření komunikace o chodník. Podpisy na souhlasném prohlášení si chce
objednatel zajistit sám, takže Obec se ani nedostane k informaci, že je
přeploceno.

Jak se k tomuto problému stavíte? Tím souhlasným prohlášením je odpovědnost
sice přenesena na podepisující osoby, ale ty bývají často neseznámeny se
situací. Opravdu se na školeních říká, že se nemá brát ohled na předchozí
zeměměřickou činnost, pokud vlastníci podepíšou souhlasné prohlášení? Mně se
pod takové GP vůbec podepisovat nechce.

Děkuji za reakci, Petra Demjanová.

 

 

Ing. Petra Demjanová

Autorizovaný zeměměřický inženýr (číslo oprávnění: 2727)

TEL 721 979 669

 

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20241118/35b331e4/attachment.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: smime.p7s
Type: application/pkcs7-signature
Size: 7145 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20241118/35b331e4/attachment.p7s>