[Katastr] Určování kódu kvality bodu

[kuklikovaev na seznam.cz]

Chtěla bych upozornit na další závažný problém, který je řešitelný - tím, že
začneme důsledně dodržovat právní skutečnosti.

Ráda bych podrobila přezkoumání význam bodů přílohy 16.25 písmeno b), c) a 
přílohy 16.26 písmeno b) současné katastrální vyhlášky.

Tato pravidla jsou pro digitalizované mapy, které spojují zapsané 
geometrické plány s překreslenými rastry PK, nedostačující. Nestačí pouze 
zkoumat kódy kvality sousedních bodů, mezi něž je vkládán nový bod, případně
kód kvality bodu napojení nové hranice, protože to nic nevypovídá o vzniku 
této hranice. Je třeba hledat původ hranice, do které se nová hranice vkládá
nebo na ni navazuje. Pokud ta původní vznikla novodobým geometrickým plánem 
s přesně určenými souřadnicemi, nikdo nemá právo zpochybňovat její průběh 
pro nově vložený bod. Proto není přípustné vkládání průsečíku s kódem 
kvality 8, který potencionálně znamená možnost změny průběhu této hranice. 
Každý nový průsečík s hranicí zapsanou novodobým geometrickým plánem vznikne
převážně zápisem dalšího geometrického plánu a všichni okolní vlastníci 
nabyli své pozemky přesně k uvedenému průsečíku.

V případě navazování nové hranice na hranici určenou novodobým geometrickým 
plánem v koncovém bodě je třeba opět postupovat s rozmyslem. Je možné využít
obdobu formulace § 35 odst.5 o zpřesnění bodu napojení – v okamžiku 
prodloužení hranice/napojení nové hranice do hranice vzniklé novodobým 
geometrickým plánem v koncovém bodě s kódem kvality 8 přes parcelu 
vlastníka, jehož vyjádření chybělo, lze zápisem takového dalšího 
geometrického plánu dokončit zpřesnění tohoto koncového bodu přečíslováním 
do nového ZPMZ s kódem kvality 3.

Řiďme se tedy skutečností a respektujme vlastnická práva i v mapě, kde pro 
to zatím neexistují žádné nástroje. Jak je vidět, sama hodnota kódu kvality 
8 je nevypovídající. Poskytuje pouze informaci, že se k bodu zatím 
nevyjádřili všichni vlastníci. Nenese informaci, kteří vlastníci se již 
vyjádřili.



Proto bych chtěla vyzvat nejen zástupce AZI – Českou komoru zeměměřičů, ale 
i představitele ČÚZK, aby ve vzájemné spolupráci začali tento problém řešit.
Navrhuji rozlišení hranic zapsaných novodobými geometrickými plány 
výraznějším odstínem, aby bylo na první pohled jasné, která hranice vznikla 
pouze překreslením PK rastru a která je jednoznačně daná zápisem novodobého 
geometrického plánu s přesně určeným průběhem - „čistý řez“ - podle nějž 
došlo k majetkoprávnímu vypořádání doloženém listinami archivovanými 
katastrem, přičemž kód kvality 8 koncového bodu takové hranice neznamená, že
je možné s hranicí manipulovat, vyjadřuje pouze prostor pro posun koncového 
bodu po hranici podle dohody se sousedním vlastníkem pozemku, která zatím 
nebyla učiněna.



Bylo by dobré zamyslet se nad efektivností naší práce, abychom 
bezmyšlenkovitě a zbytečně neopakovali stejné činnosti – např. právě 
nekonečné vytyčování v případech, kdy už šlo naprosto oprávněně přiřadit 
bodům kód kvality 3 bez zbytečného obtěžování vlastníků a bez zbytečného 
maření času využitelného pro řešení důležitějších problémů. Ale hlavně bez 
poškozování práv vlastníků pozemků.

Eva Kuklíková
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20240324/20fbaa1c/attachment.htm>