
<html><body><p style="font-family:'Times New Roman';font-size:medium">Chtěla bych upozornit na další závažný problém, který je řešitelný - tím, že začneme důsledně dodržovat právní skutečnosti.</p><p style="font-family:'Times New Roman';font-size:medium">Ráda bych podrobila přezkoumání význam bodů přílohy 16.25 písmeno b), c) a přílohy 16.26 písmeno b) současné katastrální vyhlášky.</p><p style="font-family:'Times New Roman';font-size:medium">Tato pravidla jsou pro digitalizované mapy, které spojují zapsané geometrické plány s překreslenými rastry PK, nedostačující. Nestačí pouze zkoumat kódy kvality sousedních bodů, mezi něž je vkládán nový bod, případně kód kvality bodu napojení nové hranice, protože to nic nevypovídá o vzniku této hranice. Je třeba hledat původ hranice, do které se nová hranice vkládá nebo na ni navazuje. Pokud ta původní vznikla novodobým geometrickým plánem s přesně určenými souřadnicemi, nikdo nemá právo zpochybňovat její průběh pro nově vložený bod. Proto není přípustné vkládání průsečíku s kódem kvality 8, který potencionálně znamená možnost změny průběhu této hranice. Každý nový průsečík s hranicí zapsanou novodobým geometrickým plánem vznikne převážně zápisem dalšího geometrického plánu a všichni okolní vlastníci nabyli své pozemky přesně k uvedenému průsečíku.</p><p style="font-family:'Times New Roman';font-size:medium">V případě navazování nové hranice na hranici určenou novodobým geometrickým plánem v koncovém bodě je třeba opět postupovat s rozmyslem. Je možné využít obdobu formulace § 35 odst.5 o zpřesnění bodu napojení – v okamžiku prodloužení hranice/napojení nové hranice do hranice vzniklé novodobým geometrickým plánem v koncovém bodě s kódem kvality 8 přes parcelu vlastníka, jehož vyjádření chybělo, lze zápisem takového dalšího geometrického plánu dokončit zpřesnění tohoto koncového bodu přečíslováním do nového ZPMZ s kódem kvality 3.</p><p style="font-family:'Times New Roman';font-size:medium">Řiďme se tedy skutečností a respektujme vlastnická práva i v mapě, kde pro to zatím neexistují žádné nástroje. Jak je vidět, sama hodnota kódu kvality 8 je nevypovídající. Poskytuje pouze informaci, že se k bodu zatím nevyjádřili všichni vlastníci. Nenese informaci, kteří vlastníci se již vyjádřili.</p><p style="font-family:'Times New Roman';font-size:medium"></p><p style="font-family:'Times New Roman';font-size:medium">Proto bych chtěla vyzvat nejen zástupce AZI – Českou komoru zeměměřičů, ale i představitele ČÚZK, aby ve vzájemné spolupráci začali tento problém řešit. Navrhuji rozlišení hranic zapsaných novodobými geometrickými plány výraznějším odstínem, aby bylo na první pohled jasné, která hranice vznikla pouze překreslením PK rastru a která je jednoznačně daná zápisem novodobého geometrického plánu s přesně určeným průběhem - „čistý řez“ - podle nějž došlo k majetkoprávnímu vypořádání doloženém listinami archivovanými katastrem, přičemž kód kvality 8 koncového bodu takové hranice neznamená, že je možné s hranicí manipulovat, vyjadřuje pouze prostor pro posun koncového bodu po hranici podle dohody se sousedním vlastníkem pozemku, která zatím nebyla učiněna.</p><p style="font-family:'Times New Roman';font-size:medium"></p><p style="font-family:'Times New Roman';font-size:medium">Bylo by dobré zamyslet se nad efektivností naší práce, abychom bezmyšlenkovitě a zbytečně neopakovali stejné činnosti – např. právě nekonečné vytyčování v případech, kdy už šlo naprosto oprávněně přiřadit bodům kód kvality 3 bez zbytečného obtěžování vlastníků a bez zbytečného maření času využitelného pro řešení důležitějších problémů. Ale hlavně bez poškozování práv vlastníků pozemků.</p><p style="font-family:'Times New Roman';font-size:medium">Eva Kuklíková</p></body></html>