[Katastr] Problematika ověřování výsledků a vedení evidence ověřených výsledků zeměměřické činnosti
Václav Čada
cada na kgm.zcu.cz
Pondělí Leden 22 20:35:23 CET 2024
Dobrý den,
kdyby skutečně bylo podle vyhlášky nutné evidovat odděleně výsledky
zeměměřických činností podle jednotlivých písmen, tak jak prosím
evidujete případ zeměměřických činností pro KN (vytyčování , GP,...) při
kterém bylo nutné určit nový bod bodového pole předaný do dokumentace
KÚ? Nebo případ vybudované vytyčovací síť stavby ze které je zaměřen GP
na zaměření budov? Tyto případy by byly evidovány pod dvěma čísly
zakázek? Nekomplikujeme to příliš?
Děkuji za Váš názor. S pozdravem
V. Čada
Dne 22.01.2024 v 15:51 Jindrich Panzner napsal(a):
>
> Ověření:
>
> Písm. a) 1/2024,2/2024,3/2024,... n+1/2024 - pokud jde o rok 2024,
> v roce 2028 např 123/2028
>
> Písm. b) 1/2024,2/2024,3/2024,... n+1/2024 -"-
>
> Písm. c) 1/2024,2/2024,3/2024,... n+1/2024 -"-
>
> Stejnopis + kopie
>
> 1/2024,2/2024,3/2024,... n+1/2024 - kopií již děláme poskromnu pak v
> poznámce doplníme "KOPIE".
>
> Stejnopis = konverze z digitální podoby do papírové (v našem,
> geodetickém případě) - na wikipedii je vysvětlena jen advokátní
> varianta, ČKZ by mohla doplnit i geodetickou.
>
> Kopie = kopie (Kopírkou, ofsetem... a pak ještě bývala taková ta mokrá
> cesta co z ní lezly modry kopie...) :-)
>
> Nadneseně, vytvořím bodové pole stavby zároveň pro účely KN ověřím 1.
> ledna číslem 1/202x (písm.b) - notýsek "b"), následně zpracuji DSPS a
> 2.ledna ověřím 1/202x (písm.c) notýsek "c"), na podkladě DSPS
> vyhotovím GP a 3. ledna ověřím 1/202x (písm.a) - notýsek "a") a
> 5.ledna vytisknu z pdf katastrálním pracovištěm potvrzený GP a ověří
> stejnopis 1/202x (stejnopis podle písm.a) - notýsek "stejnopis") a
> jelikož je objednatel flink, tak mi za 14dní volá že mu zbyl jen jeden
> originál GP, a jelikož já jsem ještě větší flink a protizákonně vše
> mažu, tak udělám na kopírce kopii originálu a ověřím pod číslem,
> 2/202x s poznámkou: kopie. Číslo ověření 2/202x jelikož 1/202x jsem
> již použil na stejnopis.
>
> Mám 4 notýsky, jedno razítko a 4 ověření pod číslem 1/202x…
>
> Jak prosté Watsone.
>
> JP
>
> *From:*katastr-request na fsv.cvut.cz <katastr-request na fsv.cvut.cz> *On
> Behalf Of *Jan Pěčonka
> *Sent:* Monday, January 22, 2024 3:21 PM
> *To:* katastr na fsv.cvut.cz
> *Subject:* RE: [Katastr] Problematika ověřování výsledků a vedení
> evidence ověřených výsledků zeměměřické činnosti
>
> Stejnopis GP má na popisovém poli své pole, kde se dává kulaté razítko
> a píše se tam č. ověření, datum, podpis. Toto číslo je právě z knihy
> kopií a stejnopisů.
>
> Kopie je kopie z papírové dokumentace a má také své číslo (dnes ve
> stejné číselné řadě jako stejnopis).
>
> Pěčonka
>
> *From:*katastr-request na fsv.cvut.cz <katastr-request na fsv.cvut.cz> *On
> Behalf Of *Geodet1
> *Sent:* Monday, January 22, 2024 3:16 PM
> *To:* katastr na fsv.cvut.cz
> *Subject:* RE: [Katastr] Problematika ověřování výsledků a vedení
> evidence ověřených výsledků zeměměřické činnosti
>
> Dobrý den,
>
> tak a teď se dostáváme k otázce, co je stejnopis a co je kopie,
> protože už stejnopisy jsou v podstatě ověřené kopie J.
>
> K tomu bych měl tyto dotazy:
>
> 1. Číslujete někdo vydané stejnopisy? (Myslím tím uvedením čísla
> stejnopisu na GP - třeba stejnopisy paré k zaměření skut. provedení se
> běžně číslují)
>
> 2. Číslujete vydané kopie?
>
> Osobně jednotlivé stejnopisy GP nečísluji (ani jsem to nikde neviděl),
> ale do seznamu potvrzení zapisuji, kolik stejnopisů bylo vydáno.
>
> V.Hrubý
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> *From:*katastr-request na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-request na fsv.cvut.cz
> <mailto:katastr-request na fsv.cvut.cz>] *On Behalf Of *Jan Pěčonka
> *Sent:* Monday, January 22, 2024 2:23 PM
> *To:* katastr na fsv.cvut.cz
> *Subject:* RE: [Katastr] Problematika ověřování výsledků a vedení
> evidence ověřených výsledků zeměměřické činnosti
>
> Dobrý den,
>
> Pár poznámek:
>
> * Ano AZI vede seznam odděleně (jako doposud) pro ověření a), b) a c)
> * Ověření kopií bylo vždy pod zvláštním seznamem kopií, co si
> pamatuju, tak určitě od roku 2007
> * Novelizací zem zákona (od 1.7.2023) platí, podle § 16 odst. 4 , že
> „ …. /číslo z evidence ověřených kopií a stejnopisů …../, tedy že
> ke kopii uvede číslo z evidence „kopií a stejnopisů“. Logickou
> úvahou pak dojdeme ke zjištění, že stejnopis se podřazuje pod
> kopie a to i ve smyslu toho, že podle odst. 5 může být stejnopisem
> jakákoliv zeměměřická činnost vyhotovená elektronicky a převedená
> do listinné podoby, tedy ne jen GP.
> o Stejnopis a kopie mají tedy společný seznam
> o Přečtěte si také důvodovou zprávu k zákonu
> * Souhlasné prohlášení je podle mě možnost ověřit stejným č. a datem
> ověření, pokud jej odevzdávám společně s GP. Dělám-li prohlášení
> zvláště, pak jej ověřím novým č. ověření a datem. Nejedná se
> s jistotou o „kopii zem dokumentace“, ale ani o „stejnopis
> dokumentace původně vyhotovený elektronicky“ a proto (má-li být
> ověřen), pak musím použít číslo z (hlavní) knihy ověření GP.
>
> Tolik můj názor.
>
> Pěčonka Jan
>
> *From:*katastr-request na fsv.cvut.cz <katastr-request na fsv.cvut.cz> *On
> Behalf Of *mkorger na centrum.cz
> *Sent:* Monday, January 22, 2024 12:45 PM
> *To:* katastr na fsv.cvut.cz
> *Subject:* Re: [Katastr] Problematika ověřování výsledků a vedení
> evidence ověřených výsledků zeměměřické činnosti
>
> Dobrý den. Vrátím se k otázce evidence výsledků zeměměřické činnosti.
> Problematiku upravuje § 16 zeměměřického zákona odst. f). S kolegou si
> ustanovení vysvětlujeme každý jinak.
>
> Shodneme se jedině na tom, že se evidence vede odděleně - tedy zvlášť
> pro pro činnosti dle odst.1 písm.a) až c). Tedy zvlášť pro katastr,
> zvlášť pro výstavbu a zvlášť pro obranu. Nemáme shodu v tom, jestli se
> pod touto evidencí vedou i stejnopisy, kopie GP a např. i ověřování
> souhlasného prohlášení nebo jestli stejnopisy, kopie a ověřování
> souhlasného prohlášení se vedou zvlášť číselnou řadou.
>
> Tzn. může nastat situace, kdy budu mít na předávaném GP stejné číslo
> ověření z číselné řady zeměměř.činnosti a zároveň stejné číslo z
> evidence ověřených kopií a stejnopisů (jak říká §16 odst.4).
>
> Výsledek zeměměřické činnosti je pak vždy doplněn textem "Náležitostmi
> a přesností odpovídá právním předpisům.", zatímco ověřování kopií
> textem "Ověřuje se, že tato kopie souhlasí s geometrickým plánem."
> Ověřování stejnopisů i souhlasného prohlášení se nedoplňuje žádným textem?
>
> Korger
>
> ______________________________________________________________
> > Od: "Martin Kmínek" <m.kminek na centrum.cz>
> > Komu: katastr na fsv.cvut.cz
> > Datum: 09.12.2023 08:18
> > Předmět: Re: [Katastr] Problematika ověřování výsledků a vedení
> evidence ověřených výsledků zeměměřické činnosti
> >
>
> Dobrý den,
>
> Dne 08.12.2023 v 21:05 mkorger na centrum.cz napsal(a):
>
> Jestli tomu dobře rozumím, tak se předpokládá, že vytyčování
> hranice pozemku je samostatnou činností, která se ověřuje pod
> samostatným číslem a aktuálním datem a pod tímto číslem a datem je
> předávána jak zákazníkovi, tak katastru. Pokud je součástí
> navazující dokumentace geometrického plánu, tak číslo ověření ani
> datum nemusí, ale může být shodné.
>
> *Rozumím tomu úplně stejně. *
>
> *Jen bych upřesnil, že pokud nějaká činnost navazuje na vytyčení,
> nemůže rozhodně datum a nemělo by asi ani číslo ověření ZPMZ / GP
> předcházet datu a číslu ověření _VYTYC.*
>
> Prosím ještě o informaci, které předpisy upravují vedení evidence
> ověřených výsledků ZČ.
>
> *Je to zeměměřický zákon, konkrétně §16 odst.(1) písm. f)*
>
> Martin Kmínek
>
> Korger
>
> ______________________________________________________________
> > Od: "Martin Kmínek" <m.kminek na centrum.cz>
> <mailto:m.kminek na centrum.cz>
> > Komu: katastr na fsv.cvut.cz
> > Datum: 08.12.2023 12:48
> > Předmět: Re: [Katastr] Problematika ověřování výsledků a vedení
> evidence ověřených výsledků zeměměřické činnosti
> >
>
> Dobrý den,
>
> nehledal bych v tom nic, co v tom není. Bude jedno číslo s jedním
> datem.
> Předpokládám, že delší MOŽNÁ lhůta pro předání kopie dokumentace
> _VYTYC
> na KP je např. z toho důvodu, že na vytyčení hranic může navazovat
> další
> činnost - vyhotovení GP / ZPMZ - která zabere nějaký další čas. Ale
> jelikož je vytyčení samostatnou ZČ, s klidem _VYTYC můžete předat.
> A to
> klidně i tomu úřadu a v navazující ZČ se na tuto _VYTYC odkázat /
> přiložit.
>
> Co se pak týká souladu _VYTYC a aktuálního stavu KO, dohodli jsme
> se s
> KP, že nelze požadovat shodu k datu předání kopie KP, ale k datu
> ověření
> - právě, že tam může být ta 3 měsíční prodleva.
>
> A neupravuje to KatV?
>
> Martin Kmínek
>
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
>
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
>
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
>
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20240122/55a46a2d/attachment.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image001.gif
Type: image/gif
Size: 22417 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20240122/55a46a2d/attachment.gif>
Další informace o konferenci Katastr