[Katastr] GP rozdělení pozemků - zpřesnění

Neděle Duben 14 14:07:05 CEST 2024

Dobrý den,
za mě to vidím následovně jsou v zásadě 3 možnosti zpřesnění bodů v rámci 
GP:

1) Pseudo zpřesnění pomocí tichého souhlasu, kdy ovšem bodům ponechávám 
původní SOBR. V tomto případě se do GP nad popisové pole neuvádí ani věta o 
potřebě doložení souhlasného prohlášení ani se nepíše Geometrický plán pro 
"průběh vlastníky zpřesněné hranice pozemků". 

2) Klasické zpřesnění v rámci jednoho LV. Zde již uvedu geometrický plán pro
"průběh vlastníky zpřesněné hranice pozemků", ale nad popisové pole neuvádím
větu o potřebě doložení souhlasného prohlášení. Zákazník ohlásí na podkladě 
formuláře  "Ohlášení zpřesněného geometrického a polohového určení pozemků 
téhož vlastníka" kde mu ověřím podpis já nebo si to udělá sám na Check 
pointu.

3) Klasické zpřesnění mezi více LV kde bude na GP uveden jak účel vyhotovení
tak věta o souhlasném prohlášení a na ohlášení katastru se použije pro změnu
formulář "Ohlaseni-zpresneneho-geometrickeho-a-polohoveho-urceni-pozemku"

Takto mi to vždy na všech KP prošlo. Jinak snažím se zpřesňovat co to jde 
hlavně uvnitř jednoho LV např. když zaměřuji přístavbu tak většinou zpřesním
celý obvod budovy. Přijde mi to ve výsledku jednodušší na zpracování než tam
mít různé SOBR a SPOL a obraz budovy v mapě pak odpovídá realitě když je to 
celé v kv.3.

-- 
S pozdravem Ing. Jan Habal

---------- Původní e-mail ----------
Od: Ingeo Brno <ingeo na ingeo.cz>
Komu: katastr na fsv.cvut.cz <katastr na fsv.cvut.cz>
Datum: 14. 4. 2024 10:20:17
Předmět: Re: [Katastr] GP rozdělení pozemků - zpřesnění
" 
Dobrý den,

červeně zvýrazněný text nechápu. Nejistá hranice uvnitř mého "panství" mně 
nemusí trápit, ale prodávat někomu pozemek s tím, že tady ta hranice je 
nejistá a v budoucnu se o ni můžem hádat?

Jediný důvod proč to dělat, který mně napadá, je zpřesnění posledního bodu 
po němž se změní výměra. Ale radši bych měl jasně dannou hranici.

S přáním pěkného dne

Radek Smutný

Dne 13.04.2024 v 20:04 Jan Pěčonka napsal(a):

" 

Dobrý den,

Podle názoru ČÚZK se při rozdělení pozemku, kdy kolem je jedno vlastnictví 
použije § 35 odst. 5 (věta druhá), listina souhlasného prohlášení (podle § 
35 odst. 4 se nevyhotovuje), na GP je bod odznačen silně a název GP obsahuje
i ono upřesnění hranice. Např. viz bod 4 metodické pomůcky pro GP (po 
novelizaci).

Malý dovětek. Je-li hranice nejistá a takto ji vidí i vlastník a případně 
chce daný pozemek např. prodat (ten sousední), pak je na zvážení tento 
postup nevyužít. Pak je potřeba toto zdokumentovat v dokumentaci ke GP tak, 
ať si může AZI s určitostí stát za svým rozhodnutím. 

Jan Pěčonka

From: katastr-request na fsv.cvut.cz(mailto:katastr-request na fsv.cvut.cz) <
katastr-request na fsv.cvut.cz>(mailto:katastr-request na fsv.cvut.cz) On Behalf 
Of Libor Halás
Sent: Friday, April 12, 2024 9:27 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz(mailto:katastr na fsv.cvut.cz)
Subject: [Katastr] GP rozdělení pozemků - zpřesnění

Dobrý den,

prosím o Vaše zkušenosti:

Vyhotovil jsem GP na rozdělení pozemků. Pozemky jsou jednoho vlastníka a dva
body s KK 7 jsem zpřesnil na KK 3 podle § 35 odst. 4) katastrální vyhlášky. 
(jeden vlastník). Není žádná listina, souhlasné prohlášení, vyrozumění o 
napojení bodu .......

Má být účelem GP rozdělení pozemku i zpřesnění hranice pozemků? Když bude 
jen rozdělení pozemků, může KP vrátit, že v popisovém poli není zpřesnění?

Vrátili mi GP, jen kvůli tomu, že v účelu GP není zpřesnění hranice.

Děkuji.

-- 

Libor Halás

tel: 731 576 765

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
(https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/)

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
(https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/)
" 
____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20240414/fa02ddb8/attachment.htm>