[Katastr] SÚ a GP na vedlejší budovy

[Geometra]

Dobré dopoledne,

mnohokrát děkuji za objasnění. Já se s tím setkávám celkem často. Řešila
jsem červeným zákresem v GP obojího.

Ještě jednou děkuji a krásné dny přeji

čt 5. 10. 2023 v 10:01 odesílatel <Martin.Raska na cuzk.cz> napsal:

> Dobrý den,
>
> já myslím, že "netluče". V uvedeném vzoru není změna obvodu stavby hlavní
> takového rázu, že je nutno navázat ji na vyznačení budovy vedlejší. Tedy se
> zde v GP stavba vedlejší vůbec nevyznačí. Oproti tomu nové vedlejší stavby
> jsou "novým stavem" pro zákres do KM a tedy se přirozeně v náčrtu ZPMZ
> zakreslí červeně spolu s červeným šrafováním.
>
> Případ, ve kterém i do GP zakreslujete s ohledem na specifickou situaci i
> stavbu vedlejší, chápu jako výjimku, potvrzující pravidlo. Jedna z variant,
> jak se s ní poprat, je pokládat stav v ZPMZ za stav, kterým bude obsah
> katastrální mapy aktualizován ještě před zápisem GP s vyznačením změny
> obvodu stavby hlavní. GP pak tedy navazuje na "budoucí stav" a z důvodu
> srozumitelnosti a názornosti se do něj výjimečně nakreslí i stavba vedlejší
> a to černě jako již stávající. Výše popsanou logikou si nicméně dovedu
> představit, že v ZPMZ bude i tato vedlejší stavba červeně, jako "nová",
> neboť tento ZPMZ bude současně sloužit pro její zákres do katastrální mapy.
>
> Jasnější variantou by mohlo být vyhotovení dvou ZPMZ. Jeden jen na
> zobrazení stavby vedlejší a druhý + GP pak na změnu obvodu stavby hlavní.
> Spojením těchto dvou ZPMZ do jednoho se pak dostaneme k variantě, popsané
> výše.
>
> Berte to prosím tak, že vzor ukazuje zpravidla jeden nejčastější případ,
> nelze mít podrobný návod na všechny situace, které mohou nastat. Myslím, že
> ČÚZK jasně naznačil liberální přístup k tvorbě GP a ZPMZ v těchto
> specifických případech, včetně jasného signálu, že znázornění vedlejších
> staveb v GP nebudou důvodem k nepotvrzení GP.
>
> Zdravím a přeji všem krásný den,
> Martin Raška.
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-request na fsv.cvut.cz <katastr-request na fsv.cvut.cz> On Behalf
> Of Jindrich Panzner
> Sent: Thursday, October 5, 2023 9:29 AM
> To: katastr na fsv.cvut.cz
> Subject: RE: [Katastr] SÚ a GP na vedlejší budovy
>
> Pak se to celkem tluče se vzorem č.3 metodické pomůcky....
>
> JP
>
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-request na fsv.cvut.cz <katastr-request na fsv.cvut.cz> On Behalf
> Of Jan Pěčonka
> Sent: Wednesday, October 4, 2023 9:14 PM
> To: katastr na fsv.cvut.cz
> Subject: RE: [Katastr] SÚ a GP na vedlejší budovy
>
> Dobrý den pane kolego,
>
> Ve stanoviscích si najděte stanovisko č. 17621/2022.
>
> Pěčonka Jan
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-request na fsv.cvut.cz <katastr-request na fsv.cvut.cz> On Behalf
> Of Jiri Libal
> Sent: Wednesday, October 4, 2023 8:07 PM
> To: katastr na fsv.cvut.cz
> Subject: Re: [Katastr] SÚ a GP na vedlejší budovy
>
> Dobrý den,
>
> mohl bych poprosit o link stanoviska ČUZK, kde je uvedeno, že se může
> zakreslovat vedlejší stavba do GP černě? Tento případ řeším vyjímečně, ale
> vím, že mi jednou (už je to dýl) KP vrátilo GP s tím, že nový stav musí být
> červeně.
>
> S pozdravem,
>
> J. Líbal
>
> On Wed, 4 Oct 2023 11:04:36 +0000
> Jan Pěčonka <peconka na hdgeo.cz> wrote:
>
> > Dobrý den,
> >
> > Stává se Vám nyní, že se SÚ diví a dotazují, proč nemáte na GP
> > vyznačenu i
> vedlejší budovu, nebo její změnu? Vrací GP k předělán Vašim zákazníkům?
> >
> > Dali jste SÚ k dispozici stanoviska ČÚZK k vyznačování vedlejších
> > budov,
> nebo i společné pokyny ČÚZK, MMR, MŽP, případně další?
> >
> > Stále Vám SÚ odmítají věřit a nechtějí přijmout od (Vašeho)
> > objednatele GP
> a vydat mu očekávané rozhodnutí? Jste v pokušení proto v GP zobrazit
> vedlejší budovu?
> >
> > Dostáváme se tady na Zlínsku k těmto patáliím. Rada některých kolegů
> > je
> ta, že máme SÚ poslat stanovisko, odkaz na předpis a dále to neřešit a
> neztrácet čas - ano mají pravdu, ale když nedají rozhodnutí objednateli,
> tak objednatel je nespokojený a chce GP jinak.
> >
> > Zajímá mě Váš názor, máte stejné zkušenosti? Napsal jsem i s dokumenty
> elaborát pro SÚ. Kdo by to chtěl a neztrácet s tím čas, pak můžete napsat.
> >
> > Podle stanovisek do GP budovu vedlejších zobrazit můžeme, dokonce i
> > černě
> (změna je v ZPMZ), někdy to bez návaznosti na obě budovy ani není vhodné
> ji do GP nezobrazit, ale asi to děláme v konkrétních případech.
> >
> > Zajímá mě zkušenost z jiných krajů.
> >
> > Ať se daří.
> >
> > Jan Pěčonka
> > ____________________________________________________
> > https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
>
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
>


-- 

Ing. Petra Koubková
jednatelka
Stavební geologie Geometra spol. s.r.o
Olbrachtova 20
140 00 PRAHA 4

[image: image.png]
petra na geometra.cz
602 267 532
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20231005/157bc579/attachment.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image.png
Type: image/png
Size: 16512 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20231005/157bc579/attachment.png>