[Katastr] SÚ a GP na vedlejší budovy

[Jiri Libal]

Dobrý den,

mohl bych poprosit o link stanoviska ČUZK, kde je uvedeno, že se může zakreslovat vedlejší stavba do GP černě? Tento případ řeším vyjímečně, ale vím, že mi jednou (už je to dýl) KP vrátilo GP s tím, že nový stav musí být červeně.

S pozdravem,

J. Líbal

On Wed, 4 Oct 2023 11:04:36 +0000
Jan Pěčonka <peconka na hdgeo.cz> wrote:

> Dobrý den,
> 
> Stává se Vám nyní, že se SÚ diví a dotazují, proč nemáte na GP vyznačenu i vedlejší budovu, nebo její změnu? Vrací GP k předělán Vašim zákazníkům?
> 
> Dali jste SÚ k dispozici stanoviska ČÚZK k vyznačování vedlejších budov, nebo i společné pokyny ČÚZK, MMR, MŽP, případně další?
> 
> Stále Vám SÚ odmítají věřit a nechtějí přijmout od (Vašeho) objednatele GP a vydat mu očekávané rozhodnutí? Jste v pokušení proto v GP zobrazit vedlejší budovu?
> 
> Dostáváme se tady na Zlínsku k těmto patáliím. Rada některých kolegů je ta, že máme SÚ poslat stanovisko, odkaz na předpis a dále to neřešit a neztrácet čas - ano mají pravdu, ale když nedají rozhodnutí objednateli, tak objednatel je nespokojený a chce GP jinak.
> 
> Zajímá mě Váš názor, máte stejné zkušenosti? Napsal jsem i s dokumenty elaborát pro SÚ. Kdo by to chtěl a neztrácet s tím čas, pak můžete napsat.
> 
> Podle stanovisek do GP budovu vedlejších zobrazit můžeme, dokonce i černě (změna je v ZPMZ), někdy to bez návaznosti na obě budovy ani není vhodné ji do GP nezobrazit, ale asi to děláme v konkrétních případech.
> 
> Zajímá mě zkušenost z jiných krajů.
> 
> Ať se daří.
> 
> Jan Pěčonka
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/