[Katastr] SÚ a GP na vedlejší budovy

[Jan Pěčonka]

Dobrý den,

Stává se Vám nyní, že se SÚ diví a dotazují, proč nemáte na GP vyznačenu i vedlejší budovu, nebo její změnu? Vrací GP k předělán Vašim zákazníkům?

Dali jste SÚ k dispozici stanoviska ČÚZK k vyznačování vedlejších budov, nebo i společné pokyny ČÚZK, MMR, MŽP, případně další?

Stále Vám SÚ odmítají věřit a nechtějí přijmout od (Vašeho) objednatele GP a vydat mu očekávané rozhodnutí? Jste v pokušení proto v GP zobrazit vedlejší budovu?

Dostáváme se tady na Zlínsku k těmto patáliím. Rada některých kolegů je ta, že máme SÚ poslat stanovisko, odkaz na předpis a dále to neřešit a neztrácet čas - ano mají pravdu, ale když nedají rozhodnutí objednateli, tak objednatel je nespokojený a chce GP jinak.

Zajímá mě Váš názor, máte stejné zkušenosti? Napsal jsem i s dokumenty elaborát pro SÚ. Kdo by to chtěl a neztrácet s tím čas, pak můžete napsat.

Podle stanovisek do GP budovu vedlejších zobrazit můžeme, dokonce i černě (změna je v ZPMZ), někdy to bez návaznosti na obě budovy ani není vhodné ji do GP nezobrazit, ale asi to děláme v konkrétních případech.

Zajímá mě zkušenost z jiných krajů.

Ať se daří.

Jan Pěčonka
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20231004/6b9b60b3/attachment.htm>