[Katastr] Návrhy vnitřní legislativy ČKZ

[Jan Šafář]

Vážení kolegové,

v návaznosti na příspěvky paní Jindřichové a pana Kesla, ve kterých je 
poukazováno na závažné okolnosti týkající se činnosti přípravného 
výboru, doplňuji pár poznámek a otázek k zamyšlení:

1) Přípravný výbor v textu Newstleru č. 1 uvádí, že zpracoval "Profesní 
a etický řád" a "Disciplinární a smírčí řád". Tuto činnost přitom 
vylučuje již kolegy zmíněné přechodné ustanovení zákona č. 88/2023 Sb. v 
bodě 10.

2) Přípravný výbor v textu Newstleru č. 2 uvádí: "... jsme oslovili 
několik makléřských společností se zadáním vypracovat dostatečně širokou 
nabídku vhodného pojistného řešení pro autorizované zeměměřické 
inženýry". Tuto činnost rovněž vylučuje uvedené přechodné ustanovení.

3) Přípravný výbor se ve smyslu textu pozvánky chystá zveřejnit návrh 
rozpočtu na roky 2024–2026. K jeho sestavení ale nemá mandát, příprava 
rozpočtu je věcí zvoleného Představenstva.

4) Přípravný výbor se ve smyslu textu pozvánky chystá v případě, že 
ustavující sněm nebude usnášeníschopný, svolat náhradní sněm na týž den. 
Není to v rozporu se zákonem, u takto významné události je to ale 
poměrně neobvyklou demonstrací způsobu, jakým je s členy zakládané 
Komory jednáno. Přitom se to dá vyřešit s mnohem větší elegancí - po 
vyhlášení neschopnosti se usnášet může být obecná rozprava, na základě 
které si přípravný výbor vyžádá mandát přítomných členů k takto rychlému 
svolání náhradního sněmu např. za účelem ušetření nákladů na náhradní 
sněm v jiném termínu, což je před Vánocemi také problém. Technicky to 
vyjde nastejno, ale politicky je to obrovský rozdíl.

5) Hospodaření přípravného výboru je mi záhadou. Po vzniku Komory jsem 
očekával, že budu jako povinný člen vyzván k úhradě částečné zálohy 
členského příspěvku na rok 2023, aby mohl výbor vůbec technicky splnit 
své zákonné povinnosti. Diskuse o financování Komory by tím byla 
vyvolána daleko dříve a možná bychom dnes nebyli v tak trapné situaci, 
kdy je zpochybňována i samotná zákonnost povinného výběru členských 
příspěvků. Místo toho si výbor peníze sehnal jinde. Není jasné, za 
jakých podmínek. První položkou v rozpočtu na rok 2024 by tedy měla být 
úhrada dluhů, aby komora nebyla založena na pilíři jakési vděčnosti. V 
Newstleru č. 2 jsem se dočetl, že veškerá práce všech členů přípravného 
výboru je vykonávána bez nároku na jakoukoliv finanční odměnu. No ... 
ano, nárok jaksi neměl zatím jak vzniknout. Není ale přeci překážkou, 
aby tu práci Komora zpětně zaplatila. Nebo výbor raději nijak nevykáže, 
co všechno vlastně udělal?

Nevím, co nebo kdo výbor nutí vykonávat činnosti, které mu nejen 
nenáleží z důvodu nedostatečného mandátu, ale dokonce je zákon přímo 
vylučuje. Vnímám to jako zásadní problém. Několik kandidátů do 
představenstva Komory uvádí svůj cíl "navázat na činnosti přípravného 
výboru". Navázání na čerstvou praxi spočívající v nerespektování zákona, 
v netransparentním hospodaření a v navrhování vnitřních předpisů, na 
jejichž obsahu není v klíčových bodech ani zdaleka všeobecná shoda, není 
podle mě dobrý nápad. Bylo by dobré, kdyby volené orgány navázaly na 
jedinou věc, a to je usnesení Sněmu.

Většina kandidátů do orgánů komory má ale vlastní cíle, většinou nějak 
"zvýšit prestiž oboru". Co to proboha bude znamenat a za jakou cenu? 
Děkuji panu Pěčonkovi za to, že jako jediný ze všech kandidátů do voleb 
na kandidátní listině uvedl smysluplný program namísto stručných 
prázdných neoriginálních floskulí. Doporučuji všem, aby si prostudovali 
všechny kandidátní listiny - pro představu o tom, jak se ke svému 
potenciálnímu působení v Komoře vyjadřují budoucí přední osobnosti české 
geodézie.

S pozdravem Jan Šafář