[Katastr] Fwd: Vytyčovací dokumentace nezávislá na GP
Václav Čada
cada na kgm.zcu.cz
Pondělí Leden 4 23:18:40 CET 2021
Dobrý den,
s novým rokem štěstí nové!
Pakliže výklad uvedených paragrafů vyhlášky ohledně náležitostí ZPMZ by
vycházel z níže uvedených argumentů, znamenalo by to, že musí být
součástí ZPMZ např. též průkazně doložen i souhlas všech vlastníků se
zpřesněním připojovacích bodů nového stavu GP? Děkuji předem za vaše
názory. S pozdravem
Václav Čada
Dne 04.01.2021 v 18:56 Vera.Jindrichova na cuzk.cz napsal(a):
>
> Dobrý den.
> V dané věci se pravděpodobně neshodneme. Dle mého názoru, pokud
> vyhotovitel GP odkazuje v ZPMZ na výsledek vytyčení a na základě
> tohoto výsledku vytyčení postupuje při vyhotovení GP, musí tento
> výsledek znát. Pokud není výsledek vytyčení znám (a podle mne není
> znám, dokud nejsou provedeny činnosti podle par. 87 a násl. KatV),
> nemohu zaručit, že můj postup při vyhotovení GP byl správný a nemohu
> ověřit, že svými náležitostmi a přesností odpovídají právním
> předpisům. Jistě se může stát, že i při největší snaze vytyčovatele
> vyjdou např. až při ústním jednání s vlastníky najevo skutečnosti,
> které vyhotovitel GP neuvažoval (např.se "objeví" trvalé označení
> neznatelné hranice) a které mohou vést k přehodnocení výsledku
> vytyčení...
> S ohledem na výše uvedené si myslím, že pokud není vytyč. dokumentace
> předložena, GP nemá předepsané náležitosti.
> Věra Jindřichová
>
> Stáhnout Outlook pro Android <https://aka.ms/ghei36>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> *From:* katastr-request na fsv.cvut.cz <katastr-request na fsv.cvut.cz> on
> behalf of Jan Pěčonka <peconka na hdgeo.cz>
> *Sent:* Monday, January 4, 2021 6:10:22 PM
> *To:* katastr na fsv.cvut.cz <katastr na fsv.cvut.cz>
> *Subject:* RE: [Katastr] Vytyčovací dokumentace nezávislá na GP
>
> Dobrý den,
>
> Děkuji za Váš názor. Nevím však o jaký „chybný“ údaj by se mohlo
> případně jednat. Nový údaj nevzniká vytyčovací dokumentací, ale GP,
> popřípadě ZPMZ. V případě, kdy nebude dodána dokumentace ani do 90 dnů
> (§ 90 vyhlášky), pak se jedná nejspíše o porušení pořádku na úseku
> zeměměřictví. Stanovuje-li právní předpis nějakou lhůtu, pak by nemělo
> být jiným ustanovením předpisu striktně vyžadováno nemožnost využít i
> této doby.
>
> Dnes je vytyčení hranice pozemku spojeno řádově s více změnami v mapě,
> než kdy v minulosti.
>
> Je-li nový bod na znatelné hranici, pak je zde (tichý) souhlas
> vlastníka, dojde-li mu prokazatelně oznámení o bodu napojení a také to
> může znamenat „relativní neplatnost“, protože z objektivních důvodů se
> nemusel mít možnost vlastník s bodem seznámit (např. je v nemocnici a
> doporučenou poštu si nevyzvedl), třeba je postavený plot mimo hranici
> apod.
>
> Jedná-li se o bod na neznatelné hranici, pak jiný zeměměřič může nový
> bod na hranici vytyčit poněkud „jinde“, i zde je právní nejistota
> umístění bodu.
>
> Z těchto důvodu si myslím, že ani případný právní postup zúčastněné
> strany vedoucí k zápisu GP, např. na rozdělení pozemku, není
> prozatímní neexistencí vytyčovací dokumentace uložené na KP problém.
>
> Na druhou stranu je samozřejmě lepší toto mít vše v pořádku a
> nejistotu zúžit na co nejmenší míru. Jde však o výjimečné případy.
>
> Také si myslím, že je splněn požadavek vyhl v § 74 odst. 3.
>
> Nebráním se však přísnější verzi pohledu, kvůli právní jistotě, ale
> doposud mi to takto nepřijde.
>
> S pozdravem Pěčonka Jan
>
> *From:* katastr-request na fsv.cvut.cz <katastr-request na fsv.cvut.cz> *On
> Behalf Of *Vera.Jindrichova na cuzk.cz
> *Sent:* Monday, January 4, 2021 5:35 PM
> *To:* katastr na fsv.cvut.cz
> *Subject:* Re: [Katastr] Vytyčovací dokumentace nezávislá na GP
>
> Dobrý den.
>
> Dle mého osobního názoru zde má vytyčovací dokumentace obdobné
> postavení jako např. dokumentace skutečného provedení stavby a je dle
> bodu 16.2 přílohy KatV přílohou ZPMZ, nikoliv jeho přímou náležitostí.
> Na vytyčovací dokumentaci je v ZPMZ odkazováno v popisovém poli podle
> bodu 16.8 přílohy KatV. Jakožto samostatný výsledek zeměměřické
> činnosti a příloha ZPMZ pak dle mého názoru může být dodán KÚ i
> dodatečně. Geometrický plán ovšem nelze (z důvodu výše uvedených i z
> logiky věci, kdy KÚ při potvrzení GP zkoumá, zda GP neobsahuje vady,
> pro které by mohly být zaneseny chybné údaje do KN) potvrdit dříve,
> než bude KÚ vytyčovací dokumentace dodána (příslib, že bude
> vyhotovena, nestačí). Pokud tedy vyhotovitel GP vytyčovací dokumentaci
> nedodá, je to podle mého názoru důvod k nepotvrzení takového GP.
>
> Věra Jindřichová
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> *Od:*katastr-request na fsv.cvut.cz <mailto:katastr-request na fsv.cvut.cz>
> <katastr-request na fsv.cvut.cz <mailto:katastr-request na fsv.cvut.cz>> za
> uživatele Jan Pěčonka <peconka na hdgeo.cz <mailto:peconka na hdgeo.cz>>
> *Odesláno:* 4. ledna 2021 15:16
> *Komu:* katastr na fsv.cvut.cz <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
> *Předmět:* RE: [Katastr] Vytyčovací dokumentace nezávislá na GP
>
> Dobrý den,
>
> Vyhláška se v této věci nezměnila z dob, kdy to šlo, tak nevím 😊(krom
> elektronického ověřování). Děkuji za názor. Mějte se.
>
> Pěčonka Jan
>
> *From:*katastr-request na fsv.cvut.cz
> <mailto:katastr-request na fsv.cvut.cz> <katastr-request na fsv.cvut.cz
> <mailto:katastr-request na fsv.cvut.cz>> *On Behalf Of
> *Martin.Raska na cuzk.cz <mailto:Martin.Raska na cuzk.cz>
> *Sent:* Monday, January 4, 2021 3:09 PM
> *To:* katastr na fsv.cvut.cz <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
> *Subject:* RE: [Katastr] Vytyčovací dokumentace nezávislá na GP
>
> Dobře, abych Vás nedráždil hash kódem… ten pouze technicky zabezpečuje
> to, co dle mého vyžaduje vyhláška. Vytyčovací dokumentace je součástí
> předávaného ZPMZ. Toť můj názor J
>
> Zdravím,
>
> M.R.
>
> *From:*katastr-request na fsv.cvut.cz
> <mailto:katastr-request na fsv.cvut.cz> <katastr-request na fsv.cvut.cz
> <mailto:katastr-request na fsv.cvut.cz>> *On Behalf Of *Jan Pěčonka
> *Sent:* Monday, January 4, 2021 2:58 PM
> *To:* katastr na fsv.cvut.cz <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
> *Subject:* RE: [Katastr] Vytyčovací dokumentace nezávislá na GP
>
> Ano dostáváme se do Metrixu, a ten říká co je a není možné … „kvůli
> hash kódu …“ a opět se přizpůsobujeme systému a ne systém uživateli.
>
> Jan Pěčonka
>
> *From:*katastr-request na fsv.cvut.cz
> <mailto:katastr-request na fsv.cvut.cz> <katastr-request na fsv.cvut.cz
> <mailto:katastr-request na fsv.cvut.cz>> *On Behalf Of
> *Martin.Raska na cuzk.cz <mailto:Martin.Raska na cuzk.cz>
> *Sent:* Monday, January 4, 2021 2:53 PM
> *To:* katastr na fsv.cvut.cz <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
> *Subject:* RE: [Katastr] Vytyčovací dokumentace nezávislá na GP
>
> No, originál by měl myslím dostat objednatel, katastr a ostatní
> dotčení vlastníci kopii. Nicméně má-li být kopie (její sken) součástí
> ZPMZ a přitom být zajištěn „legitimní“ hash kód externího el. podpisu
> ZPMZ, nedovedu si představit, že byste dokumentaci dodal jinak, než
> spolu s celým ZPMZ.
>
> Zdravím,
>
> M.R.¨
>
> *From:*katastr-request na fsv.cvut.cz
> <mailto:katastr-request na fsv.cvut.cz> <katastr-request na fsv.cvut.cz
> <mailto:katastr-request na fsv.cvut.cz>> *On Behalf Of *Jan Pěčonka
> *Sent:* Monday, January 4, 2021 2:20 PM
> *To:* katastr na fsv.cvut.cz <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
> *Subject:* RE: [Katastr] Vytyčovací dokumentace nezávislá na GP
>
> Dobrý den pane kolego,
>
> Součástí ZPMZ je podle 16.2 „kopie dokumentace o vytyčení hranice
> pozemku“, ne její originál. V minulosti bylo možné Vytyčovací
> dokumentaci odevzdat samostatně a od té doby se v předpisech v tomto
> směru vlastně nic nezměnilo.
>
> Jan Pěčonka
>
> *From:*katastr-request na fsv.cvut.cz
> <mailto:katastr-request na fsv.cvut.cz> <katastr-request na fsv.cvut.cz
> <mailto:katastr-request na fsv.cvut.cz>> *On Behalf Of
> *Martin.Raska na cuzk.cz <mailto:Martin.Raska na cuzk.cz>
> *Sent:* Monday, January 4, 2021 2:13 PM
> *To:* katastr na fsv.cvut.cz <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
> *Subject:* RE: [Katastr] Vytyčovací dokumentace nezávislá na GP
>
> Dobrý den,
>
> já žiji poměrně dlouho názorem, že je-li součástí zeměměřické
> činnosti, která má být využita pro účely katastru, vytyčování podle §
> 87 až § 90 KatV, je i dokumentace k vytyčení nedílnou součástí ZPMZ
> [cítím to tak podle § 77 odst. 1 písm. b) KatV, případně bodu 16.2
> písm. d) přílohy ke KatV]. Bez ní je ZPMZ nekompletní a tedy jej nelze
> do katastru převzít.
>
> Zdravím,
>
> Martin Raška.
>
> *From:*katastr-request na fsv.cvut.cz
> <mailto:katastr-request na fsv.cvut.cz> <katastr-request na fsv.cvut.cz
> <mailto:katastr-request na fsv.cvut.cz>> *On Behalf Of *Jan Pěčonka
> *Sent:* Monday, January 4, 2021 1:56 PM
> *To:* katastr na fsv.cvut.cz <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
> *Subject:* [Katastr] Vytyčovací dokumentace nezávislá na GP
>
> Dobrý den kolegové
>
> Do nového roku 2021 mnoho zdraví, radosti, práce a starostí tak akorát!
>
> Nyní k dotazu.
>
> Měl jsem zato, že vytyčovací dokumentaci mohu odevzdat nezávisle na
> GP, respektive na jeho souboru ZPMZ. V minulosti to tak šlo,
> několikrát jsem to takto odevzdal.
>
> Zákazník spěchal na GP pro rozdělení pozemku, dotčený pozemek má cca
> 110 vlastníků a všechny jsme pozívali na seznámení s vytyčenou
> hranicí. Proto jsem vyhotovili dokumentaci ZPMZ s upozorněním, že
> vytyčovací dokumentaci podáme později. Vyhotovit dopisy pro tuto
> spoustu lidí je časově poměrně náročné, udělat obálky, vše poslat atd.
> S využitím pošty on-line je to také piplačka, protože nemáme
> naprogramované API do systému pošty a vše se tedy musí zadávat znovu a
> znovu vlastník po vlastníku – časově opět hodně náročné.
>
> Teď mi GP vrátili s tím, že není možné odevzdat vytyčovací dokumentaci
> odděleně. Šlo-li to v minulosti, pak nevím, proč by to nemělo jít také
> dnes. Prosím o vaše názory.
>
> Pěčonka Jan
>
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
> <https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/>
>
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
> <https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/>
>
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
> <https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/>
>
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
> <https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/>
>
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
> <https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/>
>
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
> <https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/>
>
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
> <https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/>
>
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
> <https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/>
>
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
>
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
--
-----------------------------------------------------------------------
Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
katedra geomatiky www.kgm.zcu.cz/vcada
Fakulta aplikovaných věd E-mail:cada na kgm.zcu.cz
Zapadoceska univerzita Tel: +420-377639200
Univerzitni 8 +420 377639205
306 14 Plzeň
-----------------------------------------------------------------------
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20210104/41db75aa/attachment.htm>
Další informace o konferenci Katastr