[Katastr] KP odmita prevzit dokumentaci o vytyceni hranice pozemku

Úterý Květen 19 15:51:02 CEST 2020

     Vážený pane kolego Líbale,

váš dotaz mě velice zaujal (původně jsem zde měl slůvko pobavil...;-)) 
ne v tom smyslu, že bych Vám popisovanou situaci záviděl, ale na čem 
může kontrola KP bazírovat. Samozřejmě, že neznám podrobnosti Vašeho 
případu, a tak se k postupu KP vyjadřovat nebudu...
V souvislosti s naprosto perfektní analýzou kolegy Pečonky mě pouze 
napadlo, zda důvodem onoho zamítnutí převzetí dokumentace vytyčení z DKM 
nemůže být snaha KP o přezkum kvality vzniku DKM z podkladů GPU 
nezávislým postupem ze strany soukromých geodetů...:-). Kontrol není 
přece nikdy dost...
Osobně jsem se zatím vždy setkal přesně s naprosto diametrálně odlišným 
názorem (k obnovenému operátu DKM se vlastníci měli možnost vyjádřit v 
námitkovém řízení, a proto je platná), včetně případů, kdy výsledky 
dřívějších zeměměřických svědčí o zjevné chybě při tvorbě DKM.
Tak hodně úspěchů při výkonu zeměměřických činností a méně podobně 
absurdních kontrol ze strany KP. Hezký den!
Václav Čada

Dne 19.05.2020 v 15:07 Jan Pěčonka napsal(a):
>
> Dobrý den pane kolego,
>
> Udivuje mě tato reakce KP. Že by proběhlo nějaké zásadní školení 
> uvnitř resortu?
>
> Dovolím si shrnout pár informací. Podle mě KP překračuje své 
> pravomoci, které mu dává vyhláška 357/2013 Sb.
>
> - podle § 90 odst. 3 předá kopii vytyčovací dokumentace zhotovitel 
> katastrálnímu úřadu K ZALOŽENÍ ......
>
>        - Tedy KÚ, ani KP tuto dokumentaci nijak nezkoumá (to až 
> popřípadě ZKI) a založí ji do měřické dokumentace jako přílohu k ZPMZ. 
> Dokonce ji může zhotovitel poslat později, nezávisle na ZPMZ
>
>       - při převzetí zeměměřických činností KU (KP), viz § 74 
> vyhlášky, kontroluje pověřený zaměstnanec jen ty dokumentace, které se 
> využívají pro účely katastru a těmi jsou zejména ty uvedené v odst. 1 
> - vytyčovací dokumentace tam chybí = to je také asi i důvodem, proč 
> není někdy vytyčovací dokumentace použita při přepracování mapy 
> (nicméně vychází ze ZPMZ a to by být použito mělo).
>
>               - při kontrole zaměstnanec kontroluje, zda výsledek 
> neobsahuje zjevné vady a zejména ..... odst. 3 písm. a)
>
> Nic z toho nenasvědčuje tomu, že přímé neuvedení pojmu GPU je zjevná vada!
>
> - GPU je samozřejmě také mapa DKM, KMD, grafická, takže to v 
> dokumentaci uvedeno máte.
>
> - v samotné příloze vyhlášky 16.29 není uvedeno zmíněné sousloví GPU 
> také, ale "na podkladě rastrového obrazu katastrální mapy, .......
>
> - z přílohy 16.32 také neplyne, že neexistuje-li původní zeměměř. 
> dokumentace, že se to tam má a musí  uvést (doporučuji).
>
> Tedy byl-li Vašim podkladem pro vytyčení jen obraz mapy KMD (bez 
> dalších původních dokumentací), pak to tam neuvádíte. I kdyby tomu 
> však bylo naopak, pak to nemá katastr zkoumat.
>
> Na druhou stranu jsme vždy rádi, když katastr zkoumá více a případné 
> nesrovnalosti nám sdělí a my to můžeme opravit. V tom kalupu prací 
> není lehké být vždy perfektní.
>
> - podle § 87 odst 1. je opravdu podkladem pro vytyčení hranice pozemku 
> jeho GPU evidované v SGI
>
>       - co to je geometrické určení a polohové určení definuje zákon 
> KN ve vymezení pojmů v § 2
>
>      - GPU je podle vyhlášky 357/2013 Sb. a § 7 odst. 2 dáno číselným 
> vyjádřením prvků mapy a jejich spojnicemi lomových bodů, nebo jen 
> zobrazením v katastrální mapě
>
>     - číselné vyjádření (§ 2, písm. a) vyhlášky)
>
> Co máte dělat?
>
> Podal bych stížnost na katastrální úřad. Určitě bych nic nepředělával! 
> Popřípadě dal podnět k prozkumu na ZKI. Oslovil bych metodika pro Váš 
> kraj a zkusil věc probrat s ním, nebo s ředitelem daného KP apod.
>
> Katastr má povinnost přebrat vytyčovací dokumentaci. Když se mu 
> nelíbí, ať ji dají k přezkumu společně se ZPMZ na ZKI sami.
>
> Konference nějak stagnuje 😊. Aspoň máme více času na práci.
>
> S pozdravem Pěčonka Jan
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-request na fsv.cvut.cz <katastr-request na fsv.cvut.cz> On 
> Behalf Of Jiri Libal
> Sent: Tuesday, May 19, 2020 2:20 PM
> To: katastr na fsv.cvut.cz
> Subject: [Katastr] KP odmita prevzit dokumentaci o vytyceni hranice 
> pozemku
>
> Dobrý den,
>
> katastrální pracoviště mě vyrozumělo, že odmítá převzít "dokumentaci o 
> vytyčení hranice pozemku", protože ve vytyčovacím protokolu mám uveden 
> jako  podklad "mapa KMD". Dle KP tam má být uvedeno "GPU + další 
> podklady".
>
> Jiné podklady ovšem použity nebyly, žádné nebyly k dispozici. 
> Předchozí rastry KP, PK taky použity nebyly (rozhodně při jejich 
> použití by nebylo dosaženo lepších výsledků vytyčení).
>
> Jak mám v takovém případě postupovat. Vytyčovací protokol je podepsán 
> přítomnými vlastníky, ověřen UOZI a byl rozeslán všem dotčeným 
> vlastníkům. Mám snad znova sezvat všechny vlastníky, nechat je 
> podepsat novou listinu a znovu ověřit a rozeslat?
>
> Děkuji za podněty a jsem s pozdravem,
>
> Jiří Líbal
>
> ____________________________________________________
>
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
>
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

-- 
-----------------------------------------------------------------------
     Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
     vedoucí katedry geomatiky                    www.kgm.zcu.cz/vcada
     Fakulta aplikovaných věd			E-mail:cada na kgm.zcu.cz
     Zapadoceska univerzita                      Tel:    +420-377639200
     Univerzitni 8                               	+420 377639205
     306 14 Plzeň
-----------------------------------------------------------------------

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20200519/6bc13039/attachment.htm>