<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<div class="moz-cite-prefix"> Vážený pane kolego Líbale,</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">váš dotaz mě velice zaujal (původně
jsem zde měl slůvko pobavil...<span class="moz-smiley-s3"><span>;-)</span></span>)
ne v tom smyslu, že bych Vám popisovanou situaci záviděl, ale na
čem může kontrola KP bazírovat. Samozřejmě, že neznám podrobnosti
Vašeho případu, a tak se k postupu KP vyjadřovat nebudu...</div>
<div class="moz-cite-prefix">V souvislosti s naprosto perfektní
analýzou kolegy Pečonky mě pouze napadlo, zda důvodem onoho
zamítnutí převzetí dokumentace vytyčení z DKM nemůže být snaha KP
o přezkum kvality vzniku DKM z podkladů GPU nezávislým postupem ze
strany soukromých geodetů...<span class="moz-smiley-s1"><span>:-)</span></span>.
Kontrol není přece nikdy dost...</div>
<div class="moz-cite-prefix">Osobně jsem se zatím vždy setkal přesně
s naprosto diametrálně odlišným názorem (k obnovenému operátu DKM
se vlastníci měli možnost vyjádřit v námitkovém řízení, a proto je
platná), včetně případů, kdy výsledky dřívějších zeměměřických
svědčí o zjevné chybě při tvorbě DKM. <br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">Tak hodně úspěchů při výkonu
zeměměřických činností a méně podobně absurdních kontrol ze strany
KP. Hezký den!</div>
<div class="moz-cite-prefix">
Václav Čada<br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 19.05.2020 v 15:07 Jan Pěčonka
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:VI1PR0201MB2368147D4BAB35E451536C68D1B90@VI1PR0201MB2368.eurprd02.prod.outlook.com">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoPlainText, li.MsoPlainText, div.MsoPlainText
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Prostý text Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-fareast-language:EN-US;}
span.ProsttextChar
{mso-style-name:"Prostý text Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Prostý text";
font-family:"Calibri",sans-serif;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
<div class="WordSection1">
<p class="MsoPlainText">Dobrý den pane kolego,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Udivuje mě tato reakce KP. Že by
proběhlo nějaké zásadní školení uvnitř resortu?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Dovolím si shrnout pár informací. Podle
mě KP překračuje své pravomoci, které mu dává vyhláška
357/2013 Sb.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">- podle § 90 odst. 3 předá kopii
vytyčovací dokumentace zhotovitel katastrálnímu úřadu K
ZALOŽENÍ ......
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"> - Tedy KÚ, ani KP tuto
dokumentaci nijak nezkoumá (to až popřípadě ZKI) a založí ji
do měřické dokumentace jako přílohu k ZPMZ. Dokonce ji může
zhotovitel poslat později, nezávisle na ZPMZ<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"> - při převzetí zeměměřických
činností KU (KP), viz § 74 vyhlášky, kontroluje pověřený
zaměstnanec jen ty dokumentace, které se využívají pro účely
katastru a těmi jsou zejména ty uvedené v odst. 1 - vytyčovací
dokumentace tam chybí = to je také asi i důvodem, proč není
někdy vytyčovací dokumentace použita při přepracování mapy
(nicméně vychází ze ZPMZ a to by být použito mělo).<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"> - při kontrole zaměstnanec
kontroluje, zda výsledek neobsahuje zjevné vady a zejména
..... odst. 3 písm. a)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Nic z toho nenasvědčuje tomu, že přímé
neuvedení pojmu GPU je zjevná vada!<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">- GPU je samozřejmě také mapa DKM, KMD,
grafická, takže to v dokumentaci uvedeno máte.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">- v samotné příloze vyhlášky 16.29 není
uvedeno zmíněné sousloví GPU také, ale "na podkladě rastrového
obrazu katastrální mapy, .......
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">- z přílohy 16.32 také neplyne, že
neexistuje-li původní zeměměř. dokumentace, že se to tam má a
musí uvést (doporučuji).<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Tedy byl-li Vašim podkladem pro vytyčení
jen obraz mapy KMD (bez dalších původních dokumentací), pak to
tam neuvádíte. I kdyby tomu však bylo naopak, pak to nemá
katastr zkoumat.
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Na druhou stranu jsme vždy rádi, když
katastr zkoumá více a případné nesrovnalosti nám sdělí a my to
můžeme opravit. V tom kalupu prací není lehké být vždy
perfektní.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">- podle § 87 odst 1. je opravdu
podkladem pro vytyčení hranice pozemku jeho GPU evidované v
SGI<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"> - co to je geometrické určení a
polohové určení definuje zákon KN ve vymezení pojmů v § 2<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"> - GPU je podle vyhlášky 357/2013
Sb. a § 7 odst. 2 dáno číselným vyjádřením prvků mapy a jejich
spojnicemi lomových bodů, nebo jen zobrazením v katastrální
mapě<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"> - číselné vyjádření (§ 2, písm. a)
vyhlášky)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Co máte dělat?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Podal bych stížnost na katastrální úřad.
Určitě bych nic nepředělával! Popřípadě dal podnět k prozkumu
na ZKI. Oslovil bych metodika pro Váš kraj a zkusil věc
probrat s ním, nebo s ředitelem daného KP apod.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Katastr má povinnost přebrat vytyčovací
dokumentaci. Když se mu nelíbí, ať ji dají k přezkumu společně
se ZPMZ na ZKI sami.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Konference nějak stagnuje <span
style="font-family:"Segoe UI Emoji",sans-serif">
😊</span>. Aspoň máme více času na práci.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">S pozdravem Pěčonka Jan<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="mso-fareast-language:CS">-----Original
Message-----<br>
From: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:katastr-request@fsv.cvut.cz">katastr-request@fsv.cvut.cz</a>
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:katastr-request@fsv.cvut.cz"><katastr-request@fsv.cvut.cz></a> On Behalf Of Jiri Libal<br>
Sent: Tuesday, May 19, 2020 2:20 PM<br>
To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br>
Subject: [Katastr] KP odmita prevzit dokumentaci o vytyceni
hranice pozemku</span></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Dobrý den,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">katastrální pracoviště mě vyrozumělo, že
odmítá převzít "dokumentaci o vytyčení hranice pozemku",
protože ve vytyčovacím protokolu mám uveden jako podklad
"mapa KMD". Dle KP tam má být uvedeno "GPU + další podklady".<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Jiné podklady ovšem použity nebyly,
žádné nebyly k dispozici. Předchozí rastry KP, PK taky použity
nebyly (rozhodně při jejich použití by nebylo dosaženo lepších
výsledků vytyčení).<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Jak mám v takovém případě postupovat.
Vytyčovací protokol je podepsán přítomnými vlastníky, ověřen
UOZI a byl rozeslán všem dotčeným vlastníkům. Mám snad znova
sezvat všechny vlastníky, nechat je podepsat novou listinu a
znovu ověřit a rozeslat?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Děkuji za podněty a jsem s pozdravem,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Jiří Líbal<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">____________________________________________________<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><a
href="https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/"
moz-do-not-send="true"><span
style="color:windowtext;text-decoration:none">https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/</span></a><o:p></o:p></p>
</div>
<div style="background: transparent; border: none; clear: both;
display: block; float: none; position: static">____________________________________________________<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/">https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/</a></div>
</blockquote>
<p><br>
</p>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
-----------------------------------------------------------------------
Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
vedoucí katedry geomatiky <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.kgm.zcu.cz/vcada">www.kgm.zcu.cz/vcada</a>
Fakulta aplikovaných věd <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:E-mail:cada@kgm.zcu.cz">E-mail:cada@kgm.zcu.cz</a>
Zapadoceska univerzita Tel: +420-377639200
Univerzitni 8 +420 377639205
306 14 Plzeň
-----------------------------------------------------------------------
</pre>
</body>
</html>