[Katastr] Vyznačení budovy v katastrální mapě
Ing. Přemysl Plch
plch na geodezieplch.cz
Pátek Únor 1 14:04:37 CET 2019
Dobrý den,
§2 odst.1 c) katastrální vyhlášky.
Jinak na našem stavebním úřadě mají na chodbě vyvěšené taky toto:
http://www.mmr.cz/getmedia/28956df4-4044-4ca4-8555-a0c1fd1bb5ab/Zastavena-plocha.pdf
Ale u těch stavebních úřadů mám zkušenost, že co úředník, to jiný výklad.
S pozdravem
---
Ing. Přemysl Plch
Dne 1.2.2019 v 12:52 Jméno Příjmení napsal(a):
> Dobrý den,
> možná mám jistou dávku českého vnímání práva :) , ale v podstatě mi
> jde o stejnou věc - aby zákon i vyhláška byla jednoznačné a srozumitelné.
> Abych navázal na původní dotaz - jakým paragrafem zeměměřického zákona
> nebo vyhlášky, případně vzorem z přílohy, návodem nebo stanoviskem
> úřadu může tazatel jednoznačně argumentovat objednateli, případně
> úředníkovi stavebního úřadu, že jeho provedení GP je jediné správné a
> kdokoliv to udělá jinak, bude to mít chybně.
>
> Hezký den V.Hrubý
>
>
>
>
> ---------- Původní e-mail ----------
> Od: zrczadlo na post.cz
> Komu: katastr na fsv.cvut.cz
> Datum: 31. 1. 2019 15:15:25
> Předmět: RE: [Katastr] Vyznačení budovy v katastrální mapě
>
>
> Dobrý den,
> souhlasím až na jednu výhradu. Ve Vašem pohledu se projevuje jistá
> dávka českého vnímání práva, kdy máte představu, že vše by mělo
> být v nejlépe v zákoně, přinejmenším ve vyhlášce. Souhlasím s tím,
> že zákon či vyhláška by měla být jednoznačná.
>
> Nesdílím však názor, že zákon a vyhláška musí upravovat vše. Pak
> to dopadá jak (nový) občanský zákoník... Čím více toho v zákoně
> definujete a snažíte se upravit, tím více nejasností naopak
> vzniká... Dobrý právní není takový, který řeší "vše". Dobrý právní
> předpis je takový, který je srozumitelný a jednoznačný.
>
> Zbytek už je na aplikaci práva a zde by úplně postačovalo, kdyby k
> tomu pověřený úřad měl jednoznačná, srozumitelná a dlouhodobě
> konzistentní stanoviska a názory. Jestli tomu tak je či není, ať
> si posoudí každý sám.
>
> Hezký den
>
>
> ---------- Původní e-mail ----------
> Od: Geodet1 <geodet1 na seznam.cz>
> Komu: katastr na fsv.cvut.cz
> Datum: 31. 1. 2019 9:04:45
> Předmět: RE: [Katastr] Vyznačení budovy v katastrální mapě
>
>
>
> Dobrý den,
> ještě bych přidal jednu reakci - za správnost GP samozřejmě
> odpovídá ÚOZI,
> který se může zodpovídat maximálně kontrole na KP, případně
> inspektorátu.
> Padají tady různé názory, co s úředníky stavebních a jiných
> úřadů, který
> chtějí mít GP podle svých představ - edukace, seminář,
> komunikace ČUZK s
> MpMR... A teď mi zaráží informace Ing. Žváčka, že objednatel
> má v úmyslu
> najít si geodeta, který to udělá "správně"... A najde?
> Každou chvíli tady řešíme, co a jak udělat správně a občas mi
> přijde, že co
> geodet, to trochu jiný názor - což není zrovna dobrá výchozí
> pozice pro
> jednání s úřady.
> Není to třeba v tom, že Katastrální zákon není jednoznačný?
> Kde je v
> definici budovy $2, odst.l)): "budovou (se rozumí) nadzemní
> stavba spojená
> se zemí pevným základem, která je prostorově soustředěna a
> navenek převážně
> uzavřena obvodovými stěnami a střešní konstrukcí" jasně
> uvedeno, že tam
> nepatří např. střešní přesah? Že se tam má / nemá vyznačovat
> podchodnost? Že
> zcela neplatí, že se zaměřuje jen to "co jde do země"? Kdyby
> to bylo
> explicitně jasné, stačilo by to ukázat pracovníkovi stav.
> úřadu a říct mu,
> že to je jediná možnost zákresu a ani jiný geodet, i kdyby
> třeba přijel z
> jiného okresu ;-), to nemůže udělat jinak.
> A takových nejasných, dvoj- či více značných věcí je bohužel v
> KZ a vyhlášce
> spousta - mimochodem je to převážná náplň tohoto fóra...
>
> Hezký den V.Hrubý
>
>
>
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-request na fsv.cvut.cz
> [mailto:katastr-request na fsv.cvut.cz] On
> Behalf Of Ing. Jiří Žváček, Ph.D.
> Sent: Thursday, January 31, 2019 7:15 AM
> To: katastr na fsv.cvut.cz
> Subject: Re: [Katastr] Vyznačení budovy v katastrální mapě
>
> Dobré ráno, děkuji všem za reakce. Geometrický plán samozřejmě
> předělávat nebudu, protože je správně, což jsem hned řekl i
> objednateli.
> Pouze touto cestou informuji, že objednatel má v úmyslu najít si
> geodeta, který to udělá "správně" :-)
>
>
> S pozdravem Jiří Žváček
>
>
>
> Dne 30.1.2019 v 21:50 Ing. Přemysl Plch napsal(a):
> > Vážení kolegové,
> >
> > naprosto souhlasím s panem Sůkalem. Navíc bych dodal, že to
> je ÚOZI,
> > kdo zodpovídá za správnost vyhotovení geometrického plánu, a
> ne nějaký
> > úředník na stavebním úřadě. Pokud si za svým geometrickým
> plánem
> > stojíte a nepodaří se věc vysvětlit, může pan úředník dát
> podnět k
> > vykonání dohledu od ZKI. Ale plán bych určitě na "něčí" přání
> > nepředělával.
> >
> > S pozdravem
> >
> > Ing. Přemysl Plch
> > ____________________________________________________
> > https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
>
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
>
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20190201/0448b29c/attachment.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: smime.p7s
Type: application/pkcs7-signature
Size: 4597 bytes
Desc: Elektronicky podpis S/MIME
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20190201/0448b29c/attachment.p7s>
Další informace o konferenci Katastr