[Katastr] Nutnost/ nenutnost použití § 81 odst. 3 - bod napojení na znatelné hranici

[Cada Vaclav]

     Dobrý den,

nebylo by řešením náměstí v Jílovém u Prahy (a snad i řady podobných 
případů...) spíše vyžadovat plnění ustanovení §41 KZ (dříve §13a v KZ 
344/1992 Sb.) .../pokud geometrické a polohové určení nemovitostí v 
důsledku značného počtu změn, *nedostatečné přesnosti* nebo použitého 
měřítka katastrální mapy již *nevyhovuje současným požadavkům na vedení 
katastru*/,... na části k.ú., než dvojí souřadnice nevedoucí stejně k 
žádnému smysluplnému cíli?
Hezký den! V. Čada


Dne 12. 7. 2018 v 9:40 vhejda na centrum.cz napsal(a):
>
> Dobrý den,
>
> paskvil to je, ale občas asi jiné řešení není, když např. skutečná 
> hranice neleze jen do sousední parcely, ale jsou tam další nudlovité 
> parcely nějaké komunikace a leze to chybou KMD až do té třetí, muselo 
> by se to opravit všechno a to nikdo nazaplatí.
>
> To je případ z náměstí v Jílovém u Prahy, tam je např.  hrubá chyba 
> asi u pěti baráků, ty skutečné lezou přes sebe i o polovinu domu.  
> Hrubá chyba táhnoucí se ještě z PK, napasovaná do KMD. I ortofoto je 
> tam přesnější.
>
> A teď si vezměte, že jednu hranici vytyčím a zpřesním, další ne a 
> protože při výpočtu výměry pojedu na jedné straně po opravené hranici 
> s kk3 a na druhé po obrazu kk8, tak tomu jednomu vlastníkovi uberu 
> nebo přidám výměru o hodně, a to mi nikdo souhlasné prohlášení 
> nepodepíše, pokud jim důsledky řeknu dopředu.
>
> Takže dvojí souřadnice, lišící se i přes odchylku.  Co bude větší pasvil ?
>
> Zdraví V. Hejda
>
> ______________________________________________________________
> > Od: <zrczadlo na post.cz>
> > Komu: <katastr na fsv.cvut.cz>
> > Datum: 12.07.2018 08:46
> > Předmět: RE: [Katastr] Nutnost/ nenutnost použití
> >
>
> Dobrý den,
>
> dvojí souřadnice je podle mě paskvil, který navíc nemá naprosto žádný 
> důvod.
>
> Právě proto, že mapa má věrně zobrazovat skutečnost, by mělo být 
> zájmem všech, aby se zobrazení v mapě shodovalo s měřenými 
> souřadnicemi. Že při napojení či zpřesnění, tedy při přizpůsobení mapy 
> změně, dojde k deformaci navazující kresby, je logické. Od toho tu ale 
> máme kódy kvalit.
>
> Jestliže se mi ze čtvercového domu stane zpřesněním nějaký lichoběžník 
> (např.), tak i laické veřejnosti nejspíše dojde, že něco není ideální. 
> Když se rohu podšoupne poloha a SOBR zůstane, tak v mapě je stále 
> čtverec a vše se tváří skvěle...
>
> Vysvětlit laické či odborné veřejnosti, že souřadnice má nějakou 
> přesnost, je reálné a vcelku pochopitelné. Vysvětlit, že zde máme 
> nějaké dvojí souřadnice, je nereálné. Tím spíše, že SPOL jsou 
> souřadnice, které vlastně nikdo nikde "nevidí". Kdyby alespoň byly 
> hranice rozlišené mapovou značkou (něco jako hranice měřená x hranice 
> obrazová), možná by to pomohlo. Ale možná, že by to vyvolalo ještě 
> větší zmatení a chaos. Nevím.
>
> ---------- Původní e-mail ----------
> Od: Jan Pěčonka <peconka na hdgeo.cz>
> Komu: katastr na fsv.cvut.cz <katastr na fsv.cvut.cz>
> Datum: 10. 7. 2018 20:13:00
> Předmět: RE: [Katastr] Nutnost/ nenutnost použití § 81 odst. 3 - bod 
> napojení na znatelné hranici
>
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/


-- 
-----------------------------------------------------------------------
     Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
     vedoucí katedry geomatiky                    www.kgm.zcu.cz/vcada
     Fakulta aplikovaných věd			E-mail:cada na kgm.zcu.cz
     Zapadoceska univerzita                      Tel:    +420-377639200
     Univerzitni 8                               	+420 377639205
     306 14 Plzeň
-----------------------------------------------------------------------

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20180712/47b4c9cb/attachment.htm>