<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix"> Dobrý den,<br>
<br>
nebylo by řešením náměstí v Jílovém u Prahy (a snad i řady
podobných případů...) spíše vyžadovat plnění ustanovení §41 KZ
(dříve §13a v KZ 344/1992 Sb.) ...<i>pokud geometrické a polohové
určení nemovitostí v důsledku značného počtu změn, <b>nedostatečné
přesnosti</b> nebo použitého měřítka katastrální mapy již <b>nevyhovuje
současným požadavkům na vedení katastru</b></i>,... na části
k.ú., než dvojí souřadnice nevedoucí stejně k žádnému smysluplnému
cíli?<br>
Hezký den! V. Čada<br>
<br>
<br>
Dne 12. 7. 2018 v 9:40 <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:vhejda@centrum.cz">vhejda@centrum.cz</a> napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:20180712094034.C888C5DD@centrum.cz">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Dobrý den, </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">paskvil to je, ale
občas asi jiné řešení není, když např. skutečná hranice neleze
jen do sousední parcely, ale jsou tam další nudlovité parcely
nějaké komunikace a leze to chybou KMD až do té třetí, muselo by
se to opravit všechno a to nikdo nazaplatí.</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">To je případ z náměstí
v Jílovém u Prahy, tam je např. hrubá chyba asi u pěti baráků,
ty skutečné lezou přes sebe i o polovinu domu. Hrubá chyba
táhnoucí se ještě z PK, napasovaná do KMD. I ortofoto je tam
přesnější.</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">A teď si vezměte, že
jednu hranici vytyčím a zpřesním, další ne a protože při výpočtu
výměry pojedu na jedné straně po opravené hranici s kk3 a na
druhé po obrazu kk8, tak tomu jednomu vlastníkovi uberu nebo
přidám výměru o hodně, a to mi nikdo souhlasné prohlášení
nepodepíše, pokud jim důsledky řeknu dopředu.</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Takže dvojí
souřadnice, lišící se i přes odchylku. Co bude větší pasvil ?</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Zdraví V. Hejda</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">______________________________________________________________<br>
> Od: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:zrczadlo@post.cz"><zrczadlo@post.cz></a><br>
> Komu: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz"><katastr@fsv.cvut.cz></a><br>
> Datum: 12.07.2018 08:46<br>
> Předmět: RE: [Katastr] Nutnost/ nenutnost použití <br>
></p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Dobrý den,</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">dvojí souřadnice je
podle mě paskvil, který navíc nemá naprosto žádný důvod.</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Právě proto, že mapa
má věrně zobrazovat skutečnost, by mělo být zájmem všech, aby se
zobrazení v mapě shodovalo s měřenými souřadnicemi. Že při
napojení či zpřesnění, tedy při přizpůsobení mapy změně, dojde k
deformaci navazující kresby, je logické. Od toho tu ale máme
kódy kvalit.</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Jestliže se mi ze
čtvercového domu stane zpřesněním nějaký lichoběžník (např.),
tak i laické veřejnosti nejspíše dojde, že něco není ideální.
Když se rohu podšoupne poloha a SOBR zůstane, tak v mapě je
stále čtverec a vše se tváří skvěle...</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Vysvětlit laické či
odborné veřejnosti, že souřadnice má nějakou přesnost, je reálné
a vcelku pochopitelné. Vysvětlit, že zde máme nějaké dvojí
souřadnice, je nereálné. Tím spíše, že SPOL jsou souřadnice,
které vlastně nikdo nikde "nevidí". Kdyby alespoň byly hranice
rozlišené mapovou značkou (něco jako hranice měřená x hranice
obrazová), možná by to pomohlo. Ale možná, že by to vyvolalo
ještě větší zmatení a chaos. Nevím.</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
---------- Původní e-mail ----------<br>
Od: Jan Pěčonka <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:peconka@hdgeo.cz"><peconka@hdgeo.cz></a><br>
Komu: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a> <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz"><katastr@fsv.cvut.cz></a><br>
Datum: 10. 7. 2018 20:13:00<br>
Předmět: RE: [Katastr] Nutnost/ nenutnost použití § 81 odst. 3 -
bod napojení na znatelné hranici <br>
<blockquote>
<div lang="CS">
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
</div>
</blockquote>
<div style="background: transparent; border: none; clear: both;
display: block; float: none; position: static">____________________________________________________<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/">https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/</a></div>
</blockquote>
<p><br>
</p>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
-----------------------------------------------------------------------
Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
vedoucí katedry geomatiky <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.kgm.zcu.cz/vcada">www.kgm.zcu.cz/vcada</a>
Fakulta aplikovaných věd <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:E-mail:cada@kgm.zcu.cz">E-mail:cada@kgm.zcu.cz</a>
Zapadoceska univerzita Tel: +420-377639200
Univerzitni 8 +420 377639205
306 14 Plzeň
-----------------------------------------------------------------------
</pre>
</body>
</html>