Re: [Katastr] nové body na ne - vlastnické hranici

[Jiří Walenka]

Dobrý den,
také jsem se přeneseně setkal s výtkou ZKI, že nejsou zaměřeny nové 
lomové body, ikdyž v jednom vlastnictví (např. viz §81 odst 8 KatV).
Ovšem nesouhlasil bych, že se těm bodům-průsečíkům dává autamaticky kk 
3. To by mělo jít pouze přes analogii souhlasného prohlášení (ikdyž 
jeden vlastník) nebo přes zpřesnění viz §81 odst. 3 KatV, ale to by ta 
stávající hranice musela být trvale stabilizovaná, což by se bez 
zaměření sousedních lomových bodů nezjistilo. Možná spekulativní otázka, 
ale co když se bez zaměření sousedních lomových bodů v rámci jednoho 
vlastnictví stane, že nový průsečík bude blbě? Což při tak krásném 
mapovém podkladu jako je KMD nebude určitě problém :-). Z těchto důvodů 
tyto sousední lomové body zaměřujeme také, minimálně pro zjištění, že 
tam "nic není".

S pozdravem
Jiří Walenka

Dne 4.1.2018 v 14:23 Ing. Přemysl Plch napsal(a):
> Dobrý den,
> cca před 5 lety mi v této věci bylo od ZKI vytknuto, že každý nově 
> určovaný bod musí být zaměřen (nebo vytyčen a kontrolně zaměřen) i 
> když se jedná o pozemek jednoho vlastníka, tudíž nejde o vlastnickou 
> hranici. Tzn. průsečíky bych spočítal, vytyčil, zaměřil a jelikož to 
> není vlastnická hranice, tak se dá kk3 automaticky. Akorát se nemusí 
> kontrolně zaměřovat sousední navazující lomové body. Osobně si myslím, 
> že je to trochu zbytečné, ale jak říkám, ZKI mi to vytkl u dohledu 
> takže to tak dělám. Takže pokud k tomu existuje nějaké jiné 
> doporučující stanovisko, budu jenom rád.
>
> S pozdravem
> ---
> Ing. Přemysl Plch
>
>
> Dne 4.1.2018 v 12:52 1lupik na seznam.cz napsal(a):
>> Zdravím,
>>
>> dovoluji si mít ještě  ještě jeden dotaz, hledal jsem v archivu, 
>> jestli se to už náhodu neřešilo, nic jsem bohužel nenašel, ani na čuzk.
>>
>> Řeším  teď jednoduchý  GP pro novou budovu na dvou pozemcích jednoho 
>> vlastníka.
>> Pozemky nelze sloučit (zahrada a zast.pl.) a  stavajici hranice ma 
>> kk8 bez polohy.
>>
>> Jelikož se nejedná o vlastnickou hranici, není třeba prusečíky s 
>> novou hranici vytyčovat  a kontrolně zaměřovat stáv.hranici dle 
>> par.81,3, KV - dle mého výkladu stačí spočítat průsečíky nové hranice 
>> se stávající hranicí bez nutností stabilizace a kontr. oměrných.
>>
>> Setkal jsem  s tim, ze někteří tyto body stabilizují a zpřesňují , 
>> podle mě nadbytečné, protože se nejedná o vlastnickou hranici. Prosím 
>> jaký je Váš názor.
>> Předem děkuji.
>>
>> L.Pavlíček
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Katastr mailing list
>> Katastr na fsv.cvut.cz
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20180104/16e60bb5/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr