<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
Dobrý den,<br>
také jsem se přeneseně setkal s výtkou ZKI, že nejsou zaměřeny nové
lomové body, ikdyž v jednom vlastnictví (např. viz §81 odst 8 KatV).<br>
Ovšem nesouhlasil bych, že se těm bodům-průsečíkům dává autamaticky
kk 3. To by mělo jít pouze přes analogii souhlasného prohlášení
(ikdyž jeden vlastník) nebo přes zpřesnění viz §81 odst. 3 KatV,
ale to by ta stávající hranice musela být trvale stabilizovaná, což
by se bez zaměření sousedních lomových bodů nezjistilo. Možná
spekulativní otázka, ale co když se bez zaměření sousedních lomových
bodů v rámci jednoho vlastnictví stane, že nový průsečík bude blbě?
Což při tak krásném mapovém podkladu jako je KMD nebude určitě
problém :-). Z těchto důvodů tyto sousední lomové body zaměřujeme
také, minimálně pro zjištění, že tam "nic není".<br>
<br>
S pozdravem<br>
Jiří Walenka<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 4.1.2018 v 14:23 Ing. Přemysl Plch
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:76e147ed-548a-daf2-b968-a9d466cfd99a@geodezieplch.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
Dobrý den,<br>
cca před 5 lety mi v této věci bylo od ZKI vytknuto, že každý nově
určovaný bod musí být zaměřen (nebo vytyčen a kontrolně zaměřen) i
když se jedná o pozemek jednoho vlastníka, tudíž nejde o
vlastnickou hranici. Tzn. průsečíky bych spočítal, vytyčil,
zaměřil a jelikož to není vlastnická hranice, tak se dá kk3
automaticky. Akorát se nemusí kontrolně zaměřovat sousední
navazující lomové body. Osobně si myslím, že je to trochu
zbytečné, ale jak říkám, ZKI mi to vytkl u dohledu takže to tak
dělám. Takže pokud k tomu existuje nějaké jiné doporučující
stanovisko, budu jenom rád.<br>
<br>
S pozdravem<br>
<div class="moz-signature">---<br>
Ing. Přemysl Plch<br>
<br>
<br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 4.1.2018 v 12:52 <a
class="moz-txt-link-abbreviated"
href="mailto:1lupik@seznam.cz" moz-do-not-send="true">1lupik@seznam.cz</a>
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:SCu.1kw%7Di.75ABNraFtkE.1QJXLk@seznam.cz">Zdravím,
<div><br>
</div>
<div>dovoluji si mít ještě ještě jeden dotaz, hledal jsem v
archivu, jestli se to už náhodu neřešilo, nic jsem bohužel
nenašel, ani na čuzk.</div>
<div><br>
</div>
<div>Řeším teď jednoduchý GP pro novou budovu na dvou
pozemcích jednoho vlastníka. </div>
<div>Pozemky nelze sloučit (zahrada a zast.pl.) a stavajici
hranice ma kk8 bez polohy.</div>
<div><br>
</div>
<div>Jelikož se nejedná o vlastnickou hranici, není třeba
prusečíky s novou hranici vytyčovat a kontrolně zaměřovat
stáv.hranici dle par.81,3, KV - dle mého výkladu stačí
spočítat průsečíky nové hranice se stávající hranicí bez
nutností stabilizace a kontr. oměrných.</div>
<div><br>
</div>
<div>Setkal jsem s tim, ze někteří tyto body stabilizují a
zpřesňují , podle mě nadbytečné, protože se nejedná o
vlastnickou hranici. Prosím jaký je Váš názor.</div>
<div>Předem děkuji.</div>
<div><br>
</div>
<div>L.Pavlíček</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz" moz-do-not-send="true">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr" moz-do-not-send="true">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>