[Katastr] Ověření dokumentace o vytyčení, ZPMZ a GP

[Milan Vasicek]

Dobrý den.

Mám dotaz ke správnému postupu při ověřování vytyčovací dokumentace, ZPMZ a
GP v případě vrácení GP k opravě.

Při opětovném podání žádosti o potvrzení GP (po provedení opravy vytknuté
chyby) je správné ponechat číslo ověření výsledku zeměměřické činnosti
STEJNÉ  jako při původním ověření (prvním pokusu) a pouze upravit datum do
aktuální podoby? V tomto případě je na vytyčovací dokumentaci uvedeno STEJNÉ
číslo ověření výsledku zem. činnosti, jako na GP a jako v ZPMZ, ale
vytyčovací dokumentace pochopitelně nese rozdílné datum  (datum ověření
odpovídající datu první žádosti o potvrzení GP, neboť v této dokumentaci
chyba nebyla a navíc je v tištěné formě v jednom originálním provedení již
na světě).

Nebo JE NUTNÉ při nové žádosti o potvrzení GP přidělit nové číslo v řadě
ověřených výsledků? V tomto případě nese vytyčovací dokumentace nižší číslo
a původní datum a GP a ZPMZ má NOVÉ číslo a datum odpovídající druhému
pokusu. Zajímá mne jaký z uvedených postupů je SPRÁVNÝ a zda je toto
legislativně přesně upraveno a kde. Osobně se přikláním k první variantě,
neboť všechny tři výše uvedené dokumentace spolu souvisí a chápu je jako
jednu komplexní zeměměřickou činnost, na jejímž konci je potvrzený geom.
plán, který by bez vyhotovení ZPMZ a vytyčovací dokumentace nemohl
vzniknout.

Předem děkuji za odpovědi a radu.

Připojím ještě informaci, že při postupu prvním z uvedených způsobů, mi
odmítá katastrální pracoviště geometrický plán potvrdit (ač mi např. v roce
2015 takto upravené ověření akceptovali).

S pozdravem Milan Vašíček

Geodezie Lanškroun s.r.o.

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20180217/08ee4d9b/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr