[Katastr] Novela KatV byla dnes publikovana ve Sbirce zakonujako Vyhlaska c. 87/2017 Sb.

[Martin Kmínek]

Dobrý den, ahoj Petře,
mé názory vkládám mezi nadnesené problémy

Dne 31. 3. 2017 v 8:18 PNeuzil napsal(a):
> Dobrý den,
> Pokud by byl výklad přílohy 16.26 opravdu takový, že z bodu KK8 se 
> stane bod s KK3, který bude mít souřadnice polohy odlišné od souřadnic 
> obrazu třeba o 2m, bylo by to v rozporu s přílohou 16.24:
> "K bodům  změny se  uvádí souřadnice polohy a souřadnice obrazu, které 
> se od sebe v případě přizpůsobení změny mapě mohou lišit, a to u 
> katastrální mapy v S-JTSK do hodnoty dané mezní souřadnicovou chybou."

bod 16.26 písm. c) naštěstí dovoluje "/v odůvodněných případech/ lze 
změnu přizpůsobit mapě bez ohledu na hodnotu mezní souřadnicové chyby"

> Jak by se potom k tomuto bodu přistupovalo v dalším měření?
> Pokud bych ho chtěl zpřesnit a tedy ztotožnit souřadnice obrazu se 
> souřadnicemi polohy, tak mi v tom bude bránit příloha 16.4, podle 
> které mohu zpřesnit maximálně do vzdálenosti dané mezní polohovou 
> chybou, což pro KK3 o 2m rozhodně nelze.
> Takže by takovýto bod byl jednou provždy "zakonzervován" s KK3 a 
> odlišnými souřadnicemi polohy a obrazu?

tady si myslím, že příště by se již nezpřesňovalo - bod je již KK3 a GPU 
jde po SPOL ne po SOBR. V případě změny takových SOBR by se v případě 
potřeby postupovalo jako při změně SPOL bodů KK4+ - prostě by se to 
"ručně přepsalo". Např. když by se zpřesnily i rohy budovy, mezi které 
byl tento vložen, tak by se kresba hranice posunula na tyto zpřesněné 
body, a tím by se narovnala přes vložený KK3 SPOL.

>
> K tématu mám další dotaz:
> pokud nová hranice vychází např. z rohu domu s KK8, bod je tedy trvale 
> označen, potom podle přílohy 16.26 změním na KK3, i když s tím 
> sousední vlastník nesouhlasí? Ustanovení 16.26 totiž o souhlasu nic 
> neříká, je tam pouze odkaz na trvalé označení.

chápu to i v případě napojení na roh budovy v KK8 tak, že ani roh budovy 
nemusel nutně být původně na hranici - jsou v mapě nezobrazené soudky 
(kápěje), střešní přesahy apod - takže pokud se rozhodnu hranici 
napasovat na roh budovy, tak bych postupoval podle §81 odst. 3, kde je 
napsáno o tom prokazatelném vyrozumění a nevyjádření nesouhlasu.

>
> Jediný závěr, který z čtení novely zatím vyvozuji je ten, že si 
> jednotlivé ustanovení vyhlášky navzájem odporují.
>
> Chtělo by to opravdu urychleně nějaký závazný výklad.

to jo, to by chtělo :-) abychom takovéto nejasnosti neřešili extra na 
každém KP a ještě pokaždé jiným způsobem podle názoru toho kterého 
pracovníka.

Martin Kmínek
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20170331/e93fe24b/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr