Fwd: Re: [Katastr] Rozhodnuti vydana ve vecech spravniho trestani na useku zememrictvi

[Petr Holý]

Dobrý večer,
není-li u dosavadních "kontrolních a navazujících" bodů katastrální mapy 
(k.k.3) překročena mezní polohová odchylka 0,40 m, nelze je opravovat a 
podle převažujícího výkladu ani zpřesňovat. Zároveň je nutno dodržet 
mezní délkové odchylky, které jsou pro krátké délky okolo 25 cm. Zároveň 
musí mít nová kresba laicky srozumitelný tvar. Jednou za čas se vyskytne 
případ, kdy výpočet (který má dodržet všechny předpisy a zároveň musí 
výsledek mít hlavu a patu) připomíná spíš šamanské postupy než 
matematiku ...
Petr Holý

Dne 06.06.2017 v 20:40 Cada Vaclav napsal(a):
> Dne 6. 6. 2017 v 19:25 Petr Holý napsal(a):
>> Dobrý den,
>> ano, *sítě* je lepší počítat MNČ.
>> Už se ale těším, jak se té myšlenky někdo chytí a časem předepíše 
>> vyrovnání MNČ pro výpočet měření jakéhokoli rozsahu a jakékoli 
>> složitosti, pro jakkoli malý geom. plán ...
>> Nevím proč bych se měl nimrat v přiřazování vah, přesností veličin a 
>> řešení elips chyb u výpočtu malého měření, připojovaného na podrobné 
>> body.
> ...ano, jestliže sám necítíte jakoukoli výhodu, tak není co řešit. Pak 
> ale souhlasíte s tím, že budete stále konfrontován se stanovenými (a 
> stále měněnými...;-)) geometrickými parametry jednotlivých úloh. A tak 
> se oklikou vracíme k původnímu problému - pokutě za nedodržení předpisu...
>> V takovém případě výsledek hodně závisí na tom, jestli se mi podařilo 
>> správně odhadnout, co předchozí geometr měřil (zeď nahoře nebo dole? 
>> podezdívka plotu nebo sloupek? atd.), jestli se ty body nezměnily 
>> (zateplení před zaměřením nebo po něm?  podezdívka původní nebo nová? 
>> plot původní nebo nový? atd.). Ještě víc záleží na tom, jestli jsou 
>> dosavadní body zaměřené správně, jestli není mezi měřeními různých 
>> předchozích geometrů skoková nehomogenita (a když tam je, tak jakým 
>> připojovacím bodům se dá přednost. Ve srovnání s tím vším je většinou 
>> možné považovat vlastní měření malého rozsahu za správné a prakticky 
>> bezchybné.
> ...je naprosto správné, že si za svým měřením stojíte.;-) Ale Vy tímto 
> měřením máte také garantovat kvalitu připojení na stávající evidovaný 
> stav a ověřit zda evidovaný stav KN nevykazuje např. hrubé chyby...
>> Zaměření drobné změny by memělo mít rozsah bakalářské práce ani 
>> právního rozboru. Je potřeba přiměřeným postupem dosáhnout 
>> přijatelného výsledku. Už teď jsou předpisové požadavky na zaměřování 
>> malých změn přemrštěné, ale pořád ještě může být hůř.
> ...ano souhlas, ale vyrovnání připojení výsledků zeměměřických 
> činností MNČ za komplikaci osobně nepovažuji...
> Hezký večer! V.:-)
>> Petr Holý
>>
>> Dne 05.06.2017 v 9:18 Cada Vaclav napsal(a):
>>>
>>>     Dobrý den,
>>>
>>> nechci polemizovat o vhodnosti či nevhodnosti té či oné transformaci 
>>> pro volné stanovisko. Tato problematika v konferenci zaznívá 
>>> opakovaně se zarážející pravidelností a skutečně platí, že když je 
>>> dobře zaměřeno a zvoleny spolehlivé identické body, jak už zde 
>>> zaznělo, výsledek bude stejný...:-)
>>> A co kdybychom připojení pro zeměměřické činnosti už konečně 
>>> počítali jako sítě MNČ s pevnými a opěrnými body (dle jejich kvality 
>>> a spolehlivosti...)? Už jsem o tom v této konferenci před časem psal...
>>> Výsledkem takovéhoto vyrovnání jsou nejen souřadnice bodů sítě, 
>>> jejich charakteristiky přesnosti (např. elipsy chyb), ale i 
>>> diference měřených a vyrovnaných veličin vstupujících do vyrovnání. 
>>> Tohle je nejen vůči "úředníkovi" velice průkazné, ale já jako geodet 
>>> mám jistotu, že jsem nic (i neúmyslně...;-)) "nezašulil". Vyrovnání 
>>> je samozřejmě použitelné i pro volné stanovisko...
>>> Hezký den!
>>>                            Václav Čada
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Katastr mailing list
>> Katastr na fsv.cvut.cz
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
> -- 
> -----------------------------------------------------------------------
>      Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
>      vedoucí katedry geomatikywww.kgm.zcu.cz/vcada
>      Fakulta aplikovaných věd			E-mail:cada na kgm.zcu.cz
>      Zapadoceska univerzita                      Tel:    +420-377639200
>      Univerzitni 8                               	+420 377639205
>      306 14 Plzeň
> -----------------------------------------------------------------------
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20170606/2901e6de/attachment-0001.htm>