Re: [Katastr] protokol o vytyčení - bod 16.29 kat. vyhlášky

[Jan Šafář]

Zdravím,
můj názor je na to takový:
/
Políčko ve sloupci "Podpis" v tabulce v protokolu označuje místo, kam se 
na řádku uvedená osoba může podepsat, tedy _vlastní rukou_ vepsat své 
jméno. Tento úkon tak pouze zakládá vyvratitelnou domněnku, že daná 
osoba měla možnost se v dané chvíli (během projednání) seznámit s 
předtištěným obsahem protokolu, nikoliv ale s celým protokolem, neboť 
některá vyjádření mohou být do protokolu uvedena později.

Skutečnost, že se má pravděpodobně jednat o jakýsi způsob doložení 
přítomnosti na projednání výsledků vytyčení hranic, lze volně odvodit ze 
slov "Nedostavil se" ve vzoru protokolu ve vyhlášce. Z podpisu ale nelze 
dokazovat fyzickou účast na projednání, protože tabulka uvádí účastníky 
_pozvané_, nikoli _přítomné_.//Je tedy zřejmě přípustné projednat s 
pozvanými účastníky výsledky vytyčení hranice, aniž by se k projednání 
dostavili (např. telefonicky) s tím, že podpis učiní později - protokol 
lze doplnit i po ústním jednání ve smyslu § 89 odst. 1 písm. a) KatV.
/
/Pokud je vlastník přítomen na ústním jednání a zároveň vyjádří svůj 
nesouhlas s trvalou stabilizací, musí být tento nesouhlas pro účely 
aplikace § 88 odst. 2 KatV v protokolu uveden bez ohledu na to, zda je 
dotyčný podepsán či nikoliv nebo zda prokázal svou totožnost či nikoliv. 
Dokonce se může jednat o osobu, která nebyla k projednání pozvána a 
která pouze tvrdí, že je vlastníkem dosud nezapsaným v katastru (dědic 
nebo nabyvatel v probíhajícím řízení o povolení vkladu) - přítomnost 
takového vlastníka na ústním jednání lze později doložit svědeckou 
výpovědí nebo jinak.

///Souhlas s trvalou stabilizací /lomových bodů nevyjadřuje vlastník 
svým podpisem, nýbrž konkludentně - nevyjádřením nesouhlasu nebo 
nepřítomností na projednání.

//Výše uvedené lze shrnout konstatováním, že podpisy v tabulce na 
protokolu jsou zbytečné a prakticky nic neznamenají - rozhodující vliv 
má pouze _přítomnost nebo nepřítomnost_ vlastníka na projednání a 
_vyjádření _/_/nesouhlasu/__/s trvalou stabilizací/_/. Doporučuji proto 
do protokolu (někam, např. do poznámky) napsat seznam všech přítomných 
osob, ideálně s údajem o dokladu totožnosti. Tím se nic nezkazí./




Výše uvedený podrobný názor na tuto věc jsem si udělal až po nedávné 
zkušenosti. Musel jsem do protokolu dopsat asi deset vět (připomínek), 
aby bylo nezpochybnitelné, co všechno vlastníci svým podpisem 
_ne_podepsali. Jinak by to nepodepsali vůbec. Když se na začátku jednání 
účastníci ptali, co se stane, když se nepodepíší, tak jsem jim 
vysvětlil, že nebudu mít doklad o jejich přítomnosti, což znamená jejich 
neúčast a tudíž je musím vyloučit z projednání - kdo tedy nechce 
protokol podepsat, ať odejde. Jeden pán protestoval - nechtěl odejít, 
protože byl pozván, měl s sebou doklad totožnosti, který mi předložil a 
tvrdil, že má nárok se projednání účastnit bez ohledu na to, jestli 
podepíše nebo ne, navíc když ještě ani neví, co se bude projednávat. 
Vysvětlil jsem mu, že projednání není veřejné a účasti na něm se nemůže 
domáhat osoba, u které nebyl dokončen proces ověření totožnosti 
následovaný procesem ověřením přítomnosti, které se děje podpisem v 
protokolu. Pán se zeptal dalších účastníků, zda jim bude vadit, že je 
přítomen, aniž by podepsal. Nevadilo jim to, ale začali se ptát, jestli 
když také nepodepíšou a vzájemně si to odsouhlasí, zda to je problém. 
Řekl jsem jim, že pokud to nepodepíše alespoň jeden z nich, tak se 
projednání ukončuje s tím, že se nikdo nedostavil. Navíc jsem jim řekl, 
že jsem také účastníkem a že nesouhlasím s tím, aby se projednání 
účastnily osoby, které svým podpisem nestvrdí svojí přítomnost, protože 
pouze prokazatelně přítomné osoby mohou mít k vytyčení připomínky. Potom 
jsme řešili, zda to budeme podepisovat před nebo po projednání - někteří 
svůj podpis podmiňovali tím, že nejprve chtějí vyjádřit své připomínky, 
pod které se klidně podepíší, ale dopředu že nic podepisovat nebudou. 
Vzhledem k závazku všech přítomných to podepsat až po seznámení se s 
výsledky vytyčení, jsem podpisy odložil až na konec. Všichni přítomní 
vlastníci se nakonec do tabulky podepsali.

S pozdravem Jan Šafář



Dne 12. 6. 2017 v 16:03 Petr Holý napsal(a):
> Dobrý den,
> chtěl bych se zeptat, co vlastně podepisuje vlastník v protokolu o 
> vytyčení, který je napsaný podle bodu 16.29 katastrální vyhlášky v 
> platném znění. Zeptal se mě vlastník pozemku, že mu není jasné, jestli 
> podpis bude znamentat něco jako prezenční listinu, nebo vzetí 
> vytyčených bodů na vědomí, nebo výslovný souhlas s polohou vytyčených 
> bodů. Je sice jasné, že podpis neznamená pouhou prezenci, co ale 
> podpis ve vytyčovacím protokolu přesně znamená?
> Petr Holý
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20170612/43df8bd2/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr