Re: [Katastr] vytyčení hranice pozemku
Petr Holý
holy.p na volny.cz
Pátek Duben 21 13:36:38 CEST 2017
Dobrý den,
věta
"Je-li bod napojení označen v souladu s § 81 odst. 3 trvalým způsobem,
uvede se kód kvality 3" v bodu 16.26
je ve zjevném rozporu s větou
"údaje katastru nemovitostí mohou být zpřesněny jen na podkladě ...
souhlasného prohlášení ..." v bodu 16.29.
PH
Dne 21.04.2017 v 12:48 Ing. Jiří Žváček, Ph.D. napsal(a):
>
> Dobrý den, jestliže je tedy stabilizace trvalá, bude mít takto
> stabilizovaný bod vždy kk3 (§81 odst.3 a bod 16.26 poslední odstavec).
>
>
> S pozdravem Jiří Žváček
>
>
>
>
> Dne 21.04.2017 v 12:28 Jan.Kminek na cuzk.cz napsal(a):
>>
>> Ano,
>>
>> neúčast vlastníka na ústním jednání není na překážku dalším úkonům
>> vytyčovatele, tedy i stabilizaci bodů a dokončení dokumentace o
>> vytyčení. V případě neúčasti se sice lze písemně vyjádřit, ale na
>> vytyčení to nic nezmění. To ostatně platilo i doposud, takže v tomto
>> k žádné změně nedochází. Ke změně tak dochází pouze u vlastníka
>> přítomného na jednání, který nově svým nesouhlasem stabilizaci
>> ovlivní. Doposud byla stabilizace podle kk, nově je stabilizace vždy
>> trvalá, s výjimkou nesouhlasu vlastníka přítomného na seznámení.
>>
>> S pozdravem
>>
>> J. Kmínek
>>
>> *From:*katastr-bounces na fsv.cvut.cz
>> [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] *On Behalf Of *Linda Poustková
>> *Sent:* Friday, April 21, 2017 11:54 AM
>> *To:* Katastr nemovitosti
>> *Subject:* RE: [Katastr] vytyčení hranice pozemku
>>
>> Dobry den,
>>
>> ...mam vetu chapat tedy tak, ze neucast vlastnika na ustnim jednani
>> nebrani dat trvalou stabilizaci, i kdyby potom nesouhlasil uz zustane
>> trvala stabilizace???
>>
>> Dekuji Linda Poustkova
>>
>> ______________________________________________________________
>> > Od: <Jan.Kminek na cuzk.cz <mailto:Jan.Kminek na cuzk.cz>>
>> > Komu: <katastr na fsv.cvut.cz <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>>
>> > Datum: 21.04.2017 11:31
>> > Předmět: RE: [Katastr] vytyčení hranice pozemku
>> >
>>
>> Dobrý den,
>>
>> v § 88 odst. 2 je uvedeno „…nesouhlas vlastníka, *který je přítomný
>> na ústním jednání*“. Dokumentace o vytyčení a stabilizace v terénu
>> tak může být po ústním jednání finální (možná pokud se sama
>> nerozhodnete vytyčení předělat).
>>
>> S pozdravem
>>
>> J. Kmínek
>>
>> *From:*katastr-bounces na fsv.cvut.cz
>> <mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz>
>> [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] *On Behalf Of *Linda Poustková
>> *Sent:* Friday, April 21, 2017 11:11 AM
>> *To:* peconka na hdgeo.cz <mailto:peconka na hdgeo.cz>; Katastr nemovitosti
>> *Subject:* RE: [Katastr] vytyčení hranice pozemku
>>
>> Dobry den,
>>
>> domnivam se, ze v pripade neznatelne a neciselne hranice nemuzete dat
>> kkv.3, ale pouze trvalou stabilizaci. KKv musite ponechat dle
>> dosavadniho stavu mapy.
>>
>> Me osobne na tomhle pripada nejvic usmevne, ze se porad resi jestli
>> se smi dat trvala stabilizace!!!, misto aby se dbalo na prebirani
>> puvodnich vysledku a zm cinnost obecne....
>>
>> Meznik si tam kazdy stejne da, nebot kolik ci barva vydrzi do
>> prvniho vnimaveho kolemjdouciho nebo deste:))))
>>
>> A dalsi vec, ktera mi vadi, je cekaci lhuta 10 dni po vytyceni.
>> Nebylo by lepsi dorucit pozvanku tedy 17 dni predem....????
>>
>> Pro me to znamena, ze pokud se nedostavi byt jen jeden ucastnik,
>> nemuzu dat na bod trvalou stabilizaci a budu cekat....pak ucastnik
>> dorazi nebo se pisemne vyjadri kladne a ja mam ten kolik jet nekam 30
>> km prevytycovat za meznik???? To je na me trochu moc....
>>
>> Rada bych, mili kolegove, vedela, jak si zohlednujete v cene zakazky
>> na proste rozdfeleni pozemku hodiny a hodiny vysvetlovani
>> ucastnikum/dotcenym vlastnikum, co jste mysleli tim dopisem o
>> vyhodnoceni zamereneho plotu, rohu RD za vlastnikou hranici (za
>> identikou a mape odpovidajici).....to jsou hodiny, proc co a jak,
>> obzvlast v mape s dvojimi souradnicemi, se to lidem vysvetluje
>> vyborne....
>>
>> Preji hodne sil a pevne nervy....
>>
>> Linda Poustkova
>>
>> ______________________________________________________________
>> > Od: Jan Pěčonka <peconka na hdgeo.cz <mailto:peconka na hdgeo.cz>>
>> > Komu: "'Katastr nemovitosti'" <katastr na fsv.cvut.cz
>> <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>>
>> > Datum: 21.04.2017 00:25
>> > Předmět: RE: [Katastr] vytyčení hranice pozemku
>> >
>>
>> Dobrý den kolegové,
>>
>> Děkuji za diskusi.
>>
>> I přes Vaše úvahy si dovolím trvat na své první verzi mého „chápání
>> nového požadavku ve vyhlášce“. Účelem (nejen) změny vyhlášky byla
>> možnost v terénu stabilizovat trvale vytyčené hranice s body vedené
>> jen zobrazením v mapě (neboť se tak běžně dělo samotnými vlastníky) a
>> také dát bodu napojení (vychází ze stávajícího bodu, nebo je vložený
>> do původní hranice) trvalou stabilizaci a větší (právní) jistotu při
>> návrhu nového stavu (rozdělení pozemku) když mají vlastníci \mezi
>> sebou shodu.
>>
>> Již v minulosti mohla být hranice upřesněna i bez ohlášení (podle
>> původního výsledku zeměměřické činnosti) a dále v rozsahu bodu
>> napojení. (§ 35).
>>
>> Je-li (podle nového) bod napojení na neznatelné a nečíselné hranici,
>> postupuje se podle ustanovení o vytyčení a bod je trvale stabilizován
>> v případě souhlasu ve vytyčovacím protokolu -> pak dostává KK3 – tedy
>> je vytyčen na neznatelné hranici a odsouhlasen v protokolu (§ 81
>> odst. 3). Podle § 88 se vytyčené body označí trvalým způsobem, pokud
>> nevyplývá z protokolu o vytyčení nesouhlas. Dále podle přílohy 16.26
>> (poslední odstavec) se u trvale stabilizovaného bodu *napojení
>> (*podle § 81 odst. 3) uvede kód kvality 3.
>>
>> Jistě lidé s resortu vědí jak to mysleli a tak je prosím o odpověď –
>> byť to bude jen jejich názor a ne stanovisko.
>>
>> Dále viz níže v textu barevně.
>>
>> Pěčonka Jan
>>
>> *From:* katastr-bounces na fsv.cvut.cz
>> <mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz>
>> [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] *On Behalf Of *Milan Busta
>> *Sent:* Thursday, April 20, 2017 9:41 PM
>> *To:* katastr na fsv.cvut.cz <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
>> *Subject:* Re: [Katastr] vytyčení hranice pozemku
>>
>> Dobrý den.
>>
>> Já to tedy chápu tak, že v případě napojení na trvale neoznačenou
>> hranici s KK>6 nestačí jen nějaký souhlas sousedú k tomu aby mohl bod
>> být trvale stabilizován a dostal KK3. Podle mě je v takovémto případě
>> potřeba sepsat souhlsné prohlášení se všemi náležitosti. To by nebyla
>> žádná změna s původní verzí vyhlášky, tak to podle mě není.
>>
>> Trvale stabilizován a KK3 dostane jen bod na znatelné hranici a to
>> jen v tom případě pokud ve stanovené lhůtě neprojeví některý z
>> účastníků nesouhlas. Nemohu, podle mě, trvale stabilizovat hned při
>> prvním jednání, ale musím vyčkat, zda mi nedojde písemný nesouhlas od
>> sousedů, kteří nebyli při vytyčení. Ano to je v případě, kdy soused
>> není přítomen žádného jednání a je potřeba doložit jeho souhlas.
>> V případě vytyčení bodu napojení je souhlas dán podpisem do
>> vytyčovacího protokolu (je potřeba pořádně poučit vlastníky).
>>
>> Přeji pěkný večer (den)
>>
>> Milan Busta.
>>
>> Dne 20.4.2017 v 20:09 PNeuzil napsal(a):
>>
>> Dobrý den,
>>
>> také to chápu jako pan Charvát,
>>
>> - v případě napojení na trvale označenou hranici s KK>6 závisí
>> trvalé označení bodu napojení na případném písemném nesouhlasu
>> sousedních obeslaných vlastníků. Trvale označený bod pak bude
>> podle 16.26c) zpřesněn, dostane KK3, ovšem s rozdílnými
>> souřadnicemi SPOL a SOBR (přizpůsobení změny mapě). Není mi jasné
>> jakým způsobem pak půjde v budoucnu u tohoto bodu dosáhnout, aby
>> mapa odpovídala skutečnosti, tedy také KK3, ale SPOL=SOBR?
>>
>> - v případě napojení na trvale neoznačenou hranici s KK>6 závisí
>> trvalé označení na případném nesouhlasu sousedních vlastníků
>> přítomných na ústním jednání, dodatečný písemný nesouhlas už na
>> to nemá vliv. Podle mě dodatečný nesouhlas MUSÍ mít vliv na
>> označení bodu. Už proto, že je to právo onoho souseda, vždy není
>> v jeho silách být na ústním jednání, ….. Tedy není možné toto
>> právo sousedovi upřít a v případě, že se v době dané předpisem
>> vyjádří pak nepostupovat tak, jako by byl na ústním jednání a
>> vyjádřil svůj nesouhlas. Trvale označený bod dostane KK8. Je-li
>> tento bod bodem napojení nové hranice, pak dostane KK 3 (podle
>> mě). Pokud se ale na tento bod bude při dalším měření napojovat
>> jiná nová hranice, jedná se již o bod trvale označený, tedy
>> postup dle předchozího odstavce, obesílám ty samé vlastníky,
>> kteří už jednou byli na vytyčení a pokud nevyjádří nesouhlas tak
>> bod dostane KK3.
>>
>> Nějak mi uniká smysl celého tohoto krkolomného postupu.
>>
>> Petr Neužil
>>
>> Dne 20.4.2017 v 18:06 Tomas.Charvat na cuzk.cz
>> <mailto:Tomas.Charvat na cuzk.cz> napsal(a):
>>
>> Dobrý den,
>>
>> dovolil bych si malý a soukromý příspěvek z katastrálního
>> pracoviště (tvůrcům novely ovšem do hlavy nevidím J).
>>
>> V případě bodu napojení nové hranice do dosavadní hranice,
>> jejíž lomové body jsou v terénu označeny trvalým způsobem a
>> současně je evidována s k.k. 6, 7 či 8, je to tak jak píšete.
>> Pokud sousední vlastník nedoručí písemný nesouhlas, tak se
>> bod označí k.k. 3 a v terénu se bod označí trvalou
>> stabilizací, pokud nebude uvedeno, že je bod označen dočasným
>> způsobem z jiného důvodu (ohrožen stavební činností).
>>
>> V případě napojení nové hranice do dosavadní hranice, jejíž
>> lomové body nejsou v terénu označeny a současně je evidována
>> s k.k. 6, 7 či 8, dochází k vytyčení dle § 87 a dále bych si
>> dovolil nesouhlasit, jelikož bod napojení nebude s k.k. 3,
>> resp. může být s k.k. 3 pouze při postupu podle § 50
>> katastrálního zákona, tj. souhlasné prohlášení, i když dle §
>> 88 odst. 2 bude označen trvalým způsobem, pokud z protokolu o
>> vytyčení hranice pozemků neplyne nesouhlas vlastníka, který
>> je přítomný na ústním jednání k seznámení s průběhem a
>> označení vytyčené hran ice.
>>
>> Tomáš Charvát
>>
>> *From:*katastr-bounces na fsv.cvut.cz
>> <mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz>
>> [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] *On Behalf Of *Jan Pěčonka
>> *Sent:* Wednesday, April 19, 2017 3:08 PM
>> *To:* 'Katastr nemovitosti'
>> *Subject:* [Katastr] vytyčení hranice pozemku
>>
>> Dobrý den,
>>
>> Trochu praktického úskalí s novou vyhláškou. Je škoda, že
>> k aktualizaci nedali lidé z ČÚZK možnost si stáhnout také
>> nějakou jejich presentaci (byť informativní). Chápu správně –
>> znění §§ dole - (?):
>>
>> * Má se za to, že při dělení pozemku a podle § 81 odst. 3 a
>> podle přílohy 16.26:
>>
>> o že v případě znatelné hranice s KK8 a po
>> prokazatelném vyrozumění vlastníka sousedního pozemku
>> (při neúčasti do 15 dní od odeslání vyrozumění) bod
>> nové hranice v terénu stabilizuji trvale a přiřadím
>> bodu KK3.
>>
>> + *co v případě, že se vlastník nevyjádří do 15
>> dní? Dám trvalou stabilizaci? Mám za to, že
>> souhlasí?*
>>
>> o v případě neznatelné a nečíselné hranice budu
>> postupovat podle ustanovení o vytyčení (§ 87 a …), tedy:
>>
>> + vlastník je přítomný a souhlasí s průběhem a
>> označením hranic à dám trvalou stabilizaci a bodu
>> KK3 (bod napojení, nebo vložený bod nové hranice)
>> + vlastník není přítomný a do 10 dní vyjádří svůj
>> souhlas à trvalá stabilizace a bod KK3
>> + *vlastník není přítomný a ani se nevyjádří do 10
>> dní, dám dočasnou stabilizaci, protože je v odst.
>> 2 uvedeno: „ v ostatních případech se lomové body
>> označí dočasným způsobem“ a bod zůstane s KK
>> podle navazující hranice.*
>>
>> * Nedají se slučovat parcely (jejich části) pokud jsou u
>> nich vedeny (navíc k právům) také různé údaje o
>> upozorněních. Nově také nebrání sloučení parcel v případě
>> existence VB pouze k budově (jako součást pozemku (tedy
>> rozumím bez nového vymezení VB kolem budovy na GP).
>>
>> o Chtělo by však někde (presentace, atd. ..) blíže
>> osvětlit příklady pro část věty: „… pokud to povaha
>> věcného břemene umožňuje“ – tedy např. kdy ano/ ne
>>
>> * Trochu se mění revize katastru. Zajímavé je uvození odst.
>> 4 v § 43, „… podle potřeby se dále revidují ..“. Co to je
>> *podle potřeby* a kdo to posoudí?
>> * Dobré doplnění o možnosti potvrdit podpis osoby při
>> opravě GPU zeměměřičem ÚOZI, § 44. Ovšem ze změny
>> vyplývá, že na písemném prohlášení *musí být podpisy
>> úředně ověřeny, nebo potvrzeny ÚOZI. *Tedy § 63 (ověření
>> pravosti podpisu na soukromé listině) se zde *nemůže*
>> uplatnit?
>> * U chybného zobrazení hranice v mapě při zjišťování hranic
>> se oprava vyznačí v náčrtu, ale již se nepožaduje podpis
>> vlastníka (proč?)
>>
>> Každá změna má své výhody a nevýhody. Pro geodeta z toho
>> vyplývají obě varianty. Co již zažíváme dnes je skutečnost,
>> že když rozdělujete pozemek na části – dědictví, soudní pře,
>> vypořádání vlastnictví, tak lidé chtějí rozdělit pozemek
>> prostě na dohodnuté části (např. poloviny) a to znamená, že
>> výsledek jsou stejné m2. Více krát je to po bodech s KK8
>> (grafická výměra parcely). V případě, kdy v terénu naleznete
>> prvek polohopisu a novou hranici napojíte do tohoto bodu, tak
>> bod upřesníte a výměry se počítají z tohoto bodu – tedy
>> v případě souhlasu souseda. Netuš íte dopředu, zda bude
>> souhlasit či nikoliv, te dy vaše nachystané dělení se může
>> rázem změnit a již neodpovídá zadání objednatele. Těžko
>> vysvětlíte, že výměra není závazný údaj a podobně. V terénu
>> jistě není možné vytyčit více variant dělení a pak jednu
>> dostabilizovat trvale, pak se v tom málo kdo vyzná a
>> vlastníci nás budou brát za šarlatány a podezírat, že jsme
>> něco udělali právě pro toho druhého k jeho prospěchu.
>>
>> Všem přeji pohodu v práci a sžití se s novými změnami.
>>
>> Pěčonka Jan
>>
>> § 81
>>
>> *Zeměměřické činnosti v terénu*
>>
>> **
>>
>> - - - - - - -
>>
>> (3) Není-li bod na dosavadní vlastnické hranici, ze kterého
>> nová hranice při dělení pozemku vychází, označen v terénu
>> trvalým způsobem ani není číselně vyjádřen, vytyčí se
>> postupem podle ustanovení této vyhlášky o vytyčování hranic
>> pozemků. Obdobně se postupuje v případě, kdy nová hranice
>> vychází z bodu vloženého do přímého úseku dosavadní hranice,
>> jejíž lomové body nejsou označeny trvalým způsobem ani není
>> tato hranice číse lně vyjádřena. V případě hranice, jejíž
>> lomové body jsou označeny trvalým způsobem, ale není číselně
>> vyjádřena, vyhotovitel geometrického plánu ověří soulad
>> průběhu hranice s údaji katastru nemovitostí. Pokud tato
>> hranice odpovídá v mezích přesnosti dosavadnímu geometrickému
>> a polohovému určení, přičemž průběh hranice pohledově
>> odpovídá jejímu zobrazení v katastrální mapě, vyhotovitel
>> geometrického plánu prokazatelně vyrozumí vlastníka
>> sousedního pozemku o vyhodnocení hranice jako identické a
>> o záměru trvalého označení bodu napojení. Ve vyrozumění uvede
>> lhůtu ne kratší než 15 dnů od odeslání vyrozumění, ve
>> kter&eac ute; vlastník může vyhotoviteli geometrick&eacut
>> e;ho plánu doručit písemný nesouhlas s vyhodnocením hranice
>> jako identické. V případě takového nesouhlasu se bod napojení
>> označí dočasným způsobem.
>>
>> § 87
>>
>> *Podklady pro vytyčení hranice pozemků *
>>
>> **
>>
>> (1) Základním podkladem pro vytyčení hranice pozemku je jeho
>> geometrické a polohové určení evidované v souboru
>> geodetických informací. Je-li geometrické a polohové určení
>> dáno jen zobrazením hranic pozemků v katastrální mapě, ověří
>> se jeho správnost podle původního výsledku zeměměřické
>> činnosti. Je-li původním výsledkem grafický operát dřívější
>> pozemkové evidence a je-li to účelné pro dosažení vyšší
>> přesnosti vytyčení, vytyč ovací prvky se určí z tohoto
>> grafick& eacute;ho operátu transformací na identické body
>> a linie. K určení vytyčovacích prvků se vždy využijí přímo
>> měřené údaje z původního výsledku zeměměřické činnosti. Pro
>> vytyčení se mohou využít i údaje jiného výsledku
>> zeměměřických činností, není-li zjištěn jejich rozpor s
>> platným geometrickým a polohovým určením.
>>
>> § 88
>>
>> *Zeměměřické činnosti v terénu *
>>
>> **
>>
>> (1) Pro vytyčení se přednostně využije geometrický základ
>> měření, z něhož byla hranice geometricky a polohově určena.
>>
>> (2) Vytyčené lomové body hranice se v terénu označí trvalým
>> způsobem, pokud z protokolu o vytyčení hranice pozemků
>> nevyplývá nesouhlas vlastníka, který je přítomný na ústním
>> jednání, s průběhem a označením vytyčené hranice pozemků. V
>> ostatních případech se lomové body označí dočasným způsobem,
>> nejsou-li již označeny. Správnost vytyčení hranice pozemku se
>> ověří kontrolním měřením. Vytyčeným lomovým bodům hranice se
>> určí souřadnice v S-JTSK , pokud nebyly v tomto souřadnicovém
>> systé mu již určeny.
>>
>> § 89
>>
>> *Součinnost s vlastníky při vytyčení hranice pozemků *
>>
>> **
>>
>> (1) K seznámení s vytyčenou hranicí přizve odborně způsobilá
>> osoba vykonávající vytyčení hranice pozemku (dále jen
>> „vytyčovatel“) písemnou pozvánkou všechny vlastníky pozemků,
>> jejichž hranice má být vytyčena, nebo na jejichž hranici má
>> být vytyčen alespoň jeden lomový bod. Pozvánka se doručí
>> vlastníkům pozemků s předstihem alespoň 7 dnů a obsahuje
>> datum, čas a místo seznámení s výsledky vytyčení, a dále
>>
>> a) upozornění, že
>>
>> 1. k účasti na projednání vytyčené hranice může vlastník
>> zmocnit svého zástupce,
>>
>> 2. informace o vytyčené hranici lze získat u vytyčovatele,
>>
>> 3. v případě neúčasti na ústním jednání se lze k průběhu
>> hranice písemně vyjádřit u vytyčovatele ve lhůtě 10 dnů po
>> tomto jednání,
>>
>> 4. má-li být do katastru zapsáno zpřesněné geometrické a
>> polohové určení pozemku a jemu odpovídající zpřesněná výměra
>> parcely podle výsledku vytyčení hranice pozemku, je nutné
>> vyhotovit pro tento účel geometrický plán,5. případná
>> nepřítomnost pozvaného vlastníka pozemku nebo jeho zástupce
>> na ústním jednání není na překážku dalším úkonům vytyčovatele, ….
>>
>> Příloha 16.26:
>>
>> * - - - -
>>
>> Při postupu podle písmene b) lze v případě nepřekročení
>> mezních rozdílů podle bodu 15.2 změnu přizpůsobit mapě pouze
>> napojením. V ostatních případech se provede nejprve přiřazení
>> a následně napojení; všem bodům změny se tak pro zobrazení
>> změny do katastrální mapy určí souřadnice obrazu odlišné od
>> souřadnic polohy. U bodů napojení se k souřadnicím obrazu
>> uvede dosavadní kód kvality, nebo kód kvality určený podle
>> navazujících kontrolních bodů. *Je -li bod napojení označen
>> v souladu s § 81 odst. 3 trvalým způsobem, uvede se kód
>> kvality 3*. Nemá-li při postupu podle písmene a) nebo b)
>> navazující kontrolní bod evidovány souřadnice obrazu, za
>> účelem výpočtu souřadnic obrazu bodu napojení se určí jeho
>> souřadnice afinní transformací na identické body a uvede se u
>> nich kód kvality v závislosti na měřítku katastrální mapy
>> podle bodu 15.6.
>>
>> _______________________________________________
>>
>> Katastr mailing list
>>
>> Katastr na fsv.cvut.cz <mailto:Katastr na fsv.cvut.cz>
>>
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>>
>> Katastr mailing list
>>
>> Katastr na fsv.cvut.cz <mailto:Katastr na fsv.cvut.cz>
>>
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>
>>
>>
>> ----------
>>
>> _______________________________________________
>> Katastr mailing list
>> Katastr na fsv.cvut.cz <mailto:Katastr na fsv.cvut.cz>
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>
>>
>>
>> ----------
>>
>> _______________________________________________
>> Katastr mailing list
>> Katastr na fsv.cvut.cz <mailto:Katastr na fsv.cvut.cz>
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>
>>
>> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>> Bez virů. www.avg.com
>> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>
>>
>> <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Katastr mailing list
>> Katastr na fsv.cvut.cz
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20170421/6147351b/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
Další informace o konferenci Katastr