Re: [Katastr] vytyčení hranice pozemku
Petr Holý
holy.p na volny.cz
Pátek Duben 21 11:46:14 CEST 2017
Dobrý den,
... a nejlepší je, když ty 4 plány po přepočítání třeba vytvoří
faktickou miniparcelku která není v mapě a nemá vlastníka. Nebo když po
přepočtu není kam do terénu umístit parcelku která v mapě je. KP
pochopitelně odmítne opravu bez podpisů, protože to co geodet považuje
za fakticky jasné přepočtení nebo fakticky jasné ověření bodů z terénu,
to z formalistického pohledu některého úředníka katastru přepočet do
k.k. 3 nebo 4 není ...
PH
Dne 21.04.2017 v 11:16 Linda Poustková napsal(a):
>
> ...no z toho prave vyplyva to, ze by se mela kazda hranice na kterou
> navazuji overit a prosetrit jako vytycovana....jenze se to 40 let
> nedelo a pak mate nakrasne 4 na sebe navazujici plany, ktere maji v
> mape byt napojeny v jednom bode a vy po prepocitani puvodnich vylsedku
> mate 4 ruzne body a ktery plati...ten nejstarsi....nebo ten posledni???
>
> LInda Poustkova
>
> ______________________________________________________________
> > Od: Petr Holý <holy.p na volny.cz>
> > Komu: Katastr nemovitosti <katastr na fsv.cvut.cz>
> > Datum: 21.04.2017 08:54
> > Předmět: Re: [Katastr] vytyčení hranice pozemku
> >
>
> ... ještě mi došla docela děsná věc. Když se zapíše geom. plán
> rozdělení pozemkui s koncovým trojkovým bodem,
> tak ten trojkový bod se po zápisu stane "závazným geometrickým
> určením". Když se pak třeba bude vytyčovat původní osmičková hranice,
> tak se musí v tom trojkovém bodě vytyčit podle toho trojkového bodu !!
> Přitom se mohlo stát, že sousední vlastník byl na delší dovolené nebo
> v nemocnici, tak si pozvánku nevyzvednul. Nebo se i přes veškerou
> snahu nepodařilo najít původní náčrt pro vznik té hranice, a ten
> původní náčrt vyplave až při následném vytyčení. Atd.
> PH
>
> Dne 21.04.2017 v 8:32 Petr Holý napsal(a):
>
> Dobrý den,
> pane Hejdo, v minulosti jsem v několika případech zaměřil vložený
> bod, který v katastru leží na osmičkové přímce a v terénu to
> nebyla úplně přímka. Katastrem to vždy prošlo, i při vkladu.
> Minimálně jednou to bylo i se zpřesněním.
> Obecně myslím, že osmičková přímka v KMD se nemusí do terénu
> promítat jako přesná přímka, ale jako "plusmínus přímka".
>
> Co asi je zásadní vada, že bod napojení, podle nových pravidel
> trojkový, se dá při upřesňování celé hranice měnit jen opravou.
>
> Ono je v té nové vyhláškové úpravě zásadních vad víc. Díval jsem
> se do historie katastrálních vyhlášek. Velké změny pravidel pro
> vytyčování a geometrické plány byly s novou vyhláškou 2007, s
> novelou 2009, s novou vyhláškou 2013 a s novelou 2017.
> Přitom to už teď vypadá, že i na čtvrtý pokus jsou pravidla pro
> vytyčování a geometrické plány opět nedomyšlená a neumožňují
> přiměřeně řešit všechny praktické případy.
> Osobně vidím problém v tom, že vyhláška spoustu věcí nařizuje
> direktivně, v některých věcech opět bez prostoru pro odborné
> posouzení konkrétního případu, ale zároveň se ta pravidla snaží
> být vyhláškově obecná a neřeší konkrétní typy případů.
> Petr Holý
>
>
> Dne 21.04.2017 v 7:22 vhejda na centrum.cz <mailto:vhejda na centrum.cz>
> napsal(a):
>
> Dobrý den,
>
> navíc ten bod, který jako "trojkový" spadl z nebe např na
> křivém plotě už jaksi "drží" tu hranici a ty koncové osmičkové
> body po jejich klasickém upřesnění buď tu přímku budou muset
> zachovat, nebo to pak na tom bodě spadlém z nebe bude zlomené.
> A ten bod by šel změnit jenom opravou ?
>
> V. Hejda
>
> ______________________________________________________________
> > Od: <Tomas.Charvat na cuzk.cz> <mailto:Tomas.Charvat na cuzk.cz>
> > Komu: <katastr na fsv.cvut.cz> <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
> > Datum: 20.04.2017 18:06
> > Předmět: RE: [Katastr] vytyčení hranice pozemku
> >
>
> Dobrý den,
>
> dovolil bych si malý a soukromý příspěvek z katastrálního
> pracoviště (tvůrcům novely ovšem do hlavy nevidím J).
>
> V případě bodu napojení nové hranice do dosavadní hranice,
> jejíž lomové body jsou v terénu označeny trvalým způsobem a
> současně je evidována s k.k. 6, 7 či 8, je to tak jak píšete.
> Pokud sousední vlastník nedoručí písemný nesouhlas, tak se bod
> označí k.k. 3 a v terénu se bod označí trvalou stabilizací,
> pokud nebude uvedeno, že je bod označen dočasným způsobem
> z jiného důvodu (ohrožen stavební činností).
>
> V případě napojení nové hranice do dosavadní hranice, jejíž
> lomové body nejsou v terénu označeny a současně je evidována
> s k.k. 6, 7 či 8, dochází k vytyčení dle § 87 a dále bych si
> dovolil nesouhlasit, jelikož bod napojení nebude s k.k. 3,
> resp. může být s k.k. 3 pouze při postupu podle § 50
> katastrálního zákona, tj. souhlasné prohlášení, i když dle §
> 88 odst. 2 bude označen trvalým způsobem, pokud z protokolu o
> vytyčení hranice pozemků neplyne nesouhlas vlastníka, který je
> přítomný na ústním jednání k seznámení s průběhem a označení
> vytyčené hranice.
>
> Tomáš Charvát
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz <mailto:Katastr na fsv.cvut.cz>
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
>
>
> ----------
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20170421/c280230b/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
Další informace o konferenci Katastr