Re: [Katastr] vytyčení hranice pozemku

Pátek Duben 21 09:26:06 CEST 2017

... když o tom uvažuju dál, tak bych se zeptal: Jak to je aktuálně s 
poskytováním podkladů z pozemkové knihy v případě, kdy je zjevné že 
hranice vznikla v době platnosti pozemkové knihy, a v dokumentaci 
katastru se plán pro vznik hranice nedochoval? Má s tím někdo praktické 
zkušenosti?

Takový případ jsem řešil v posledních x letech jen párkrát.
Na jednom KP mi v takovém specifickém případě ochotně vyhledali původní 
geom. plán a poskytli jako podklad.

Na jiném KP jsem před časem musel platit za kopii z pozemkové knihy a 
divili se proč hledám v pozemkové knize podklad pro nový GP.

Na ještě jiném KP mi před časem odmítli v rámci poskytování podkladů pro 
vytyčení v pozemkové knize cokoli vyhledávat. Prý si mám napsat o výpis 
z poz. knihy, až mi přijde tak si v něm můžu vytipovat jaké další vložky 
nebo listiny budu chtít a napsat o další atd. Anabáze na měsíce, o výši 
poplatků za kopie z pozemkové knihy nemluvě. Jednoznačně dávali najevo, 
že podklady pro GP jsou v dokumentaci katastru, a že v pozemkové knize 
se podklady nevyhledávají a neposkytují.

Na první pohled to může být dotaz (a postesknutí) mimo téma, ale přijde 
mi že to s těmi povinně trojkovými body vkládanými do osmičkových hranic 
docela dost souvisí ...
PH

Dne 21.04.2017 v 8:54 Petr Holý napsal(a):
> ... ještě mi došla docela děsná věc. Když se zapíše geom. plán 
> rozdělení pozemkui s koncovým trojkovým bodem,
> tak ten trojkový bod se po zápisu stane "závazným geometrickým 
> určením". Když se pak třeba bude vytyčovat původní osmičková hranice, 
> tak se musí v tom trojkovém bodě vytyčit podle toho trojkového bodu !! 
> Přitom se mohlo stát, že sousední vlastník byl na delší dovolené nebo 
> v nemocnici, tak si pozvánku nevyzvednul. Nebo se i přes veškerou 
> snahu nepodařilo najít původní náčrt pro vznik té hranice, a ten 
> původní náčrt vyplave až při následném vytyčení. Atd.
> PH
>
> Dne 21.04.2017 v 8:32 Petr Holý napsal(a):
>> Dobrý den,
>> pane Hejdo, v minulosti jsem v několika případech zaměřil vložený 
>> bod, který v katastru leží na osmičkové přímce a v terénu to nebyla 
>> úplně přímka. Katastrem to vždy prošlo, i při vkladu. Minimálně 
>> jednou to bylo i se zpřesněním.
>> Obecně myslím, že osmičková přímka v KMD se nemusí do terénu promítat 
>> jako přesná přímka, ale jako "plusmínus přímka".
>>
>> Co asi je zásadní vada, že bod napojení, podle nových pravidel 
>> trojkový, se dá při upřesňování celé hranice měnit jen opravou.
>>
>> Ono je v té nové vyhláškové úpravě zásadních vad víc. Díval jsem se 
>> do historie katastrálních vyhlášek. Velké změny pravidel pro 
>> vytyčování a geometrické plány byly s novou vyhláškou 2007, s novelou 
>> 2009, s novou vyhláškou 2013 a s novelou 2017.
>> Přitom to už teď vypadá, že i na čtvrtý pokus jsou pravidla pro 
>> vytyčování a geometrické plány opět nedomyšlená a neumožňují 
>> přiměřeně řešit všechny praktické případy.
>> Osobně vidím problém v tom, že vyhláška spoustu věcí nařizuje 
>> direktivně, v některých věcech opět bez prostoru pro odborné 
>> posouzení konkrétního případu, ale zároveň se ta pravidla snaží být 
>> vyhláškově obecná a neřeší konkrétní typy případů.
>> Petr Holý
>>
>>
>> Dne 21.04.2017 v 7:22 vhejda na centrum.cz napsal(a):
>>>
>>> Dobrý den,
>>>
>>> navíc ten bod, který jako "trojkový" spadl z nebe např na křivém 
>>> plotě už jaksi "drží" tu hranici a ty koncové osmičkové body po 
>>> jejich klasickém upřesnění buď tu přímku budou muset zachovat, nebo 
>>> to pak na tom bodě spadlém z nebe bude zlomené. A ten bod by šel 
>>> změnit jenom opravou ?
>>>
>>> V. Hejda
>>>
>>> ______________________________________________________________
>>> > Od: <Tomas.Charvat na cuzk.cz>
>>> > Komu: <katastr na fsv.cvut.cz>
>>> > Datum: 20.04.2017 18:06
>>> > Předmět: RE: [Katastr] vytyčení hranice pozemku
>>> >
>>>
>>> Dobrý den,
>>>
>>> dovolil bych si malý a soukromý příspěvek z katastrálního pracoviště 
>>> (tvůrcům novely ovšem do hlavy nevidím J).
>>>
>>> V případě bodu napojení nové hranice do dosavadní hranice, jejíž 
>>> lomové body jsou v terénu označeny trvalým způsobem a současně je 
>>> evidována s k.k. 6, 7 či 8, je to tak jak píšete. Pokud sousední 
>>> vlastník nedoručí písemný nesouhlas, tak se bod označí k.k. 3 a 
>>> v terénu se bod označí trvalou stabilizací, pokud nebude uvedeno, že 
>>> je bod označen dočasným způsobem z jiného důvodu (ohrožen stavební 
>>> činností).
>>>
>>> V případě napojení nové hranice do dosavadní hranice, jejíž lomové 
>>> body nejsou v terénu označeny a současně je evidována s k.k. 6, 7 či 
>>> 8, dochází k vytyčení dle § 87 a dále bych si dovolil nesouhlasit, 
>>> jelikož bod napojení nebude s k.k. 3, resp. může být s k.k. 3 pouze 
>>> při postupu podle § 50 katastrálního zákona, tj. souhlasné 
>>> prohlášení, i když dle § 88 odst. 2 bude označen trvalým způsobem, 
>>> pokud z protokolu o vytyčení hranice pozemků neplyne nesouhlas 
>>> vlastníka, který je přítomný na ústním jednání k seznámení 
>>> s průběhem a označení vytyčené hranice.
>>>
>>> Tomáš Charvát
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Katastr mailing list
>>> Katastr na fsv.cvut.cz
>>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20170421/ea2d87be/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr