RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků

[Miloslav.Boudny na cuzk.cz]

Popisované situaci - grafickému znázornění versus slovní popis bohužel moc nerozumím, protože mi slovní popis na grafiku moc nesedí, čím je parcela 101 povinná?, kde je např. nějaká veřejná komunikace apod., .
Potřeboval bych situaci popsat trochu detailněji.
Boudný

-----Original Message-----
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jiri Libal
Sent: Friday, September 02, 2016 11:45 AM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků

Dobrý den,

pokud je stanovisko ČUZK, že oprávněná parcela nemůže být sloučena, ačkoli na rozsah břemena exituje GP, tak by taková věc měla být napsána ve vyhlášce v příslušném par. 35 odst 7 (že se vyjímka vztahuje pouze na parcely povinné). Navíc si osobně myslím, že nemožnost sloučení je omezení vlastnického práva a jako každé jiné takové omezení, by mělo být vyznačeno v příslušné části výpisu. Myslím si, že náprava jedním slovem ve vyhlášce by byla mnohem účinější, než čekat na příslušné judikáty.

Dále v příloze posílám "zapeklitou situaci" s břemenem "právo chůze a jízdy" a zajímal by mne na tento modelový příklad názor zde diskutujících (hlavně té části, která zastává názor, že k oprávněné nemůžu nic přisloučit). Jedná se o to, že na pozemek p.č. 103 se vlastník dostává po břeměněné cestě přes pozemek p.č.102. Ta je tedy oprávněná k břemenu a 101 je povinná. Dále však vlastník p.č. 104 se dostává na svůj pozemek přes pozemky p.č. 102 a 103 a tedy v tomto případě je p.č. 103 povinná a 104 oprávněná. Na rozsah břemene je vypracován jeden GP XX-YY/2016. Parcela 103 je oprávněná i povinná dle rozsahu GP XX-YY/2016. Přímo na jejím pozemku je vyznačen rozsah břemene. Je možné k takové parcele přisloučit p.č. 203?

S pozdravem,

J. Líbal


On Thu, 1 Sep 2016 11:27:15 +0200
<Miloslav.Boudny na cuzk.cz> wrote:

> Je to tak jak pisete. Vzdy se musi posoudit, zda v danem pripade dochazi ci nedochazi ke zmene rozsahu opravneni/povinnosti. Zmenu rozsahu sluzebne ci panujici veci OZ pripousti a striktni odmitani jakehokoli slouceni je podle meho nazoru nespravne. To, ze na reseni konkretniho pripadu budou odlisne pravni nazory je logicke a budeme si skutecne muset pockat na pripadne judikaty. V PROFESI bychom ale meli mit jasno v tom jak veci resit a soucasne stanovisko resortu povazuji za nespravne - tot vse. Proto se teto diskuze ucastnim.
> Boudny
> 

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr